TWed2k - 讀書會 - [分享]文摘:儒學是毒品，別碰！——我在讀經班的日子（by 格瓦推）

ericshliao
銀驢友〔高級〕

今日心情

．積分： 849
．精華： 2
．文章： 1589
．收花： 7188 支
．送花： 5723 支
．比例： 0.8
．在線： 5412 小時
．瀏覽： 20831 頁
．註冊： 6981 天
．失蹤： 3482 天

#1 : 2011-10-12 01:03 AM 全部回覆

送花 (38)

版主 chian180 : 鞭辟入裡!

評分:+5

恰好前一陣子也在思考孔子與儒家學說，有一些想法，在此提出。
所謂的「儒學」其實可以區分成孔子的儒學和後世闡釋的儒學，這兩者在「內容」上未必有差異，但在「目的」上卻是截然不同的。
把事情回歸到孔子當初的初衷，孔子所處的時代，是諸侯割劇、相互爭戰的春秋時代，統治者有著絕大的權力，人民純粹是被統治的物，沒有和統治者討價還價的力量。孔子提出了以「仁」為中心的學說，目的是想影響、教育當時的「統治者」，讓他們依此施政，藉此實現孔子理想中的世界。至於人民嘛，孔子雖然說「有教無類」，但孔子心裡應該很清楚知道一般平民百姓就算學了他的學說，也不會起大作用，頂多是有個聰明的人學了，拿這套去說服國君。所以，在當時的時空背景下，孔子的學說根本不是拿來當「全民教育」的教材，而是要拿來教育統治階層的。至於後世把儒學拿來當成某種道德標杆，用來拑制人民，那應該不是孔子的初衷，而是後世的統治階層發現它可以被當統治工具來用，才這麼用的，和儒學的內容已經無關了。
民主制度確實是人類社會中一項極其重大的變革。但民主思想從孟德斯鳩提出三權分立開始算起（嚴格來說，孟德斯鳩提出的是權力分立，不是民主，但這是一體兩面）（寫前面這段話時雄雄忘了盧梭，還好沒張冠李戴

），大概才三百年（如果要往前推到蘇格拉底、柏拉圖，也是可以啦），在這之前，誰能想到有一天低低在下的人民有權決定由誰來當領袖。孔子是兩千多年前的人，在他所處的時空背景下，要叫他跳脫君權專制的窠臼，另想一套學說，應該是極度不可能的，更何況，如果他真的想出了某種危害統治階層利益的學說，大概早就被砍頭（想想蘇格拉底的可憐下場），理論著作也一概抹殺，連名字也不能在歷史上出現。對孔子來說，要實現他的理想，最實際也最可行的就是妥協，透過當時的統治階層來實現（當然，事後證明還是沒實現）。
孔子反民主嗎？或是他的學說不利民主嗎？未必。「民主」這個觀念在過去這麼多年之中，所有人的腦裡，根本不曾出現過，孔子應該不會去反對一個他根本不知道的東西。在我的看法裡，孔子非但不反民主，他甚至可說是開民主觀念的先河（雖然他大概壓根沒想過民主這個想法）。
孔子的學說其實和民主是不謀而合的。目前，最受推崇的一個政治哲學家John Rawls，他的著作A Theory of Justice裡，主張要達到真正的正義、公平，就得讓立法者在立法時不知道自己是誰（用一塊叫veil of ignorance的面紗把自己遮起來，有點像小叮噹的法寶），這麼一來，他立的法才不會有所偏頗（如果立法者知道自己是誰，他立的法就會有bias）。John Rawls的理論，在政治學、法學、甚至經濟學上，都被重視。孔子的學說裡，「推己及人」、「己所不欲，勿施於人」，這十二個字就是「仁」的實踐，而這十二個字，在我看來和John Rawls的學說，其實是一模一樣的（只是文字的表現方式不同，但核心的想法是一樣的）。孔子生在那個時代，所以他得和現實妥協，但他的學說，居然可以跨越時空，在兩千多年後與隔半個地球最先進的思想不謀而合，這是他的偉大之處。
在我的看法，儒學的內容沒什麼不對的，只是看人怎麼去解釋和應用罷了。如果在專制時代，讀經真的就只是被統治者利用，因為以前沒有憲法、法律來規範政治權力的運作，真正該被教育、監督、制衡的就是統治階層。但在民主時代中，基本人權已被充分保障，比較不必擔心政府亂搞，違法侵害人民權利（雖然還是會發生，但至少有制衡），讀經其實是對社會、對個人都有益處的。在民主的時代，個人的權利和自我都被高度的保護，所以常會有過度擴張自我，導致侵害到別人的狀況，雖然有法律，但一來法律能提供的保障範圍有限，而且法律的執行也得耗費成本，因此，除了法律之外，民主社會應該還需要一種「倫理觀」來幫助個人檢視自己手該張多開才不會妨礙到別人。我認為儒學的經在民主時代中拿來當成倫理教育的教材應該是還不錯的。

補充：
John Rawls的東西可能對絕大多數的人來說都太硬了，Michael Sandel的"Justice: What's The Right Thing To Do?"是哈佛的公開課程，也有中譯本，比較白話，貼近現實，可以從那裡入手。

[ericshliao 在 2011-10-12 05:26 AM 作了最後編輯]

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

ericshliao
銀驢友〔高級〕

今日心情

#2 : 2011-10-12 03:28 PM 全部回覆	送花 (6) 送出中...

「人生無處不權謀，生活處處是賽局」－巫和懋《賽局高手》
如果我有小孩，我一定不敢只教他學game theory，卻不教他倫理。如果沒建立適當的倫理觀念，卻把他教成了賽局高手，倘若有一天被自己的小孩用賽局理論（權謀）來對待，想起來就讓人不寒而慄。讀不讀經，讀什麼經，還在其次，如果倫理觀沒建立好，那對家庭可會是場大災難。
血汗工廠和職場倫理有關嗎？其實血汗工廠的背後根本就是一場賽局，資方和勞方互有盤算，勞方同儕之間也相互競爭，大家都在盤算著要如何才能為自己獲取最大的利益，偏偏勞方沒能團結起來，或是各自有各自的盤算，結果就是任由資方宰割了。倘若勞方組成了工會，用工會的力量去和資方對抗，資方未必討得了便宜。整件事根本和職場倫理無關。

[ericshliao 在 2011-10-12 03:41 PM 作了最後編輯]

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接