TWed2k - 讀書會 - [分享]生命是出自於設計

ericshliao
銀驢友〔高級〕

今日心情

．積分： 849
．精華： 2
．文章： 1589
．收花： 7188 支
．送花： 5723 支
．比例： 0.8
．在線： 5412 小時
．瀏覽： 20831 頁
．註冊： 7149 天
．失蹤： 3651 天

#1 : 2011-11-24 09:12 PM 全部回覆	送花 (6) 送出中...

進化論（其實我比較喜歡叫它演化論）是偽科學嗎？應該不是。
先定義何謂科學，所謂科學，應該是指科學的「方法」、「方式」、「精神」。所謂科學的方法，是指經由一連串的觀察、假設、理論、驗證，最後得出結論的過程。只要能符合這個過程，就是科學的方法。假設或理論可能到最後被證明是錯的，但這還是符合科學的方法的要求，不是偽科學。
進化論的提出，依書上所說，是達爾文在旅遊過程中，觀察兩個相近的島嶼上生物的差異之後，提出的一個想法、理論，達爾文並未曾證明進化論是正確無誤的（他也沒有這個能力）。即使到了現化，科學家也還在努力尋找能證明進化論是對是錯的證據。這就是科學。所謂的科學，講求的不僅是最後結論的對或錯，還包括了探究結論的過程的嚴謹。即使有一天，因為有力的研究結果出爐，進化論被修正，甚至被推翻，進化論的研究，還是一段符合科學方法的過程。真正的科學，就是要能一再的接受質疑、檢驗，即使是已經被公認是正確的，也是一樣。倘若有某種論點不容許挑戰、質疑，那就不叫科學，那叫權威，或是宗教。
所以，有人要說進化論是錯的，只要他有相當的佐證，這是可以討論的。畢竟進化論在跨物種廣進化的領域還是不太能解釋得通。但要說進化論是偽科學，那就是無的放矢了。
宗教歸宗教、科學歸科學，如果妄想藉由科學的辯論來支持特定的宗教觀點，進而提升特定宗教的正當地位，其實是把宗教的層次和格調降低了。五百多年前哥白尼的地動說被當時的宗教人士打壓，最後宗教界卻自食其果，反而讓後世的宗教蒙羞，就是最好的例證。我猜想，現代的某個特定宗教界，應該也會對當初強硬要打壓哥白尼學說的前輩十分不滿，如果當初對哥白尼的學說多包容點，後世的教眾就不必背負因前人的愚昧所帶來的包袱了。

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接