RSS   



  可打印版本 | 推薦給朋友 | 訂閱主題 | 收藏主題 | 純文字版  


 


 
主題: [其他] [轉貼] 洪仲丘之外,還有人權   字型大小:||| 
ericshliao
銀驢友〔高級〕
等級: 14等級: 14等級: 14等級: 14


今日心情

 . 積分: 849
 . 精華: 2
 . 文章: 1589
 . 收花: 7188 支
 . 送花: 5723 支
 . 比例: 0.8
 . 在線: 5412 小時
 . 瀏覽: 20831 頁
 . 註冊: 6981
 . 失蹤: 3482
#1 : 2013-7-30 05:07 AM     全部回覆 引言回覆


引用:
mmcatdog寫到:
去讀法律條文就知道 法律是分貴賤的


哪一條?



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
ericshliao
銀驢友〔高級〕
等級: 14等級: 14等級: 14等級: 14


今日心情

 . 積分: 849
 . 精華: 2
 . 文章: 1589
 . 收花: 7188 支
 . 送花: 5723 支
 . 比例: 0.8
 . 在線: 5412 小時
 . 瀏覽: 20831 頁
 . 註冊: 6981
 . 失蹤: 3482
#2 : 2013-7-30 01:09 PM     全部回覆 引言回覆


引用:
ETK寫到:
如果我今天威逼/利誘一個小弟, 說 : "你去教訓一下唐湘龍"
然後小弟不知輕重的把唐湘龍給殺死了.

請問我有犯了教唆殺人的罪嗎?
我不過昰跟小弟開了個玩笑, 輕重拿捏不當的可不是我啊...

法律視這樣的嗎 !??


看你和小弟的供詞能不能兜得起來,和法官相不相信你們說的話。
前面「威逼/利誘」,後面變「玩笑」,法官會相信才奇怪。
如果法官真的相信你說的,認為你在說那句話時沒有想要小弟去殺死被害人的意思,那你就不構成教唆殺人罪。至於是否構成其他罪,那就再說了。

[ericshliao 在  2013-7-30 01:10 PM 作了最後編輯]



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
ericshliao
銀驢友〔高級〕
等級: 14等級: 14等級: 14等級: 14


今日心情

 . 積分: 849
 . 精華: 2
 . 文章: 1589
 . 收花: 7188 支
 . 送花: 5723 支
 . 比例: 0.8
 . 在線: 5412 小時
 . 瀏覽: 20831 頁
 . 註冊: 6981
 . 失蹤: 3482
#3 : 2013-8-1 06:19 PM     全部回覆 引言回覆


引用:
mmcatdog寫到:

引用:
ericshliao寫到:

引用:
mmcatdog寫到:
去讀法律條文就知道 法律是分貴賤的


哪一條?


條條都分 從頭到尾應該問哪條沒有分貴賤
要說沒有寫分貴賤啊 我只能說看那麼多新聞 去查判例(生活法律網/S-link電子六法全書) 就知道了 人判定的就是分貴賤
法律人定 不分貴賤嗎


請舉出來吧。舉不出來就叫人自己查,實在沒什麼說服力。最近已經很少看到放這種大絕招的文了。


你說條條都分,我想你的法律應該是火星的法律吧,才會有條條都分貴賤這種事。


[ericshliao 在  2013-8-1 06:26 PM 作了最後編輯]



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記

   



 



所在時區為 GMT+8, 現在時間是 2024-11-22 01:08 AM
清除 Cookies - 連絡我們 - TWed2k © 2001-2046 - 純文字版 - 說明
Discuz! 0.1 | Processed in 0.022553 second(s), 7 queries , Qzip disabled