引用:
Observer寫到:
我贊成
論壇不少人都知道我以前因為家父的因素是最支持國產鮮乳的
即使到現在，我還是願意相信林鳳營的鮮乳品質無虞
但滅頂不是因為林鳳營如何，而是頂新魏家太糟糕
不能斬首，也要慢慢腐蝕魏家的商品市場
我個人目前不會去進行秒買秒退行動，那是因為我還不確定好市多與味全的合約
如果按照呂律師的說法，好市多的退貨損失算到好市多頭上，味全樂得衝大量業績
那我就反對秒買秒退
如果照翟神的說法，美國好市多的退貨損失由廠商負擔，台灣也是如此的話
那我有時間去好市多的話，也要秒買秒退
至於浪費食物一說
根本是人類的自我中心觀念
吃不完的食物，基本上都會被其他微生物利用
"食物給人吃才高尚，給老鼠吃給螞蟻吃給細菌吃是浪費"
這基本上只是人類的自大而已
(圖片出處: 20歲的政治小出櫃 / 靠北議員)
放心好了，呂先生的說法不過是他自己猜測的，完全沒有任何資料可以佐證他的說法
要知道，秒退行動造成的損失如果是由通路自行吸收，不論哪個量販業者，都會在第一時間跳出來，要求大家不要再做這樣的行為，因為造成的損失都是量販業者自行吸收，他們是最無辜的一群
實際上，沒有任何一家大型量販業者有這樣的動作，為什麼？因為當初簽約時就早已經訂好，貨品被退時，損失是由供應商自行吸收，所以味全才會跳出來唉唉叫
這樣明白了嗎？
PS: 台灣人很奇怪，都會用一些不合邏輯又牽強的理由去替壞人說情，就是前面有人提到的"偽善"，如果真那麼"善良"，請先支持廢死聯盟，讓死刑從台灣消失，再來談是否要放過頂新吧！(人命比牛奶重要，不是嗎？這些偽善之人)
