引用:
laster寫到:
這應該是比較早期的建議作法，主要是因為早期的bios在相同匯流排只能以較慢的裝置速度運作
而現在如上述是"不同速度的裝置接在同一條ide排線上都可以用各自的速度跑"
不過其實這都不重要，
(後略...)
關於「匯流排佔用」問題，這本來就是 PATA (IDE) 先天架構上的缺陷，至於現在先進的主機板能救(改善)多少，壞喵 倒是真的沒機會試。(「喵」沒什麼錢啊！)
建議至少做以下實驗：
1. 光碟機運作時(光碟機讀寫)，會不會「明顯」干擾到該硬碟的讀寫運作 (效率)？
2. 尤其是當該光碟機 進/退片時，這時該硬碟的讀寫會是「暫停運作」的？(整個硬碟讀寫鎖住)
若兩項都影響不大，那把「同條排線裝硬碟跟光碟機」應該就沒什麼問題吧？
引用:
ROACH寫到:
(前略...)
以前曾經遇過
將兩顆不同速度模式的硬碟接在一條排線上對傳～～～～～
結果傳完後！被傳的那顆硬碟的檔案竟然損毀
用chkdsk掃描～掃出一堆錯誤！修復完後～檔案都不能讀
想先請教有沒有用 80pins 的 IDE 排線？使用速度規格 Ultra DMA/66 以上的硬碟，好的 80pins 的 IDE 排線是必備的！(不好的排線還「真的會」導致「資料傳輸漏失」！)
再來討論另一個：「早期」同一排線接不同硬碟導致燒毀的問題，電氣規格不相容。
這應該是早期 PATA (IDE) 架構在設計時，沒有規範清楚 Master/Slave 跳線時，所使用的「電氣問題」。
所以在不同的廠家，對 Master/Slave 跳線設定，就有不同的做法。(這就是早期所謂「IDE 硬碟不相容」的其中一個問題)
尤其是在「早期」不同廠牌的硬碟，「有可能」因為接上同一條排線導致電壓運作方式不同而燒毀。(現在的技術比較不會發生了！)
現在 SATA 已用「個別分離的排線」，可以避免這種「電氣問題」。
(※ 同一條排線接不同設備會燒毀，這應該算是 PATA 的缺陷吧？像 SCSI 同一排線接 7 台設備也「不會因為這樣而燒毀」啊！這是規格設計不夠詳盡遠慮的結果。)
所以這仍不是 ROACH 版大所言的「資料傳輸漏失」的情況，而是排線規格的「電氣問題」。
不過，為了避免冒險，對 PATA 的同一條排線最好就是只接一個設備比較保險。至少最好儘量接同一家的硬碟，不然你就把兩台硬碟「備份資料」完後來做「生死格鬥」吧！(抱著有「些許」可能燒毀的心情，以目前的技術來說還是有一點點可能！)
至於「同條排線裝硬碟跟光碟機的問題 」，壞喵 到目前為止倒還沒聽過因而燒毀的例子。(至少到目前為止啦！)
不然就是用 USB 外接硬碟盒的做法最保險 (又可接很多台，不過就是慢)，不同的 USB Port 硬碟彼此能破壞這件事，壞喵 倒是還沒聽過。(記得買相容性好一點的 USB 外接硬碟盒，爛一點還真是給「喵」遇到->會損壞「硬碟邏輯資料」的情況！)
如果大家的各種討論都不是你的情況，或是真的是你的硬碟：「真的爛，好利害！」
※做任何危險行為時記得要先做「備份資料」動作，雖然煩！否則真的遇到(物理/邏輯)損壞時，你再怎麼利害也救不了你！ 你可能真的要去找「凌威科技」了！(只是做比喻，非廣告，不懂請查 Google。)
[badcat 在 2007-5-14 09:35 AM 作了最後編輯]
