TWed2k - 轉貼文字區 - [轉貼][新聞]何不把文化搬上螢幕？

badcat
銀驢友〔初級〕

壞喵

．積分： 541
．精華： 3
．文章： 837
．收花： 3874 支
．送花： 982 支
．比例： 0.25
．在線： 3330 小時
．瀏覽： 62312 頁
．註冊： 7482 天
．失蹤： 414 天

#1 : 2009-2-27 09:10 PM 全部回覆	送花 (0) 送出中...

壞喵想看「免費」又「無線數位」的「國家地理、Discovery、旅遊生活、動物星球」頻道。(重點是「免費」啦！)

不但可以教育民眾「知識、人文、環保、...」，而且各年齡都能教育到，(免費的社會大學，政府又「不用花大錢」做就能有宣傳環保和教育的效果。且效果比花一大堆那什麼「學術宣傳」的經費來的有效)
這是個教育的「長期投資」啊！若能長期播映這類節目，也能漸漸改善國民的「氣質」和「水準」。(比政府的人文節目有趣多了，當然也希望國內的教育節目能迎頭趕上這種水準！)

只可惜政府並不會出錢出力做這種事，因為沒「商業利潤」！(笑！)

不然壞喵至少不用花「貴貴」的「有線電視」費用，就可以看具「知識、人文、環保、...」的知性節目。(且不會有「有線電視」的一堆「雜訊」和「插入式廣告」，笑！)
(壞喵好想看這些優質節目能「免費」的上「無線數位台」台啊！這就當是壞喵的幻想吧！)

壞喵個貓反對什麼「黨、政、軍」退出媒體 (真不知是哪個天才想到的？)，大家統統退出媒體；那樣就變成「誰執政」，那所有媒體就變成是「執政黨」的，就被「政府」箝制成「一言堂」。(因為「黨、政、軍」退出媒體，其它在野黨也不得發聲。怎麼沒人想到這點？)

壞喵贊成「百家爭鳴」，你不想看政府的政令，那就看「在野黨」節目。不相信「反對黨」的「加油添醋」，那就看看「執政黨」的說法。
民間有民間的電台，政府有政府的電台．軍方也有自己的電台，執政黨有自己出錢的電台，在野黨也有自己發聲的管道、不想看各政黨的，就看一般民間的電台、...
多看幾家不同立場的電台，彼此訊息制衡下，真相自然會愈辦愈明。(至少你有選擇看哪一台，或不看的權利，而不是「一言堂」，)
例: 各家電台報墜機的傷死人數都不同，但綜觀各家可信的消息就是「有墜機」這件事。
(若是只有「國營」電台，那就會像北韓一樣「歌舞昇平」，啥事也沒有？)

政府唯一要做的事，就是確保這些電台不會做「違法」的事就好，尤其是「刑法」的違失。(Ex: 教你做炸彈、自殺、吸毒、呼籲民眾打砸搶燒...)
但「批評政府政策」不能算「違法」。(只要不涉及「人身攻擊」、「毀謗」等「明顯(刑事)違法」事項，政府不能因此要處罰或關閉電台。)
「言論自由」及「法治」要取得一個平衡點，往其中一方偏太多都是不妥！(即中庸之道。)
1. 即「言論自由」不得「傷害他人自由」。(最基礎的人權觀念。)
2. 在第 1. 點的保障前提下，而「法令」不得箝制「言論自由」。(「批評政府政策」不算違法，號召民眾「集會遊行」不算違法，但電台「鼓動或放任民眾暴動」去「傷害別人」就算違法。)

以上是壞喵對「公共政策」的廢言，發發牢騷！別太認真。...(以下「政治文」跳過...)

[badcat 在 2009-2-27 09:51 PM 作了最後編輯]

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接