 |
 |
watchme
銀驢友〔高級〕
無我
． 積分： 926
． 文章： 2172
． 收花： 8002 支
． 送花： 3832 支
． 比例： 0.48
． 在線： 3490 小時
． 瀏覽： 31092 頁
． 註冊： 7308 天
． 失蹤： 0 天
． TWed2k-DVD幫 |
|
|
 |
|
 |
|
| #2 : 2008-11-20 02:08 PM
全部回覆
|
 送花
(3)
 送出中...
|
|
|
引用: Observer寫到: 
watchme 說得很好
...
光就消費卷而言
也應該是消費100元, 政府幫你出50這種形式
首先感謝您的認同。
至於您提的這一點就比較複雜了，因為容易造成只照顧有錢人的問題，畢竟窮人已經無力消費了，沒有太多消費就得不到補助。
其實也有減免稅賦的方法，比如說減免貨物稅半年，但是這又會引發另外的一個問題，工廠拼命生產來享受這半年的免貨物稅，但是生產過剩之後又要如何處理？
所以我才說消費券是政府已經沒有步的一步，雖然我覺得經濟問題是得靠自然痊癒的，政府的任何干預都無法達到經濟上的成效，例如投入840億，並不會相對應產生840億該有的好處，除了美國經濟大蕭條那次以擴大內需，建設公共工程是最成功的作法之外，其他措施都是失敗收場。而台灣這次雖然也有所謂的擴大內需，但是這些建設完成之後的使用率是否足夠，其實疑慮很高，但是什麼都不做也不行。龜毛是學醫的，應該很清楚，感冒是沒有藥醫的(抗生素不知道算不算藥物？)，只能根據症狀，給予藥物減輕症狀，避免引起併發症，感冒最終只能靠自身的抗體來痊癒。經濟也一樣，所以我會說要從基本需求做起，人總要先求得溫飽，才有錢去看電影，唱KTV吧！所以政府更應該要出面保障人民的溫飽，雖然我不喜歡配發糧券這招，但是如果景氣持續低迷，搶糧問題爆發，仍然會成為不可不做的一步。雖然台灣的農產品其實足夠台灣自己吃，但是因為有了預期心理，以及部分人渣菜米蟲，仍然有可能會觸發糧食危機。
當然目前的局勢還沒壞到這個程度，不過我還是認為及早因應是比較好的。
補充一下，如果是 3600 是 36 張百元折價券，可能會比較能刺激消費，但是我前面所提的問題依然存在，窮人仍然無力消費。
[watchme 在 2008-11-20 02:10 PM 作了最後編輯]
[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
|
|
