RSS   



  可打印版本 | 推薦給朋友 | 訂閱主題 | 收藏主題 | 純文字版  


 


 
主題: [新聞] [新聞]個資隨意看 銀行業直呼誇張   字型大小:||| 
watchme
銀驢友〔高級〕
等級: 14等級: 14等級: 14等級: 14
無我

十週年紀念徽章(五級)  

今日心情

 . 積分: 926
 . 文章: 2172
 . 收花: 8002 支
 . 送花: 3887 支
 . 比例: 0.49
 . 在線: 3518 小時
 . 瀏覽: 31393 頁
 . 註冊: 7481
 . 失蹤: 3
 . TWed2k-DVD幫
#1 : 2009-3-10 01:48 PM     全部回覆 引言回覆

民進黨團草案
盧秀燕版草案
張顯耀版草案
請珍惜你手中的一票

主要的爭議在盧秀燕版第九條

公務機關或非公務機關蒐集非由當事人提供之個人資料,應告知個人資料來源及相關訊息。
但是有下列情形之一者,得免為告知:
(一)告知將妨礙公務機關執行法定職務     (也就是將立法院的調查權列入,引發這次的爭議)
(二)大眾傳播業者基於新聞報導之目的而蒐集個人資料     (無冕王權力更大了)

公務人員財產信託就是脫光光!那全民的所有個資曝光,不就是脫光光還扒一層皮!請大家一定要捍衛自己的隱私權,不要被這些不肖政客把全民脫光光。就像網路實名一樣,個人堅決反對。



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
watchme
銀驢友〔高級〕
等級: 14等級: 14等級: 14等級: 14
無我

十週年紀念徽章(五級)  

今日心情

 . 積分: 926
 . 文章: 2172
 . 收花: 8002 支
 . 送花: 3887 支
 . 比例: 0.49
 . 在線: 3518 小時
 . 瀏覽: 31393 頁
 . 註冊: 7481
 . 失蹤: 3
 . TWed2k-DVD幫
#2 : 2009-3-11 09:32 AM     全部回覆 引言回覆


引用:
marxjs寫到:
而不像台灣對代表人民權力的議員甩都不甩
(雖說這期的官員已經不囂張跋扈,但無更強硬實質約束,
官員為所欲為貪污腐敗的情形很難保證不再發生)
民代是你我投票選出,這種"民主典範"真讓人寒心,感到人民力量的卑微
[marxjs 在  2009-3-11 09:11 AM 作了最後編輯]

這一點我要反駁了,如果台灣的官員對議員可以不甩,我不知道為什麼某市多年不發XX珠執照,某年忽然發了兩張,而且還都是某議長關切的。還有某員警路邊酒測臨檢,老是會遇到某立法委員助理叫囂,又是怎麼一回事?
政治有太多黑暗面是我們小老百姓所不知道的,所以沒必要去評論,但是跟我們自身權利相關的,是要做好保護。我們小老百姓的個資對那些民意代表是無足輕重,但是難免會被不肖人士流出,就像丁丁大站老是有相片 [密碼破解] 被流出一樣。沒有人可以擔保我們的權利不會受損。相對的,立委有這樣的權力要做什麼?如果有不法的事情,交給檢調單位處理,檢調透過司法程序,可以正當取得個資。難道立法委員有必要超越司法權?還是說檢調單位已經沒有公信力? 那我們的五權分立又有何必要呢?所以我才會認為這次的修法是立法委員擴權,而持反對態度。

補充:立委不用接弊,請直接檢舉,要不然我們的監察院可以關門了。

[watchme 在  2009-3-11 09:35 AM 作了最後編輯]



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
watchme
銀驢友〔高級〕
等級: 14等級: 14等級: 14等級: 14
無我

十週年紀念徽章(五級)  

今日心情

 . 積分: 926
 . 文章: 2172
 . 收花: 8002 支
 . 送花: 3887 支
 . 比例: 0.49
 . 在線: 3518 小時
 . 瀏覽: 31393 頁
 . 註冊: 7481
 . 失蹤: 3
 . TWed2k-DVD幫
#3 : 2009-3-11 06:52 PM     全部回覆 引言回覆

權利的均衡分配是很重要的,尤其對小老百姓來說,看過 [陌生的孩子] ,就知道權力往某一方面傾斜,是會帶來災難性的問題。立法委員的權力已經夠大了,經過立委減半,這樣的權力又落在更少數人的手上,如果再讓他們擴權,以後會怎樣很難說。
制度的建立原本就很困難,歐洲的民主,也不是一天兩天的事情,美國的國會,也分了眾參兩議院,而台灣的民意殿堂,只有立法院。如果不相信司法,如果不相信監察,透過立法,可以補足,但並不是讓立法超越司法監察。如果這樣,不如就把司法監察給廢掉算了。

舉個最近的例子,美國眾議院通過國安局無須經過法院同意,就可以監聽監看境外的電子郵件及電話。這裡面跟主題案件有兩個重大的不同。
1. 美國眾議院是通過給美國司法單位,而不是眾議院本身。
2. 不經過授權所監聽監看的是境外,而不是境內。

不可否認,立法委員是全民選出來的,但是這中間有多少利益糾葛?要不然我們所熟知的那些黑金,是如何當選的?如果你還相信立委是人民選出來的,人民比立委大,你可以試著去找立委的車子跟他擦撞一下,看看是你大還是他大。

[watchme 在  2009-3-11 06:57 PM 作了最後編輯]



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記

   



 



所在時區為 GMT+8, 現在時間是 2024-12-23 07:17 AM
清除 Cookies - 連絡我們 - TWed2k © 2001-2046 - 純文字版 - 說明
Discuz! 0.1 | Processed in 0.025931 second(s), 7 queries , Qzip disabled