 |
 |
watchme
銀驢友〔高級〕
無我
． 積分： 926
． 文章： 2172
． 收花： 8002 支
． 送花： 3863 支
． 比例： 0.48
． 在線： 3508 小時
． 瀏覽： 31353 頁
． 註冊： 7389 天
． 失蹤： 1 天
． TWed2k-DVD幫 |
|
|
 |
|
 |
|
| #1 : 2009-7-4 11:11 AM
全部回覆
|
 送花
(6)
 送出中...
|
|
|
檢察官無法提出直接有效的證據證明嫌疑犯確實有犯罪, 那是檢察官能力的問題, 不是法官的問題, 法官不像檢察官, 一開始就認定嫌疑犯是有罪的, 要是檢察官認為嫌疑犯無罪, 根本不用起訴. 而法官則是從檢辯雙方的證據衡量嫌疑犯是否有罪. 當然法官的個性也會影響判決結果, 但多數都不會太離譜, 比較常發生的反而是檢察官用錯誤的法條起訴, 導致法官無法以該法條定罪, 最後落得嫌疑犯(還很確定有犯罪的那種), 逃過法網.
而台灣法治的觀念還很薄弱, 容易受媒體流言影響, 所以還不適合採用陪審團制度. 這還有得等. 舉個例子來說, 上下班交通擁擠的時候, 依照規定, 路邊是不能行車的, 但是你看幾個重要的路口, 哪條路不是三線道變成四到五線道, 這就是台灣的法治觀念.
[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
|
|
