RSS   



  可打印版本 | 推薦給朋友 | 訂閱主題 | 收藏主題 | 純文字版  


 


 
主題: [閒話家常] [討論]海水真的那麼沒用嗎?..   字型大小:||| 
watchme
銀驢友〔高級〕
等級: 14等級: 14等級: 14等級: 14
無我

十週年紀念徽章(五級)  

今日心情

 . 積分: 926
 . 文章: 2172
 . 收花: 8002 支
 . 送花: 3872 支
 . 比例: 0.48
 . 在線: 3516 小時
 . 瀏覽: 31393 頁
 . 註冊: 7454
 . 失蹤: 3
 . TWed2k-DVD幫
#1 : 2009-12-14 08:49 AM     全部回覆 引言回覆

取用河川淡水,跟取用海水淡化,對海平面的影響是一樣的,因為你沒有取用到的淡水,最後也是流到海裡面。環保大拜拜的議題,看看就好,所謂有力的證據,都是間接的,有沒有受到其他因素影響,很難證明,我還是相同的一句話,做好你自己該做的事情,那就好了,環保問題,給那些有  Power 的人去角力就好。
而原油消耗殆盡?至少十年前我還在讀國小的時候,就說全球原油將在10年內用完。而石油的能源轉換率是越來越高,開採相同的原油量,可以產生的能量變得更多了,而全球又有多少原油還沒被探勘出來的,如果知道原油的產生原理,你大概是不會擔心他會被人類消耗掉,因為他不是原本 100 被你取用 10 之後,只剩 90,他也許還有 95,說不定會超過 100。就像人口自然成長一樣,有人死,也有新生兒出生。如果真如10年前所說的10年內用完,以現在的能源使用量,高過 10 年前很多,早該用完了。



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記

   



 



所在時區為 GMT+8, 現在時間是 2024-11-25 08:48 PM
清除 Cookies - 連絡我們 - TWed2k © 2001-2046 - 純文字版 - 說明
Discuz! 0.1 | Processed in 0.018041 second(s), 7 queries , Qzip disabled