TWed2k - 轉貼文字區 - [討論]又一腦殘國中生~~~

watchme
銀驢友〔高級〕

無我

今日心情

．積分： 926
．文章： 2172
．收花： 8002 支
．送花： 3872 支
．比例： 0.48
．在線： 3516 小時
．瀏覽： 31393 頁
．註冊： 7450 天
．失蹤： 0 天
． TWed2k-DVD幫

#1 : 2009-8-20 09:08 AM 全部回覆	送花 (6) 送出中...

其實不是說不可以理髮吃飯洗澡什麼的，而是在境內有重大災害時，依照權責，官員是不應該做這些事情的，回去翻翻 8/8 日的新聞，真的完全沒有災情嗎？回報小林村安全了嗎？如果真的沒影響，又為何需要搭 8/9 第一班高鐵南下勘災？
我可以去理髮，可以去吃父親節大餐，但是很抱歉，政府官員你不行，因為你應該要承擔眾多災區居民的生命安全，但是我沒有這個責任，人民投票給你當總統，選出來的政務官員，就應該對人民負責，否則就不要接，除了下台，還要依過失致人於死究責。
台灣人不應該再鄉愿了，政府有錯就該罵，不能因為給我當也不一定更好來壓抑我要求更好生活品質的權利，如果一個公司員工事情沒做好，跟老闆嗆說你自己做也不會比較好，會有什麼結果？難道政府官員有錯不能罵的嗎？該扛起的責任就要扛起來，不要逃避，沒必要找藉口推拖責任，但是目前的官員們，做的又是什麼了？

說話要負責，先找兩篇 8/8 當天中央社的新聞
馬總統：必要時強制撤離警戒區民眾
馬總統：地方救援要求和實際有差距

[watchme 在 2009-8-20 10:00 AM 作了最後編輯]

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

watchme
銀驢友〔高級〕

無我

今日心情

．積分： 926
．文章： 2172
．收花： 8002 支
．送花： 3872 支
．比例： 0.48
．在線： 3516 小時
．瀏覽： 31393 頁
．註冊： 7450 天
．失蹤： 0 天
． TWed2k-DVD幫

#2 : 2009-8-20 11:00 AM 全部回覆	送花 (0) 送出中...

引用:

yang3642寫到:

今天看到了..........前幾天沒曝光的新聞.........
小林村的村長....8/7 晚上就已經接到警告
小林村是土石流的紅色警戒區.......
而且有語音訊息........
我很清楚的聽到說....如果雨勢加大...請儘早疏散......(我聽的很清楚)
那個不知是小林村的鄉長或村長接受訪問說:沒接到撤村通知
我覺得他瀆職.......
[yang3642 在 2009-8-20 10:08 AM 作了最後編輯]

我想你說的應該跟這個有關
甲仙鄉與水保局各說各話小林村警戒範圍只有19戶
如果依法論法，當然都沒做錯，也許 19 戶都撤了，但是不可能全部撤到山下，而是撤到一個相對安全的集結點，然而這個集結點，很有可能設在小林村原本認為比較安全的地方，但是遇到這次大潰堤，說不定也被滅頂了。

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

watchme
銀驢友〔高級〕

無我

今日心情

．積分： 926
．文章： 2172
．收花： 8002 支
．送花： 3872 支
．比例： 0.48
．在線： 3516 小時
．瀏覽： 31393 頁
．註冊： 7450 天
．失蹤： 0 天
． TWed2k-DVD幫

#3 : 2009-8-20 02:07 PM 全部回覆	送花 (9) 送出中...

這裡有一篇天災？人禍？倒楣的氣象局與找藉口的官員－－透徹解讀莫拉克風災的關鍵三天寫得很深入，整理得很懶人，有耐心看完的，也該佩服了。
要怪災民說那邊不該住嗎？如果可以住台北XX苑，我也想去住耶。所以請不要犯了苦民之所苦相同的錯誤，將心比心，他們也不願意住那麼危險的地方，但是還能去哪裡？而且事情已經發生了，要如何去追究責任？真的只是因為越域引水這個問題嗎？還是有其他原因？政府最後一定會找一堆自己的專家學者，整理出一份符合政府期望的報告，然後要某一個人承擔這次事件的最大責任，然而真的都是他一個人的錯？真要追究責任，永遠追不完，而被追究的人恐怕也不服。
最重要的應該是在第一時間，投入最多的資源，救出最多的人，這一點政府沒做到。然後能在災後以最短的時間，安頓流離失所的災民，這一點好像也沒做好。最後是要協助災民重建，這一點災民除了相信政府還能如何？
現在不應該有人有那個閒工夫怪罪災民當初為什麼住那邊，又哪個工程導致大災難，而是協助重建要緊吧。

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

watchme
銀驢友〔高級〕

無我

今日心情

．積分： 926
．文章： 2172
．收花： 8002 支
．送花： 3872 支
．比例： 0.48
．在線： 3516 小時
．瀏覽： 31393 頁
．註冊： 7450 天
．失蹤： 0 天
． TWed2k-DVD幫

#4 : 2009-8-21 10:45 AM 全部回覆	送花 (4) 送出中...

引用:

cyberwizard寫到:

這次的天災很明顯~人禍大於天災

我想糾正一下你的看法
這次天災絕對大於人禍，如果不是破表大水，不會有這麼大的災情，人禍部分頂多只能追加一些，就說氣象局更正降雨預報好了(其實我也相信中央氣象局已經算是很準的了)，撤村還來的及嗎？風雨都這麼大了，外面路況也不知道怎樣，撤村？撤到哪裡才安全？一堆的疑問，所以撤村幾乎是不可能的任務了。而說揪出人禍真兇，死者能復生嗎？真的只是因為越域引水問題嗎？第一次環評誰做的？環評基礎是什麼？有沒有考慮過 1000mm 等級的降雨量？變更設計是誰推動的？為何要變更設計？如果還沒發生大水，變更後的設計有沒有可能通過環評？這麼多的疑問，還能單純怪罪越域引水怪罪水利署嗎？

[watchme 在 2009-8-21 10:47 AM 作了最後編輯]

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接