TWed2k - 轉貼文字區 - [轉貼] 遏止酒駕　立院交委會初審通過乘客「連坐罰」

TWed2k » 轉貼文字區 » [轉貼] 遏止酒駕　立院交委會初審通過乘客「連坐罰」

可打印版本 | 推薦給朋友 | 訂閱主題 | 收藏主題 | 純文字版

owhohoh
鑽石驢友〔中級〕

旅途，浮生若夢

今日心情

．積分： 8675
．文章： 17212
．收花： 73294 支
．送花： 25748 支
．比例： 0.35
．在線： 2642 小時
．瀏覽： 285663 頁
．註冊： 6914 天
．失蹤： 348 天
．虛無飄渺

#1 : 2017-4-26 10:05 PM 只看本作者	送花 (13) 送出中...

遏止酒駕　立院交委會初審通過乘客「連坐罰」

立法院交通委員會今審議《道路交通管理處罰條例》修正案，初審通過

立委10餘項提案，包括搭乘酒後開車車輛，將針對乘客「連坐罰」，凡酒

後開車檢出酒測值為0.15至0.25毫克者，明文規定將對同車乘客每人處以

6千元至1萬2千元罰鍰，不過乘客若是未滿18歲、年滿70歲或精神障礙、

心智缺陷或汽車運輸業的乘客，則不用受罰。

此外，未來對五年內違規，酒後開車遭取締二次者，即檢出酒測值為

0.15至0.25毫克者，第一次開罰9萬元外，第二次再犯，將以乘上次數

開罰，即除了原來的9萬元，還要再加罰9萬，合計18萬元，第3次再犯

再乘上前2次次數，開罰27萬元，可按次數開罰。

對於酒駕拒酒測第一次即開罰18萬元，第二次再犯罰36萬元，第三次

開罰54萬元，以此類推，沒有上限。交通部次長祁文中解釋說，也有可能

是第一次酒駕遭罰9萬元後，第二次再犯即拒絕酒測，這種狀況就是9萬元

加18萬元，將遭開罰27萬元，第3次再犯又拒酒測，就是27萬元再加上

18萬元，會被開罰45萬元。

祁文中說，除了前述按次數開罰，不設上限，員警還可當場移置車輛保

管，吊銷駕照，如肇事致人重傷或死亡者，應即沒入車輛，吊銷駕照，並

不得再考領。全案交通部將會增日初條款，待立法院三讀通過後再實施，

以前的酒駕紀錄歸零，全部重新計算。

他說，對於委員提出的五年內酒駕二次以上，汽車駕駛人應依公路監理

機關通知換領特殊識別車牌，未依規定換發者，吊扣牌照3個月，再不換發

者，吊銷牌照；前述汽車自換發車牌日起一年內未再有違反規定、酒駕紀

錄者，可恢復換領一般車牌。

交通委員會召委鄭寶清說，交通委員會通過該案後，會送二讀，二讀前

各委員若有意見，可進行政黨協商。（戴安瑋／台北報導）

新聞出處:遏止酒駕　立院交委會初審通過乘客「連坐罰」

==================================================

現在才初審而已，會不會現在剛好需要舞台，所以被提出；等到需求過後就會

被送進冷凍庫裡，等到下一次立委有需要作秀時才會再被搬出來？且讓我們繼

續看下去。

[owhohoh 在 2017-4-26 10:59 PM 作了最後編輯]

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

pandabb
銀驢友〔中級〕

今日心情

．積分： 616
．文章： 990
．收花： 5663 支
．送花： 3286 支
．比例： 0.58
．在線： 2572 小時
．瀏覽： 10581 頁
．註冊： 6090 天
．失蹤： 43 天

#2 : 2017-4-28 08:34 PM 只看本作者	送花 (3) 送出中...

先提出一個很扯蛋的修法方向,引起大眾的反彈.
然後就以「深入研究」、「聆聽民意」為由,大膽無恥的延宕修法進程.
不合情理的法條,就是這樣成為萬年法條的.
說起來,情理法三方面不能兼顧的法律,不覺得有問題嗎?

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

ARMANI
娛彩管理員．版主

．積分： 1573
．文章： 2945
．收花： 13096 支
．送花： 5282 支
．比例： 0.4
．在線： 3516 小時
．瀏覽： 90627 頁
．註冊： 6776 天
．失蹤： 133 天

#3 : 2017-4-29 12:24 AM 只看本作者	送花 (3) 送出中...

為何要連坐罰呢？

民眾只想加重酒醉罰責
酒後開車一次就吊銷駕照，終生無駕駛執照
並且最低罰款一百萬，再犯千萬，三犯一億
拒繳就沒收名下財產，那這輩子銀行體系都無法使用了
被抓一次就很難翻身，有錢人可以多幾次

這樣從重量刑，難道會無法赫阻嗎？
只是立委諸公不要罷了！

有人說不符合比例原則
那你可以不要酒駕阿！難道還要選擇性犯法喔
就跟殺人一樣，你認為殺人無期徒刑過重，那就不要殺人
要殺人就要有覺悟
酒駕也是，酒後開車，就等於一顆未爆彈上路，隨時有殺人可能
所以沒有直接判死，而是吊銷執照
要酒駕就要有覺悟因此破產

我不信這樣不能阻止
真有人繼續明知故犯，然後來哭述
那這個人也不適合活在這社會了
逼死他應該會是一件有助於社會的善舉

台灣很多該從重量刑的現象不罰
反倒一些違反財團利益的罰很大

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

所在時區為 GMT+8, 現在時間是 2024-11-25 02:27 AM	清除 Cookies - 連絡我們 - TWed2k © 2001-2046 - 純文字版 - 說明 Discuz! 0.1 \| Processed in 2.777672 second(s), 6 queries , Qzip disabled