»
遊客:
加入
|
登入
(帳號有問題請連絡TWed2k@gmail.com)
TWed2k
»
轉貼文字區
» [轉貼]廢死發5項聲明 網友狠批：走偏了
可打印版本
|
推薦給朋友
|
訂閱主題
|
收藏主題
|
純文字版
20
1/2
1
2
>
論壇跳轉 ...
主題:
[新聞]
[轉貼]廢死發5項聲明 網友狠批：走偏了
字型大小：
小
|
中
|
大
|
巨
←
→
casino
金驢友〔初級〕
． 積分：
1852
． 文章：
9164
． 收花： 14650 支
． 送花： 10278 支
． 比例： 0.7
． 在線： 1283 小時
． 瀏覽： 25100 頁
． 註冊：
7330
天
． 失蹤：
2022
天
#1 : 2011-3-25 06:36 PM
只看本作者
送花
(3)
送出中...
性侵累犯林國政才出獄又犯下駭人聽聞的命案，除了引發上萬網友連署要求直接判死刑外，就連廢死聯盟也被波及；在沉寂多日後，廢死聯盟針對相關批評發表5項聲明，但網友依然「不買帳」，直指「整個走偏了」。
近日網友們針對莿桐國二女生枉死一案，除了要求一定要判嫌犯死刑外，更有網友將矛頭對準都沒出面表達立場的廢死聯盟；對此，廢死聯盟終於在昨日發出聲明稿，表示「對於葉小妹的不幸遭遇亦感同悲，盼往者安息，生者節哀。」但其中一項「籲請社會大眾思考：除死刑外，是否有其他足以懲罰犯罪，並能保障社會安全的刑罰？」的疑問句，卻再度引發熱烈議論。
感到不解的網友提及，廢死聯盟的主要工作不就是想出除了死刑外的「配套措施」嗎？如今發出的聲明稿卻是以疑問句反問大眾，「難不成要我們想好其他刑罰，好讓他們不做事就能成功廢死嗎？」
但也有網友直接點出廢死聯盟應加強「目的」及「手段」，不應不顧社會觀感，只因自許為廢死聯盟就可以什麼都不用管；以葉小妺一案為例，廢死聯盟就沒有在第一時間表明立場，也難怪會讓社會大眾產生「怕事」的看法。
對此，網友就提出廢死聯盟應更名為「司法改革暨逐步推動廢除死刑聯盟」，認為他們應建立完整的配套措施，也就是想出到底是否有「其他足以懲罰犯罪並能保障社會安全的刑罰」，才能勇敢的站出來與大眾對話，並減少類似的悲劇發生。
原文網址: 廢死發5項聲明 網友狠批：走偏了 | 頭條新聞 | NOWnews 今日新聞網
http://www.nownews.com/2011/03/25/91-2699791.htm#ixzz1HbeomTYL
[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
本文連接
送出中...
mmcatdog
銀驢友〔高級〕
． 積分：
887
． 文章：
3982
． 收花： 6309 支
． 送花： 763 支
． 比例： 0.12
． 在線： 378 小時
． 瀏覽： 43451 頁
． 註冊：
7431
天
． 失蹤：
11
天
#2 : 2011-3-25 11:10 PM
只看本作者
送花
(9)
送出中...
1、廢死聯盟對於葉小妹之不幸遭遇亦感同悲，盼往者安息，生者節哀。
2、呼籲政府（尤其是主管機關法務部）全力啟動被害人保護機制，對於被害人家屬進行全面照護，讓家屬早曰脫離傷痛；如本案符合國家賠償要件，亦應積極協助家屬求償。
3、我們主張對於犯下本案之犯罪行為人，應予嚴懲。但籲請社會大眾思考：除死刑外，是否有其他足以懲罰犯罪，並能保障社會安全的刑罰？
4、籲請社會大眾及檢警尊重刑事訴訟法第154條：「被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。」之規定。目前正在偵查階段，嫌疑人尚未起訴及判刑，對於嫌犯及其家人也應理性對待。
5、依據廣播電視法第22 條：「廣播、電視節目對於尚在偵查或審判中之訴訟事件，或承辦該事件之司法人員或有關之訴訟關係人，不得評論；並不得報導禁止公開訴訟事件之辯論。」我們呼籲大眾媒體應節制，且因此廢死聯盟並未接受某些談話性節目之邀請。
以上為廢死聯盟的5個主張
我來說說對這5個主張的觀點
1.不幸遭遇亦感同悲 看不出來 也感受不到 除了要求被害人節哀外 到底做了什麼行動讓被害人感到同理心
還有生者節哀 是在於壽終正寢時用才不會讓人厭惡 否則都是屁話
2.不就是廢死聯盟對政府施壓要求對犯人人權對待造成的嗎 國家賠償錢從哪來 搞清楚了嗎
也是由被害人手中繳出的納稅錢 這樣就像是說 啊~~ 我深感惋惜 這些錢做為賠償嗎
對被害者(家屬)情何以堪
3.廢死聯盟的嚴懲是定義在法律的哪一條 哪條才是嚴懲 為何避開死刑才是嚴懲而不是死刑才是嚴懲
4.都確認犯行了還要用這句話 合理嗎 還是廢死聯盟沒有合理這詞
5.是不敢還是不願 要認清廢死聯盟的主旨是什麼 廢死聯盟有能力說嘛 還是廢死聯盟在確認之後願意用那所謂的大愛 在電視上廣大辯論
對於一個連方真跟解決方法都沒有的團體 在那邊散撥那無能的大愛 除了可恥更是可恨
廢除死刑 可 但給我相對方案 別人的痛 廢死聯盟都當放屁
[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
本文連接
送出中...
fdragon.tw
鐵驢友〔高級〕
． 積分：
65
． 文章：
149
． 收花： 462 支
． 送花： 321 支
． 比例： 0.69
． 在線： 674 小時
． 瀏覽： 11270 頁
． 註冊：
6887
天
． 失蹤：
35
天
#3 : 2011-3-26 12:16 AM
只看本作者
送花
(7)
送出中...
就讓哪些廢死的變成被害者吧！！
每天只會講屁話！！
假清高
[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
本文連接
送出中...
southjacky
銀驢友〔初級〕
推~啊推~我用力推~~
今日心情
． 積分：
381
． 文章：
816
． 收花： 2591 支
． 送花： 12002 支
． 比例： 4.63
． 在線： 2359 小時
． 瀏覽： 85306 頁
． 註冊：
7314
天
． 失蹤：
212
天
#4 : 2011-3-26 12:25 AM
只看本作者
送花
(10)
送出中...
引用:
mmcatdog
寫到:
3、我們主張對於犯下本案之犯罪行為人，應予嚴懲。但籲請社會大眾思考：除死刑外，是否有其他足以懲罰犯罪，並能保障社會安全的刑罰？
罪證確鑿者
鞭刑 炮烙 夾手指 拔指甲 十大酷刑每日一輪...
令犯者生不如死 自然不會有人犯下重罪
[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
本文連接
送出中...
RI737
鍛鐵驢友
今日心情
． 積分：
87
． 文章：
587
． 收花： 590 支
． 送花： 512 支
． 比例： 0.87
． 在線： 1292 小時
． 瀏覽： 5541 頁
． 註冊：
6937
天
． 失蹤：
3627
天
#5 : 2011-3-26 12:42 AM
只看本作者
送花
(4)
送出中...
自由的前提應該是...
「以不妨礙別人的自由為前提」...
如今不但妨礙...甚至消滅自由...
那犯人還值得擁有自由嘛??!
[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
本文連接
送出中...
鬼eric
青銅驢友
． 積分：
200
． 文章：
446
． 收花： 1110 支
． 送花： 4776 支
． 比例： 4.3
． 在線： 2311 小時
． 瀏覽： 72802 頁
． 註冊：
6963
天
． 失蹤：
1
天
#6 : 2011-3-26 12:53 AM
只看本作者
送花
(7)
送出中...
廢死聯盟：死是你家在死，我毫無感覺
廢死聯盟的人應該都沒有身歷其境過
這樣吧，不如改成『受害對象為廢死聯盟成員及其家人者，加害人不得判處死刑及無期徒刑。』
不過我要是犯罪者也會捧廢死聯盟的LP，畢竟人都不想死.......
[鬼eric 在 2011-3-26 12:57 AM 作了最後編輯]
[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
本文連接
送出中...
dino
銅驢友〔初級〕
． 積分：
113
． 文章：
60
． 收花： 1048 支
． 送花： 531 支
． 比例： 0.51
． 在線： 404 小時
． 瀏覽： 6080 頁
． 註冊：
5024
天
． 失蹤：
1737
天
． 台灣
#7 : 2011-3-26 01:00 AM
只看本作者
送花
(4)
送出中...
廢死聯盟只關心惡性重大罪犯的人權，
那請問受害人及受害人家屬的基本人權又在哪裡呢？
別說台灣人不仁慈，太野蠻，
就連所謂先進的美國也只有十幾個州廢除死刑
三分之二以上的州還是一然執行死刑的
那請問歐盟，你們是不是也應該要把美國的免簽給中止掉啊？
[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
本文連接
送出中...
平凡小任
金驢友〔中級〕
． 積分：
2378
． 文章：
8010
． 收花： 19199 支
． 送花： 18840 支
． 比例： 0.98
． 在線： 7367 小時
． 瀏覽： 58690 頁
． 註冊：
8204
天
． 失蹤：
134
天
． Taiwan
#8 : 2011-3-26 01:16 AM
只看本作者
送花
(5)
送出中...
國二女之死我覺得算制度殺人
因為公文延宕而有所謂的空窗期
造成小女孩枉死
應該國賠還有相關人員必須追究行政責任
至於廢死聯盟
算了吧
裡面成員家人根本沒有被壞人幹掉的還在那邊假什麼清高
[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
本文連接
送出中...
HCLN12
銅驢友〔中級〕
今日心情
． 積分：
156
． 文章：
387
． 收花： 1373 支
． 送花： 3974 支
． 比例： 2.89
． 在線： 3043 小時
． 瀏覽： 3320 頁
． 註冊：
6865
天
． 失蹤：
2797
天
#9 : 2011-3-26 08:42 AM
只看本作者
送花
(4)
送出中...
癈除死刑是很簡單的事,一張公文下來就解決了~
但之後的事才是重點,要怎做呢?
終身監禁(一輩子關到死)不能假釋,可是又不能讓他們過的太好!
至少也要讓他們做苦勞做到死!
不過癈除死刑目前不符合國情,大家喜歡以命抵命的方式!
死刑也有嚇止犯罪的風氣!
所以癈死聯盟應該是說服大眾除了死刑還有其他方式,比死刑來的好!
而不是保護死刑犯!
[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
本文連接
送出中...
atree
金驢友〔中級〕
敗金搖錢樹
今日心情
． 積分：
2500
． 精華：
1
． 文章：
8422
． 收花： 20599 支
． 送花： 17748 支
． 比例： 0.86
． 在線： 6321 小時
． 瀏覽： 91332 頁
． 註冊：
7474
天
． 失蹤：
37
天
． 樹雷星球
#10 : 2011-3-26 06:46 PM
只看本作者
送花
(4)
送出中...
嘴炮聯盟
只會喊口號搶新聞
真要他提出個兩全的政策出來
就跟人本一樣
說自己只負責監督而已
沒本事又愛出風頭
真是社會亂源之一
[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
本文連接
送出中...
l6411242000
銀驢友〔初級〕
． 積分：
364
． 文章：
509
． 收花： 2918 支
． 送花： 740 支
． 比例： 0.25
． 在線： 2325 小時
． 瀏覽： 50921 頁
． 註冊：
7463
天
． 失蹤：
929
天
#11 : 2011-3-26 07:04 PM
只看本作者
送花
(5)
送出中...
連'死刑'都未必可以赫阻犯罪,你還有啥更好的辦法,怕就怕廢死刑後過沒多久你就看到死刑犯被假釋出來,台灣的司法實在讓人沒辦法信任
對於廢死聯盟跟環保團體,小弟是認同你們的理念,但是很難茍同你們的做法,每次只是喊一喊叫一叫,又沒提出更好的做法,如果有用的話我也要來成立一個聯盟,'加薪'聯盟,抗議為啥我的薪水都沒漲
突然想到以前馬英九在當台北市長時,不是出現過一次砂石車業者抗議政府減少砂石車行駛線路,結果馬英九找砂石車受害家屬出來抗議,馬上砂石車業者就'閹'了
,這招不錯用喔
[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
本文連接
送出中...
keith0423
青銅驢友
小李菜刀
今日心情
． 積分：
247
． 文章：
568
． 收花： 2085 支
． 送花： 2481 支
． 比例： 1.19
． 在線： 1218 小時
． 瀏覽： 15161 頁
． 註冊：
6190
天
． 失蹤：
2751
天
． Taiwan
#12 : 2011-3-26 07:26 PM
只看本作者
送花
(3)
送出中...
這些廢死聯盟的人，只為了人犯的人權，
嘴裡說被判死刑的人被剝奪了人權，
但這些傢伙可有想過，
難道那些已死的被害人就想被直接判死？(被那些泯滅人性的罪犯直接殺害)
當被害人家屬痛哭時，
不知廢死聯盟的人看到了沒？
我曾經聽過廢死聯盟的人在受訪時提出「逝者已矣」的論調，
但我想問的是，難道被害者家屬也跟著已矣去了？
為何這些自以為有人性的廢死聯盟人士，
總是看得見犯罪的苦，犯罪的苦是咎由自取，
但被害人跟其家屬是招誰惹誰？為何要受這種不明不白的苦？
再者，
不判死刑，那最重的就只有無期徒刑，
就算這些犯罪永不得假釋好了，
這些人渣為何要我們納稅去養？
網路上有人說的好，
既然廢死聯盟要廢死，
那就讓他們去認養罪犯，
讓他們好好的感化這些窮兇極惡的罪犯。
每當我看到這些廢死聯盟的人士，四處抗議，到國際上控訴台灣不廢死、不文明時…
我就越發討厭他們，因為他們眼中永遠只看到那些為非作惡者的人權，完全不顧受害者人權。
[keith0423 在 2011-3-26 07:30 PM 作了最後編輯]
[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
本文連接
送出中...
domingohct
銀驢友〔中級〕
今日心情
． 積分：
643
． 文章：
931
． 收花： 5835 支
． 送花： 10770 支
． 比例： 1.85
． 在線： 3841 小時
． 瀏覽： 19150 頁
． 註冊：
7355
天
． 失蹤：
58
天
#13 : 2011-3-26 07:40 PM
只看本作者
送花
(12)
送出中...
引用:
mmcatdog
寫到:
3、我們主張對於犯下本案之犯罪行為人，應予嚴懲。但籲請社會大眾思考：除死刑外，是否有其他足以懲罰犯罪，並能保障社會安全的刑罰？
我倒是覺得
這些該嚴加看管的犯人如放出來
不妨就用手銬跟這些廢死聯盟的成員銬在一起
24小時監控
人手不足
不妨叫他們的家人一起出來看管
每天在這些人犯耳邊曉以大義
潛移默化
如果廢死聯盟能為國家做到這樣的地步
有朝一日因救助這些受刑人而壯烈犧牲
我絕對讚成國家給予賠償
嗯
也可考慮入祀忠烈祠
[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
本文連接
送出中...
l6411242000
銀驢友〔初級〕
． 積分：
364
． 文章：
509
． 收花： 2918 支
． 送花： 740 支
． 比例： 0.25
． 在線： 2325 小時
． 瀏覽： 50921 頁
． 註冊：
7463
天
． 失蹤：
929
天
#14 : 2011-3-26 09:25 PM
只看本作者
送花
(12)
送出中...
實證上死刑存在，對遏止暴力殺人犯罪有具體效果
記者賴仁中／專訪
中央警察大學校長侯友宜看過數百個命案現場，被殘酷手法殺害後的屍體躺在那兒，它的悽愴與悲涼觸動著這位資深警探的心靈深處，讓他無法想像，冷血殺人犯不給受害人一絲生機，為什麼現今會有一種聲音說「要給死刑犯機會」、「請寬容他們」、「他們悔改對社會是正面的…」。
侯友宜說，在上位者、做決策的人應該第一時間去刑案現場看看，去感同身受現場的震撼及被害人的慘與痛，不能只看隔了一段時間後犯罪者表現悔過、無辜的外型，有了親臨現場的深刻體驗，再來談論要不要廢除死刑。
他認為死刑是對重刑累犯的最後一個遏阻動作，實證上死刑存在，對遏止暴力殺人犯罪有具體效果，並不是一些人說的與治安好壞沒有關聯性，因為「要看的是質，不是量」。
嫌犯事後落淚 只是假慈悲懺悔
記者問：看過這麼多犯罪現場，它帶給你什麼啟示？依你長年接觸嫌犯的經驗，有多少犯罪者會真心悔改？
侯友宜答：一件殺人命案，只在事後看一些資料或照片，這些是冰冷的，無法身歷其境感受第一現場的驚悚震撼與兇手的冷酷無情，等後來看到的，只有犯罪者「鱷魚的眼淚」。
犯罪者為了爭取活下去的機會，表現出悔過的、或者不是有心的、甚至是無辜的，這種場景大家很容易感受到，因為被告是活的，可以面對面，人們在這種面對面反射動作的感受上，容易接受對方傳達出來的訊息。
這時被害者和嫌犯是非常不對等的，你（主張廢除死刑者）沒有在第一時間去體驗被害者那種強度的感受，反而接收到犯罪者細水長流、慢慢給予的溫情攻勢，心裡面對犯罪者便有了「好像有悔過之意，要給他機會」的認知。
幾乎每個死囚 都是假釋後再犯
真的有懺悔嗎？其實是經過很長一段時間，大家看到的外型，並沒有看到內心那一塊，就像是冰山，只看到露出水面的部分，看不到冰山底下深沉的一面。這是真懺悔，還是假慈悲的懺悔、一種哀求、為自己某種目的懺悔？
執行政策的人、在上位的人，沒在第一時間體驗命案現場，沒有感受過被害者被害當時的場景，感受的不平衡，加上只看到冰山一角，容易產生很多錯覺。
所以我要講，今天要不要廢除死刑，讓做決策的人和人權團體到現場，親臨了解所發生的狀況，以及犯罪者剛被逮捕時鉅細靡遺描述的犯罪情節、還有現場表演，深刻去感受案發時肅殺的場景，若真正感受了，你會覺得「這種人讓他留在人間有意義嗎？」
民調顯示司法人員贊成死刑比例最高，高達八成八，為什麼？因為他們辦案、接觸得最多，感同身受最多。
問：主張廢除死刑人士還有一個理由是擔心誤殺，有沒有這種可能？
答：從一、二、三審、到不斷更審，判一個人死刑，至少經過二、三十位法官，都認為「找不到任何理由讓你活下去」才判死，非常慎重下才會確定一件死刑出來，後面還有非常上訴等程序救濟。
再就犯罪類別來講，只有殺害直系血親或性侵殺人、強盜殺人、惡性重大的結合犯、集團性綁架撕票才可能判死，而且是蓄意的，如果是過失、自衛都不會，我的博士論文是做性侵害殺人研究，十二件個案也沒有都判死刑，有的是未成年，有的過程當中被認為「其情可憫」，你看連這麼惡劣的犯罪都沒有百分之百判死啊！
問：可否從個案更深入談談命案現場給你的感受。
答：以前在中山分局、台北市刑警大隊和刑事局的時候看過太多命案現場，有的被害人被一刀一刀的剁、或殺了幾十刀，那叫殘忍、沒人性，但當年陳進興三人犯下方保芳三死命案，用殘忍不足以形容，我一進去，第一眼看到方妻張昌碧陳屍手術台下，被膠帶綑綁雙腳和蒙眼，平躺地下，眉心中一槍貫穿，腦漿流出。回頭見旁邊廁所門開著，方保芳也被蒙眼坐馬桶上，穿著西裝，領帶略歪，手術服剛脫下放在旁邊，手上還戴著手術手套，兩手下垂，也是眉心中一槍，血液往下滴和往後噴。
女護士鄭文喻穿著護士服，蜷曲在一坪多的衛浴間，腳未穿鞋，眼同樣被蒙，上蓋一毛巾，兇手頂著毛巾近距離射擊，一樣一槍貫穿，腦漿噴出。三槍解決三個人，我當場起雞皮疙瘩，這是叫行刑，不是義憤殺人、情緒性殺人哦！兇手不是禽獸而已，簡直是妖魔了。
後來陳進興落網，我曾和他詳談，那時他已被判死刑確定，沒有心防了，什麼都講，他說當時高天民剛割完雙眼皮，一起身，把病人穿的手術服一脫下，兩個人就把方保芳拖進去槍斃，方妻直接在手術台旁斃掉。陳進興把女護士拖到雜物室，女孩子拜託他、求他都沒用，陳進興殘酷傷害她又拖到浴室，命她趴在地下，看著她全身顫抖，仍一槍給她斃命。
你知道嗎？陳進興描述這一段時，還邊講邊笑，口沫橫飛說「我就把他如何如何」、「他嚇個半死」等，像是完成一個非常棒的作品一樣，按理經過一段時間沉澱，談這個問題應該是慚愧、帶著悔過，不應該顯現輕蔑、愉快的心情。我當時想「這人根本是魔鬼，如果讓他出來，還得了啊！」
輕微犯罪增加 與執行死刑無關
講不客氣點，死刑犯要死還給他麻醉昏迷再打，很厚道，他們完全沒有，把三個無辜的人眼睛一蒙就槍斃，殺的還是幫你忙的人，比較之下，給他們死十次，也是應該的啊！
還有白曉燕，從排水溝撈上來，脖子、身體和腳被綁三十多公斤啞鈴，手指被剁，身體遭重擊毆打，你看嫌犯有多惡劣，人質已死掉八、九天，還繼續勒索要錢，勒索期間有四、五天沒電話進來，就是在處理屍體。像這種嫌犯，還要給他們機會？
我曾做研究發現，那種蓄意、惡性重大的、會犯下判死罪的都是前科累累，如果監所能讓人悔改，保證不再犯，那是ＯＫ的，但這些人哪個不是幾進幾出監所，都是經過監所教化後假釋出來的。
比如最近一位新加坡記者來採訪，我談到一件舞女分屍案，嫌犯方金義六十幾年先犯恐嚇罪，關出來再犯強盜案、性侵案，並殺害一名舞女，曾判死刑，後改判無期徒刑，關十幾年假釋出來再殺第二名舞女，還性侵分屍洗劫財物；他們都是先犯一些罪，一直累積，累積到一個程度，最後犯下駭人聽聞的案子。
高天民也是，早期犯強盜案，犯了五十幾件，假釋後再犯白案、方案。
廢除死刑人士看到的一面是「有機會讓他活下來，因為他會改過，對社會有正面貢獻」，事實上像這種累積犯罪的犯罪者，如果沒有一個遏阻，再給他出去，他會變好？要變好，早在輕刑犯、重刑犯的時候就變好了，死刑就是對這些嫌犯最後的一個遏阻。如果沒有這樣的一個遏阻，暴力犯罪就可能持續上升。
問：不過主張廢除死刑的人，認為死刑與治安沒有顯著關聯性。
答：他們拿出一些數據來支持論點，說看不出有特別變化，但他們是量化，不是質化，不能因為竊盜、詐欺案件增加，用輕微犯罪的增加掩蓋了死刑對質的影響。
比如擄人勒贖案，早期一年八十件，陸續有嫌犯被判死執行後，現降為不到二十件；父執輩那個時代，綁架案平均五件就有一名肉票被撕票，現在十件不到一件被撕票，因為有死刑在那裡，但只要不是惡意、蓄意殺害人質，法官會給他們機會，這樣直接、間接對生命的傷害就減低。
換句話說，綁架件數及手段方式，很清楚的因為有遏阻而有改變，我不是說量處死刑就一定對治安有改善，但起碼對某些犯罪類別，確實達到一個程度的遏阻效果。
施政要看民情 不能夠落差太大
問：人權團體認為將死刑犯終身監禁，即可遏阻再犯，你是否贊成用終身監禁替代死刑？
答：現在有些國家有終身監禁，但有一種，依我創造的名詞叫「虛擬的終身監禁」，雖判了終身監禁，但關上三、四十年，認為他老了、沒什麼作用了，還是給他出來，這種「虛擬的終身監禁」比例佔很多。
台灣經常有大赦、或用一個什麼理由來減刑，因此日後就算有終身監禁制度，實質的終身監禁也可能變成虛擬的終身監禁。每一個犯罪者都講得很好聽，說「如果把我關到死，乾脆把我槍斃算了」，嘴巴這樣說，但法律改為終身監禁，還是會期待，期待出現虛擬的終身監禁，讓他有機會可以出去，就算只有萬分之一的機會也會想。
死刑犯不到最後，都不會放棄希望，真要執行時，問問那些行刑法警就知道，被帶去槍斃的時候，哪個人的腳會不發軟。因此討論終身監禁其實沒意義。
再就終身監禁本身來說，就算真有，對監所也是極沉重的負擔，萬一他在裡面殺人，又多出一個案子要多審好幾年，甚至還可以放封出來走一走。
有人說廢除死刑是世界趨勢，可是有些趨勢又流回來了啊！比如美國某些已廢死的州又恢復死刑。何況法律沒有所謂世界潮流，法律要能跟民情結合，不能落差太大。
問：死刑犯的確不輕易放棄求活，拚命打官司，一打多年，你怎麼看？
答：死刑案一再更審，過程中，有時發回的理由不是很適切，只是法官為了慎重，所以時間拖長，這也是死刑犯拖延時間的一種訴訟策略。
我舉商人黃春樹被綁架撕票案，打公用電話嫌犯被逮捕後，先說屍體埋在大園，我直覺他說謊，跟他說你不說實話就走著瞧，後來吐實，帶我們到汐止挖出來，很慘，殺了好幾刀，澆汽油燒了之後再埋起來。
這件案子訴訟五年後傳我去作證，只問「屍體怎麼挖出來的？」當然是嫌犯帶我們去挖的啊，其實這不是重點，但法官認為，律師提出來了，所以有義務問我，搞來搞去又開了一次庭，但似乎也不能怪法官，因為死刑犯跟律師請求一定要傳這個證人來問。
黃妻每次開庭都哭得很傷心，退庭出來後還在哭，每一次開庭，就是對被害人家屬的一次傷害。
問：死刑法律還在，你認為已定讞死刑犯可以不執行嗎？
答：當然要執行，而且符合我們現在的民情與趨勢，若是法律可以不執行，第一線辦案同仁看到通緝犯就不要抓了嘛。這些本來根本不是問題，而是被人挑起來，變成了問題。
[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
本文連接
送出中...
leacks
銀驢友〔高級〕
今日心情
． 積分：
854
． 文章：
3455
． 收花： 6791 支
． 送花： 4256 支
． 比例： 0.63
． 在線： 4840 小時
． 瀏覽： 30360 頁
． 註冊：
7115
天
． 失蹤：
1127
天
#15 : 2011-3-27 11:52 PM
只看本作者
送花
(0)
送出中...
滿清十大酷刑,如果能pass,那的確也能廢死刑了@@
廢死刑,他們一直提不出有效理論.
=====
廢不廢死刑,也並不是說說就好.
且監獄都快住不下了.
不然原本該判死刑的死刑犯,通通改服勞動役,通通都去住廢死刑聯盟的家好了.
順便附帶,如果廢死行聯盟決的你不需要服役了,就能走了.
我相信個個很快都能離開.無論是廢死刑聯盟很善良.還是他們在生命威脅之於被強迫.
如果我是黑道老大的家族,我依定會去參加廢死刑聯盟,就這樣.
[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
本文連接
送出中...
20
1/2
1
2
>
論壇跳轉 ...
所在時區為 GMT+8, 現在時間是 2024-12-24 08:38 PM
清除 Cookies
-
連絡我們
-
TWed2k
© 2001-2046
-
純文字版
-
說明
Discuz!
0.1
| Processed in 0.028889 second(s), 6 queries , Qzip disabled
