RSS   



  可打印版本 | 推薦給朋友 | 訂閱主題 | 收藏主題 | 純文字版  


 


 
主題: [新聞] [轉貼]拚生子?少生反而能防老   字型大小:||| 
tangier1234
銀驢友〔中級〕
等級: 13等級: 13等級: 13等級: 13


 . 積分: 655
 . 文章: 1204
 . 收花: 5972 支
 . 送花: 14796 支
 . 比例: 2.48
 . 在線: 1130 小時
 . 瀏覽: 12960 頁
 . 註冊: 7011
 . 失蹤: 4634
#1 : 2010-9-13 09:12 AM     只看本作者 引言回覆

托育政策能提高生育率嗎?因為養小孩太花錢,所以不敢生?台灣近十幾年來新生嬰兒人數的快速減少,已讓人口老化成為國家未來所面臨的重要挑戰。的確,過多或過少的人口,都會對社會的發展造成影響。只是由於人口變遷有動態,期程長,與經濟政治與社會的結構互動而互相影響的特點,因此討論此問題與提供政策建議時,有幾點要特別注意:

第一,為了解決現在人口問題所實施的人為干預,經常會導致數十年後另一個人口問題。舉例來說,中國在80年代初期用來抑制人口成長的一胎化政策,在現在已經造成「2個父母加4個祖父母照顧1個娃」的怪異現象,這顯然對未來人口老化問題是雪上加霜的。

【雞生蛋,還是蛋生雞?】

再者,在詮釋人口資料時,因果關係的確認也並非一件容易的事。舉例來說,中國當局宣稱一胎化政策儘管苛刻,效果卻立竿見影:因為它為中國減少了3到4億人口。但是這些官員忘了,即使沒有一胎化,隨著經濟發展,生育率本來就是會下降的。另外,過去許多工業化國家由於教育擴張及女性勞參率提高,導致生育率下降,政府便祭出優惠的托育及婦女就業政策加以因應。而這些政策實施一段時間後,生育率也的確回升了,只是此一回升真只是由於政策奏效?或者也與之前延遲生育的婦女,正好在這個時間點開始生育行為有關?也是一個待解的問題。

因此,在討論人口政策時,一定得小心謹慎,避免使用「亡國滅種」這種末日寓言式的語言 ,以免因恐慌而制定出過度反應的政策,對未來造成更大的危害。

【生得少,所以花得多】

另外,有一個最近流行的論點認為,年輕人不敢生的原因,是因為現在養小孩的成本太高,此一論點某種程度上恐怕有倒果為因的問題。貝克教授就認為,若父母將小孩視為「耐久性消費財」(durable consumption goods)的話,那生育數變少時,對每個小孩的投資自然就會增加,此即所謂質與量的取捨(quality and quantity trade-off)。舉例來說,父母有十個小孩時,確保他們都能活著長大就已經非常困難了;但現在只有兩個小孩,當然得讓他十八般武藝樣樣精通才行。再者,奉養父母是有所謂公共財的性質的:小孩數愈多,每個小孩「搭便車」(free ride)的機率就增加,三個和尚沒水喝的情形,就更有可能發生。就父母投資決策來說,少生幾個,對每一個小孩更好一些,對年老保險不見得沒好處。

一般認為少子化會使日後年輕人負擔加重,也並非完全正確。沒小孩的人現在繳交的稅,有一大部份是到了兒童福利和學校身上,這不也有幫別人養小孩的意味?只要每個小孩所分配到的資源增加,她們日後的生產力也會比上一代高,在給定老人一定生活品質的前提下,每人平均可以撫養的老人數,當然也就上升了。
不過,短時間內的人口快速下降,當然也會對社會產生相當的調整成本。舉例來說,隨收隨付(Pay as you go)的社會保險系統(即現在的年輕人繳交的社會保險金是用來撫養現在的老人),在少子化下就比個人帳戶式系統面臨更大的財政挑戰。

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100910/122/2csoi.html

所以說,養小孩應該重質不重量吧,又不是在養稱金論兩賣的小豬



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
平凡小任
金驢友〔中級〕
等級: 17等級: 17等級: 17等級: 17等級: 17


 . 積分: 2378
 . 文章: 8010
 . 收花: 19199 支
 . 送花: 18840 支
 . 比例: 0.98
 . 在線: 7367 小時
 . 瀏覽: 58690 頁
 . 註冊: 8203
 . 失蹤: 133
 . Taiwan
#2 : 2010-9-13 09:36 AM     只看本作者 引言回覆

養小孩有個迷思是
你投入越多可能得到越少
或者你投入越少反而收獲越多
有人可能認為養小孩成本很大
可是社會上還是有ㄧ些成功人士是來自於社會低下階層
所以很難去界定



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
Ailio
版主
等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30
鸚鵡螺號 艦長

十週年紀念徽章(五級)  

今日心情

 . 積分: 2664
 . 文章: 6462
 . 收花: 22900 支
 . 送花: 4903 支
 . 比例: 0.21
 . 在線: 2827 小時
 . 瀏覽: 85748 頁
 . 註冊: 7481
 . 失蹤: 23
 . 莫名奇妙的商人星球
#3 : 2010-9-13 01:20 PM     只看本作者 引言回覆


引用:
平凡小任寫到:
養小孩有個迷思是
你投入越多可能得到越少
或者你投入越少反而收獲越多
有人可能認為養小孩成本很大
可是社會上還是有ㄧ些成功人士是來自於社會低下階層
所以很難去界定


其實這的確很有趣

養尊處優的孩童 很多沒啥競爭力

而貧苦的孩子因為不想吃苦 所以努力拼...

所以之前才有一篇文章是說 再怎樣也要窮小孩

不能讓小孩過的太安逸 要培養價值觀

不能因為家裡富裕 就不把一千元當一回事

總之 養孩子 有點像是一個不能回頭的養成遊戲

而這個養成遊戲 是沒有攻略的

[Ailio 在  2010-9-13 01:21 PM 作了最後編輯]



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
tangier1234
銀驢友〔中級〕
等級: 13等級: 13等級: 13等級: 13


 . 積分: 655
 . 文章: 1204
 . 收花: 5972 支
 . 送花: 14796 支
 . 比例: 2.48
 . 在線: 1130 小時
 . 瀏覽: 12960 頁
 . 註冊: 7011
 . 失蹤: 4634
#4 : 2010-9-13 05:16 PM     只看本作者 引言回覆


引用:

總之 養孩子 有點像是一個不能回頭的養成遊戲

而這個養成遊戲 是沒有攻略的

[Ailio 在  2010-9-13 01:21 PM 作了最後編輯]


美少女夢工廠

[tangier1234 在  2010-9-13 05:31 PM 作了最後編輯]



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記

   



 



所在時區為 GMT+8, 現在時間是 2024-12-23 07:17 PM
清除 Cookies - 連絡我們 - TWed2k © 2001-2046 - 純文字版 - 說明
Discuz! 0.1 | Processed in 0.022993 second(s), 6 queries , Qzip disabled