NYY寫到:
沒去吃過不知道上面的描敘真實性!但言論自由以不侵權行為為主!即使是在網路上亦同,看來沒證據最好別在網路上亂評論比較安全,以免像張曼娟一樣!

按刑法第310 條誹謗罪之成立，以行為人主觀上有散佈於眾之意圖，
而客觀上有指摘或傳述之行為，且所指摘或傳述者，足以毀損他人名譽為構成要件。

又言論自由為人民之基本權利，憲法第11條有明文保障，國家應給予最大限度之維護，
俾使實現自我、溝通意見、追求真理及監督各種政治或社會活動之功能得以發揮，
又為兼顧對個人名譽、隱私及公共利益之保護，
法律得對言論自由依其傳播方式為合理之限制，
刑法第310 條第1 項及第2 項誹謗罪即係保護個人法益而設，
並為防止妨礙他人之自由權利所必要，符合憲法第23條規定之意旨。

而立法者另於第311 條規定：「以善意發表言論，而有左列情形之一者，不罰：
一因自衛、自辯或保護合法之利益者。
二公務員因職務而報告者。
三對於可受公評之事，而為適當之評論者。
四對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事，而為適當之載述者。」
係法律就誹謗罪特設之阻卻違法事由，
目的即在維護善意發表意見之自由，
使法院得據以於個案中就可能的基本權衝突情形，
於違法性的判斷上做進一步的衡量決定，不生牴觸憲法問題。

另外說一句，KIKI屋死定了…這件事搞大以後，三麗鷗公司說沒授權相關產品使用權給KIKI屋
現在人家公司要提告啦～

[貓神官 在  2009-7-21 08:38 PM 作了最後編輯]

Observer寫到:
感覺店家少東跟魚翔拳有點像