» 遊客:  加入 | 登入 (帳號有問題請連絡TWed2k@gmail.com)


 


 TWed2k » 軟體求助討論區 » [求助]有可以辨別音質的軟體嗎? RSS   



  可打印版本 | 推薦給朋友 | 訂閱主題 | 收藏主題 | 純文字版  


 
 21  2/2  <  1  2 

 
主題: [求助] [求助]有可以辨別音質的軟體嗎?   字型大小：小|中|大|巨  ← →
froce
青銅驢友
等級： 11等級： 11等級： 11等級： 11
偶不當紳士很久了...

 ． 積分： 242
 ． 文章： 943
 ． 收花： 1696 支
 ． 送花： 52 支
 ． 比例： 0.03
 ． 在線： 3050 小時
 ． 瀏覽： 32300 頁
 ． 註冊： 6454 天
 ． 失蹤： 2851 天
#16 : 2007-10-26 07:56 AM     只看本作者 送鮮花給本文章，以表示喜愛之意，點花數可看送花者名單送花 (0) 引言回覆
http://picasaweb.google.com/froc ... 5125424715409953234
wav的頻譜圖...

http://picasaweb.google.com/froc ... 5125424719704920546
65kbps vbr v9 fast mp3的頻譜圖...
(範例很極端...故意的...)

這差異很明顯吧...
foobar上面邊播放邊跳動的的那個也是同樣的東西...只是太小了而且是即時的...
不太容易看的出來...

這裡我是用Audacity來做...
先把要分析的段落選起來...
然後... analyze->plot spectrum...

不過通常這種聲音編輯的軟體都有頻譜分析...
隨便選一個喜歡的用應該都可以...
---
題外話...
順便測了一下我常用的編碼...
ogg 160kbps vbr就比mp3 190kbps vbr好太多了...

[froce 在  2007-10-26 08:17 AM 作了最後編輯]


[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
Adsmt
金驢友〔初級〕
等級： 16等級： 16等級： 16等級： 16
大頭大頭，寒流不愁。你有綿被，我有毛頭。

 ． 積分： 2154
 ． 文章： 2921
 ． 收花： 19928 支
 ． 送花： 21671 支
 ． 比例： 1.09
 ． 在線： 4464 小時
 ． 瀏覽： 34363 頁
 ． 註冊： 7133 天
 ． 失蹤： 5 天
#17 : 2007-10-26 09:41 AM     只看本作者 送鮮花給本文章，以表示喜愛之意，點花數可看送花者名單送花 (3) 引言回覆
如果兩種編碼和 wave 都有差異的時候，是無法「看」出音質好壞的，尤其是兩者很接近的時候。
基本上需要用程式去計算差異值，以前我寫過一支程式分析幾種壓縮格式的差異....

發現和原始 wave 差異由小而大為

mpc 128kbps < aac 128kbps < wma 128kbps == oog 128kbps << mp3 320kbps

mp3 320kbps 和原始 wave 的差異遠大於其它格式的 128kbps.....
所以以後沒什麼必要，最好不要用 mp3 的格式，aac 是最佳選擇（因為 mpc 太少見了，近來也很少看到有人提及，大概快完蛋了）。

[Adsmt 在  2007-10-26 09:47 AM 作了最後編輯]


[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
froce
青銅驢友
等級： 11等級： 11等級： 11等級： 11
偶不當紳士很久了...

 ． 積分： 242
 ． 文章： 943
 ． 收花： 1696 支
 ． 送花： 52 支
 ． 比例： 0.03
 ． 在線： 3050 小時
 ． 瀏覽： 32300 頁
 ． 註冊： 6454 天
 ． 失蹤： 2851 天
#18 : 2007-10-26 04:40 PM     只看本作者 送鮮花給本文章，以表示喜愛之意，點花數可看送花者名單送花 (3) 引言回覆

引用:
Adsmt寫到:
mpc 128kbps < aac 128kbps < wma 128kbps == oog 128kbps << mp3 320kbps

[Adsmt 在  2007-10-26 09:47 AM 作了最後編輯]

這個順序我有點疑問...
我手上沒有aac和wma的編碼器...所以這兩個部分不論...

http://picasaweb.google.com/froce.lu/Mpcoggtest
依照我手上的編碼...
在128kbps vbr時...
ogg的頻譜比mpc漂亮很多...
mpc有很明顯的"切過"的現象...
ogg高頻的表現好很多...

但是到了275kbps vbr時...
兩者光看頻譜是差不多的...
mpc的頻譜比ogg稍微像原來wav的頻譜...差別很小...
---
不過mp3的話...比ogg多快2倍的流量...頻譜還是很難看就是了...
所以我買mp3 player都是先看支援的檔案格式...
只有mp3和wma的絕對不買...
(wma是因為我沒有encoder...沒辦法...我用ubuntu...)

[froce 在  2007-10-26 04:53 PM 作了最後編輯]


[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
ags
版主
等級： 30等級： 30等級： 30等級： 30等級： 30等級： 30等級： 30等級： 30
雞精

今日心情

 ． 積分： 3077
 ． 精華： 3
 ． 文章： 7931
 ． 收花： 26626 支
 ． 送花： 19823 支
 ． 比例： 0.74
 ． 在線： 4544 小時
 ． 瀏覽： 61144 頁
 ． 註冊： 7394 天
 ． 失蹤： 5 天
 ． 動物星球
#19 : 2007-10-26 08:09 PM     只看本作者 送鮮花給本文章，以表示喜愛之意，點花數可看送花者名單送花 (0) 引言回覆
個人覺得有時間和金錢的話用人耳最準，買組價位約在4000元左右的立體聲前後級擴大機加兩個5吋單體音箱(如我在用的USHER AU-6500+80W音箱2個)，應該就很好辦別了。


[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
lazyman
青銅驢友
等級： 11等級： 11等級： 11等級： 11


 ． 積分： 214
 ． 文章： 437
 ． 收花： 1833 支
 ． 送花： 410 支
 ． 比例： 0.22
 ． 在線： 2324 小時
 ． 瀏覽： 12722 頁
 ． 註冊： 6979 天
 ． 失蹤： 1 天
 ． TAIWAN
#20 : 2007-10-28 07:33 PM     只看本作者 送鮮花給本文章，以表示喜愛之意，點花數可看送花者名單送花 (0) 引言回覆
是有程式可以做主觀聽覺測試，有興趣的話可以搜尋一下 EAQUAL，
前提是要有參考的 .wav 檔，通常是用未經壓縮的原始檔。

不過就我之前的經驗(約三年多前)，EAQUAL 沒有 GUI，需要手動下指令跟參數，
更麻煩的是如果兩個檔案之前有時間差，必須自己先算出 offset，然後加上這個參數。

http://forums.dearhoney.idv.tw/v ... 3062&highlight=
撇開 codec 間比較不談，只用來比 MP3 應該是綽綽有餘。


[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
ithinkurdumb
開墾隊隊員
等級： 11等級： 11等級： 11等級： 11
(見下圖)

 ． 積分： 326
 ． 文章： 574
 ． 收花： 2842 支
 ． 送花： 381 支
 ． 比例： 0.13
 ． 在線： 495 小時
 ． 瀏覽： 4740 頁
 ． 註冊： 7243 天
 ． 失蹤： 712 天
 ． Taipei
#21 : 2007-11-4 03:11 PM     只看本作者 送鮮花給本文章，以表示喜愛之意，點花數可看送花者名單送花 (0) 引言回覆
I'm not an expert of audio quality comparison, but back in college I did some research regarding subjective and objective visual (both image and video) quality comparison. It is nearly impossible to compare two audio clips using waveform or similar tools. Of course the smaller the difference to the original waveform is, the smaller is the "loss". But smaller loss doesn't necessarily means better quality.

One of the most common way to measure the quality of media files is by using pSNR (wikipedia has a great article explaining what it is). However most studies have shown that the result of objective tests (pSNR for example) still can't predict what the result of subjective tests (human listeners).

But in the case where the quality difference is quite big, I think pSNR is good enough to determine the quality. You can calculate the pSNR of audio files with Autidion and other softwares (Goldwave?).


[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記

 21  2/2  <  1  2 
    

快速回覆
表情符號

更多 Smilies

字型大小 : 小|中|大|巨      [完成後可按 Ctrl+Enter 發佈]        

溫馨提示：本區開放遊客瀏覽。
選項:
關閉 URL 識別    關閉 表情符號    關閉 Discuz! 代碼    使用個人簽名    接收新回覆信件通知
發表時自動複製內容   [立即複製] (IE only)


 



所在時區為 GMT+8, 現在時間是 2024-11-22 02:51 PM		 清除 Cookies - 連絡我們 - TWed2k © 2001-2046 - 純文字版 - 說明
Discuz! 0.1 | Processed in 0.024300 second(s), 6 queries , Qzip disabled