RSS   



  可打印版本 | 推薦給朋友 | 訂閱主題 | 收藏主題 | 純文字版  


 
 24  1/2  1  2  > 


 
主題: [求助] [求助]請問 1TB 的硬碟當系統碟   字型大小:||| 
winer111
銅驢友〔初級〕
等級: 8等級: 8


今日心情

 . 積分: 128
 . 文章: 602
 . 收花: 862 支
 . 送花: 646 支
 . 比例: 0.75
 . 在線: 738 小時
 . 瀏覽: 17090 頁
 . 註冊: 8220
 . 失蹤: 266
#1 : 2010-1-19 07:59 AM     只看本作者 引言回覆

原來的那一顆已經過保一年多
本來想趁過年 買一顆 WD FALS 雙處理器1TB 的來當系統碟
可是一堆人說效能會有差 要改用WD 640G 雙處理器的比較好
效能真的差很多嗎??  我好困惑

感謝有各位的建議  我心中比較有頭緒了
基本上我不考慮萬轉的 因為耗電又貴
SSD 則不太敢碰  因為是新產品
所以我會從單碟比較大來做選擇   
也暫不考慮seagate 的  因為我非常害怕又遇到雞瘟

謝謝各位!!

[winer111 在  2010-1-20 06:36 PM 作了最後編輯]


相關關鍵字: 系統碟  






[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
平凡小任
金驢友〔中級〕
等級: 17等級: 17等級: 17等級: 17等級: 17


 . 積分: 2378
 . 文章: 8010
 . 收花: 19199 支
 . 送花: 18840 支
 . 比例: 0.98
 . 在線: 7367 小時
 . 瀏覽: 58690 頁
 . 註冊: 8178
 . 失蹤: 108
 . Taiwan
#2 : 2010-1-19 10:42 AM     只看本作者 引言回覆

口袋夠深的話
INTEL的SSD是不錯的選擇
40G好像4千多
不過是閹割版
讀2XX
寫4X的樣子
80G的話寫就有7X了
不過價格頗貴

至於1T當系統碟
如果你怕壞
可以找比較少碟片的
照道理來講會比較耐用
其實系統的話應該不用到1T
效能優先比較重要

[平凡小任 在  2010-1-19 10:45 AM 作了最後編輯]



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
Ailio
版主
等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30
鸚鵡螺號 艦長

十週年紀念徽章(五級)  

今日心情

 . 積分: 2664
 . 文章: 6462
 . 收花: 22900 支
 . 送花: 4903 支
 . 比例: 0.21
 . 在線: 2826 小時
 . 瀏覽: 85748 頁
 . 註冊: 7456
 . 失蹤: 123
 . 莫名奇妙的商人星球
#3 : 2010-1-19 12:09 PM     只看本作者 引言回覆

嚴格來說 效能的差異 還沒大到這麼離譜

真要效能 不如裝64位元然後Ram上8G

直接把資料都讀到ram去跑 效能是最高的

1TB我想最大的風險還是在於損壞問題

一損壞就是丟掉上百G資料 這才是最頭疼的



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
JQJQ
銅驢友〔高級〕
等級: 10等級: 10等級: 10


今日心情

 . 積分: 184
 . 文章: 792
 . 收花: 1341 支
 . 送花: 1045 支
 . 比例: 0.78
 . 在線: 4906 小時
 . 瀏覽: 16700 頁
 . 註冊: 7453
 . 失蹤: 24
 . 台灣
#4 : 2010-1-19 02:13 PM     只看本作者 引言回覆

雙處理器 ?  噱頭啦...

主硬碟多大都沒關係,哪怕是將 2TB 當主硬碟跑,就算只有使用不到 50G 也無所謂,
反正現在硬碟都很大,外圈跑起來很快。

要效能 ?
希捷 SAS 15000rpm  15K.7 的硬碟就真的很快



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
lightwing
銀驢友〔高級〕
等級: 14等級: 14等級: 14等級: 14
翼折のメモリー天使

今日心情

 . 積分: 1134
 . 文章: 1209
 . 收花: 10323 支
 . 送花: 2466 支
 . 比例: 0.24
 . 在線: 2577 小時
 . 瀏覽: 10843 頁
 . 註冊: 6859
 . 失蹤: 378
#5 : 2010-1-19 07:49 PM     只看本作者 引言回覆


引用:
winer111寫到:
原來的那一顆已經過保一年多
本來想趁過年 買一顆 WD FALS 雙處理器1TB 的來當系統碟
可是一堆人說效能會有差 要改用WD 640G 雙處理器的比較好
效能真的差很多嗎??  我好困惑

1001FALS的平均搜尋時間確實比6401 AALS高一些
但是效能說實話差不了多少...

要說做系統碟比較有差的話
6400AAKS還比較好一點,是說6400AAKS很難買到了...

真的預算多一點個人建議買Sandforce晶片的SSD
內部測試據說大量存取後,效能不至於低落...表現比Intel SSD還要好....



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  訪問主頁  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
killer00
銀驢友〔高級〕
等級: 14等級: 14等級: 14等級: 14


今日心情

 . 積分: 823
 . 文章: 942
 . 收花: 7508 支
 . 送花: 3026 支
 . 比例: 0.4
 . 在線: 3881 小時
 . 瀏覽: 7911 頁
 . 註冊: 6983
 . 失蹤: 2887
#6 : 2010-1-19 11:46 PM     只看本作者 引言回覆

做為系統碟

說實在的,差異小到你無法查覺

再說,你還得考慮硬體出問題時的資料備份

大容量本來就不適合做為系統碟

效能不但不會比較好,還會因為你分割後,同時間使用不同磁碟,反而降低整體效能

結果只會是弄巧成拙



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
jimshow2001
鍛鐵驢友
等級: 7等級: 7等級: 7


今日心情

 . 積分: 85
 . 文章: 333
 . 收花: 636 支
 . 送花: 259 支
 . 比例: 0.41
 . 在線: 904 小時
 . 瀏覽: 8840 頁
 . 註冊: 6312
 . 失蹤: 14
#7 : 2010-1-20 04:50 PM     只看本作者 引言回覆

建議還是不要去買SSD當主硬碟啦

現在SSD最重要的讀取次數問題還是沒有辦法有效的解決

怕說用久了之後就會漸漸的壞掉了

PS.. 1TB的當主硬碟  你作資料重組時一定會很辛苦- -
(而且即使分割了  還是共用同一個讀寫頭壓)



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
龍神
銅驢友〔高級〕
等級: 10等級: 10等級: 10


 . 積分: 173
 . 文章: 865
 . 收花: 1227 支
 . 送花: 391 支
 . 比例: 0.32
 . 在線: 2528 小時
 . 瀏覽: 5621 頁
 . 註冊: 8216
 . 失蹤: 4
 . 台灣
#8 : 2010-1-20 10:51 PM     只看本作者 引言回覆


引用:
Ailio寫到:
嚴格來說 效能的差異 還沒大到這麼離譜

真要效能 不如裝64位元然後Ram上8G

直接把資料都讀到ram去跑 效能是最高的

1TB我想最大的風險還是在於損壞問題

一損壞就是丟掉上百G資料 這才是最頭疼的


+1
我500AAKS只分80GB給系統用,又分三個槽做其它用途
當然還有一顆EMULE專用,和一顆BT專用
上W7 X64 ,RAM 8G,開程式感覺也算很快,SSD不過就是開機比較快而比較爽而已,價格還不算太親民
穩定度有待前輩後續發表
不過硬碟比較會壞的原因,個人以為是溫度的因素佔最大比重



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
Jackie
青銅驢友
等級: 11等級: 11等級: 11等級: 11


 . 積分: 223
 . 文章: 243
 . 收花: 1782 支
 . 送花: 903 支
 . 比例: 0.51
 . 在線: 1587 小時
 . 瀏覽: 3540 頁
 . 註冊: 6931
 . 失蹤: 2189
#9 : 2010-1-30 10:29 PM     只看本作者 引言回覆

系統碟每天都在讀寫
損耗比較兇是在所難免
以我個人的想法通常是拿一個小容量的硬碟當系統碟
所以效能的考量大於可靠性
重要的資料不要放系統碟 放在其他大容量且可靠的空間比較好(能RAID是最好)
無論是可靠性或是重灌的時候都更方便
當然有些資料還是會不想失去 定時備份就好了 通常這些資料量是不多的

所以以我的想法
首選是高速的SSD (垃圾SSD就算了)
次一級的是那種萬轉以上的硬碟

至於那個拿DRAM當硬碟用的...實在太浪費電了 而且空間不太夠(若想用Win7的話)



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
平凡小任
金驢友〔中級〕
等級: 17等級: 17等級: 17等級: 17等級: 17


 . 積分: 2378
 . 文章: 8010
 . 收花: 19199 支
 . 送花: 18840 支
 . 比例: 0.98
 . 在線: 7367 小時
 . 瀏覽: 58690 頁
 . 註冊: 8178
 . 失蹤: 108
 . Taiwan
#10 : 2010-1-31 11:28 AM     只看本作者 引言回覆


引用:
jimshow2001寫到:
建議還是不要去買SSD當主硬碟啦

現在SSD最重要的讀取次數問題還是沒有辦法有效的解決

怕說用久了之後就會漸漸的壞掉了

PS.. 1TB的當主硬碟  你作資料重組時一定會很辛苦- -
(而且即使分割了  還是共用同一個讀寫頭壓)

其實SSD面市滿久了
我一般聽到的災情是讀寫效率慢慢變差
所以他的控制晶片很重要
而且他沒有機械機構照道理會比普通硬碟耐用
其實SSD要選對
INTEL對控制器相當有一套
我覺得目前仍然是首選
應該沒那麼容易壞
只是4000你可能買到40G的SSD
而4000照道理可以買到1.5T以上的普通硬碟
相比之下SSD感覺就很傷本了

[平凡小任 在  2010-1-31 11:29 AM 作了最後編輯]



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
csky
銀驢友〔高級〕
等級: 14等級: 14等級: 14等級: 14
天之叢雲

今日心情

 . 積分: 1049
 . 精華: 1
 . 文章: 2032
 . 收花: 8694 支
 . 送花: 6430 支
 . 比例: 0.74
 . 在線: 7123 小時
 . 瀏覽: 11971 頁
 . 註冊: 7133
 . 失蹤: 1
 . 自由台灣
#11 : 2010-1-31 11:43 AM     只看本作者 引言回覆

以前用小碟的想法買了顆萬轉暴龍36G
很快的就不夠用了,現在還是單純買性價比最高的大碟,
不用太快,東西夠放就好。
現在程式越做越肥,系統碟也是要夠大才行啊。



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  訪問主頁  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
honguiji
青銅驢友
等級: 11等級: 11等級: 11等級: 11


今日心情

 . 積分: 279
 . 文章: 353
 . 收花: 2586 支
 . 送花: 362 支
 . 比例: 0.14
 . 在線: 1149 小時
 . 瀏覽: 7581 頁
 . 註冊: 8214
 . 失蹤: 237
 . 地獄
#12 : 2010-1-31 01:05 PM     只看本作者 引言回覆

大容量的硬碟當系統碟雖然讓人怕怕的
不過只要散熱做得好以及小心使用
真的要壞掉也是運氣不好而已
畢竟我也有舊電腦上的硬碟用了7,8年都沒壞
我目前就是用前年買的WD 640G AAKS 當系統碟
另外還有上個月底買的兩顆1TB的Hitachi 硬碟當資料碟喔



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
平凡小任
金驢友〔中級〕
等級: 17等級: 17等級: 17等級: 17等級: 17


 . 積分: 2378
 . 文章: 8010
 . 收花: 19199 支
 . 送花: 18840 支
 . 比例: 0.98
 . 在線: 7367 小時
 . 瀏覽: 58690 頁
 . 註冊: 8178
 . 失蹤: 108
 . Taiwan
#13 : 2010-1-31 02:29 PM     只看本作者 引言回覆

我系統碟才160G而已
還塞不滿
我是認為系統重讀寫
如果讀寫力好很不錯
大小其實也不需要太大
因為以我以前玩的BF2讀圖來講
硬碟效能並沒有太大關係
反而CPU和系統架構比較重要



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
yorkhung
鍛鐵驢友
等級: 7等級: 7等級: 7


今日心情

 . 積分: 92
 . 文章: 1126
 . 收花: 434 支
 . 送花: 22 支
 . 比例: 0.05
 . 在線: 1249 小時
 . 瀏覽: 3170 頁
 . 註冊: 8215
 . 失蹤: 1470
 . 美格利合貓國
#14 : 2010-1-31 04:24 PM     只看本作者 引言回覆

誰說 WD 640GB 的會比 1TB 的隨機搜尋還要慢?
其實 WD 1TB 的 Caviar Black 是隨機搜尋的 7200 轉天王。
640GB 雖然快,但是沒有 !TB 的速度快。



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
XDR
銀驢友〔高級〕
等級: 14等級: 14等級: 14等級: 14


今日心情

 . 積分: 926
 . 精華: 3
 . 文章: 2040
 . 收花: 7143 支
 . 送花: 11672 支
 . 比例: 1.63
 . 在線: 3820 小時
 . 瀏覽: 23448 頁
 . 註冊: 7049
 . 失蹤: 47
#15 : 2010-1-31 05:14 PM     只看本作者 引言回覆

基本上推薦你買兩顆500G直接做RAID 0
兩顆五百不會比一顆1T貴到哪去,五百塊以內價差
更別說比萬轉硬碟了,無論效能價位容量都好很多
只是多佔一格空間



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記

 24  1/2  1  2  > 
   

快速回覆
表情符號

更多 Smilies

字型大小 : |||      [完成後可按 Ctrl+Enter 發佈]        

溫馨提示:本區開放遊客瀏覽。
選項:
關閉 URL 識別    關閉 表情符號    關閉 Discuz! 代碼    使用個人簽名    接收新回覆信件通知
發表時自動複製內容   [立即複製] (IE only)


 



所在時區為 GMT+8, 現在時間是 2024-11-29 07:47 AM
清除 Cookies - 連絡我們 - TWed2k © 2001-2046 - 純文字版 - 說明
Discuz! 0.1 | Processed in 0.031954 second(s), 6 queries , Qzip disabled