平凡小任寫到:

您說的
"2.安規認證是否代表實際販賣產品都達到同樣標準?
絕對不是~ 認證單位只認"送的樣品" 以後出廠是否每顆都同樣標準 要看廠商良心 品保 上游零件廠..等雜七雜八因素 認證單位可沒負責那麼多"
所以我舉個人摩托車工廠的例子，他是每一台車出廠後都還有做些測試這樣
如果您說得沒錯，那我們只好請消保官多多稽察那些有貼CAS或是有的沒的標章商品
那會不會造成制度上或資源上更加浮濫或濫用
譬如我本來每一個都檢查(照道理)
讓你這麼一講就變成隨機抽樣檢查(甚至可能沒有，我只要檢查第一顆樣品就好)
那消費者的保障在哪裡？
而且按您這麼講
新巨、海韻那些僅管標張貼滿滿
實際上因為我們消費者買的不是送測"樣品"
所以很可能也買到地雷囉？
同樣的道理
我們以前做實驗譬如氫+氧點火變成水
怎麼弄都不會變金塊出來
那麼工廠設計製造出一個POWER如果都是按表操課施工
那麼照道裡應該每一個POWER都能達到送測水準
至於您講的偷料或什麼的
我想我們消費者也不是專業只能任人宰割
這樣講一講好像什麼都不能買了
運氣才是王道阿

[平凡小任 在  2009-10-13 03:16 PM 作了最後編輯]

marxjs寫到:

是不是先搞清楚產品認證 和 品保檢驗 兩著有何不同?

平凡小任寫到:


產品認證→送測得到證書
品保檢驗→類似QC
不知道我這樣的理解有沒有問題？
請指教

基本上，認證是第三方公正人為之(例如實驗室之類的)
而品保則是工廠自己就可以做的
個人這樣子的理解是否有問題
還請指教提供意見
謝謝

我其實不認為理解兩者的不同跟前面講的有何重要關連
兩者說穿了就是一張紙而已
只是一個可能貼在老闆牆上(這裡指的是通過認證授權的那張紙)
一個直接貼在產品上面
這樣而已

[平凡小任 在  2009-10-13 04:30 PM 作了最後編輯]

marxjs寫到:

是一張紙沒錯 那認證後紙送出了
量產的產品 認證單位是否為他負責?

平凡小任寫到:


Well
這部份我不能知道
因為我既不是認證單位我也不是工廠業者
所以我認為可以靠QC
畢竟QC可以過濾
至於老闆自己偷料那還是個問號的狀態
還有我們根本不知道有沒有
只能用推的而已

雲濤夢筆沐流塵寫到:
你們還真能討論
就一個是現實面
一個理想面
講那麼多，看的眼都花了

不管80+有沒有保障
我想大家還是會買有認證的(心理因素)

像買車也有耐撞指數
不過也不保證你上路，不會被撞死

[雲濤夢筆沐流塵 在  2009-10-13 06:46 PM 作了最後編輯]