引用:
yorkhung寫到:
依照各大OEM 評比的話，2.5 市場目前是 Hitachi 和 WD 兩者廝殺的不相上下。
Hitachi 優勢在於長期穩定的歷史性，產品的平衡性。
WD 優勢在於效能，工廠線的整合，以及所反映的價格。
其他的 Seagate, Toshiba, 和 Samsung 都只能算是小廠而已，三家加起來都不一定比 Hitachi 和 WD 大。
至於為什麼會說 Toshiba 和 Samsung 都不怎麼行，只要看你提供最後一個 Bencchmark 就知道。
所有他們的產品都要從下面看起才能看的到，上面的都沒有他們的名子。
不過最主要的還是因為他們沒有本身的中心零件廠，品質管理會很困難。
最後最重要的是，日本人不一定是比較會研發，美國世界第一也不是沒有原因的。
就連 Hitachi 硬碟說穿了也是美國研發，掛日本公司的名子而已。
不過
圖表的話
下面的是2.5的
日本的應該有比較好吧
上面的3.5希捷WD等都滿有名的
可是3.5做得好不見得2.5就做得好
我覺得算各有所長
至少我以前買2.5的時候聽到的不外乎toshiba或fujitsu
硬碟雖然是IBM發明的
可是他也賣給HITACHI了阿
都不太一定
我覺得啦
http://ubb.frostyplace.com/viewtopic.php?p=191061
有一些別人的討論
滿有意思的
其實品牌不太一定
個人3.5的話用過HITACH、SEAGATE、WD
2.5的話用過Fujitsu、HITACHI
2.5沒壞過，3.5的話SEAGATE和WD都中標了
S牌剛好中了最近11代的雞瘟，還一次兩顆，兩顆都500G
一顆送修回來了繼續操，反正五年保
另一顆找時間再RMA
WD的話以前拿來跟S做RAID0，WD掛了S的格式化後又是條好漢
目前在當系統碟
那顆WD還真慘，我是去NOVA買的還買到OEM過保，現在放在桌上當紙鎮
所以我覺得保固還比品牌還重要
RMA的話S真的很方便，寄到桃園即可，回來包裝之嚴謹令人印象深刻
所以3.5我反而推希捷的，因為他很重視客戶
2.5的話因為沒壞過也不知道保固如何
所以2.5的保固就我買過的品牌還真沒辦法評論呢
[平凡小任 在 2009-9-14 02:56 AM 作了最後編輯]
