TWed2k - 文字海洋 - [新聞]Kuro侵權案／一審kuro飛行網敗訴　負責人被判3年徒刑

wto987
銅驢友〔初級〕

．積分： 114
．文章： 550
．收花： 745 支
．送花： 551 支
．比例： 0.74
．在線： 885 小時
．瀏覽： 3104 頁
．註冊： 8171 天
．失蹤： 1424 天
． TWed2k-DVD幫BT組

#46 : 2005-9-12 10:07 PM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

引用:

keryu寫到:

引用:

aben321寫到:
我比較疑惑的地方是，只要硬碟有 MP3, 就代表侵權..
不對外牟利，不知何來侵權之理??
不過被抓到的那個小姐也真可憐, 感覺是代罪羔羊..

　　應該說如果你沒有原版ＣＤ來證明ＭＰ３的來源，才算是侵權吧。

　　這種事原本就是殺一儆百，她只是剛好硬碟比較空，放得多了一點吧。

買了原版CD，用合法的軟體將原版CD轉成MP3，再將MP3存在電腦硬碟裡，後來原版CD弄丟了，這樣不知是否有侵權？基本上本人認為在網路上的傳輸行為，若未得到原版權擁有者的授權，而任意交流，才算是侵權行為。

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

MU
版主

驢的傳人-驢騎士

今日心情

．積分： 766
．精華： 12
．文章： 5248
．收花： 3153 支
．送花： 1999 支
．比例： 0.63
．在線： 612 小時
．瀏覽： 6230 頁
．註冊： 7446 天
．失蹤： 14 天
．台中的阿土伯

#47 : 2005-9-12 10:40 PM 只看本作者	送花 (1) 送出中...

引用:

wto987寫到:

引用:

keryu寫到:

引用:

aben321寫到:
我比較疑惑的地方是，只要硬碟有 MP3, 就代表侵權..
不對外牟利，不知何來侵權之理??
不過被抓到的那個小姐也真可憐, 感覺是代罪羔羊..

　　應該說如果你沒有原版ＣＤ來證明ＭＰ３的來源，才算是侵權吧。

　　這種事原本就是殺一儆百，她只是剛好硬碟比較空，放得多了一點吧。

買了原版CD，用合法的軟體將原版CD轉成MP3，再將MP3存在電腦硬碟裡，後來原版CD弄丟了，這樣不知是否有侵權？基本上本人認為在網路上的傳輸行為，若未得到原版權擁有者的授權，而任意交流，才算是侵權行為。

其實不管是不是原版的CD....只要你做了複制的動作都算侵權......因為廠商並沒有同意你複制....

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

keryu
可魯

．積分： 2962
．精華： 7
．文章： 10903
．收花： 15344 支
．送花： 18979 支
．比例： 1.24
．在線： 761 小時
．瀏覽： 28410 頁
．註冊： 7162 天
．失蹤： 33 天
．天使星球

#48 : 2005-9-13 05:37 PM 只看本作者	送花 (3) 送出中...

引用:

MU寫到:
其實不管是不是原版的CD....只要你做了複制的動作都算侵權......因為廠商並沒有同意你複制....

　　複製才對。

　　老闆，有兩個字是算三朵還是六朵啊？

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

MU
版主

驢的傳人-驢騎士

今日心情

．積分： 766
．精華： 12
．文章： 5248
．收花： 3153 支
．送花： 1999 支
．比例： 0.63
．在線： 612 小時
．瀏覽： 6230 頁
．註冊： 7446 天
．失蹤： 14 天
．台中的阿土伯

#49 : 2005-9-13 10:38 PM 只看本作者	送花 (1) 送出中...

引用:

keryu寫到:

引用:

MU寫到:
其實不管是不是原版的CD....只要你做了複制的動作都算侵權......因為廠商並沒有同意你複制....

　　複製才對。

　　老闆，有兩個字是算三朵還是六朵啊？

一遍文三朵......

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

edsion
銀驢友〔初級〕

　　　　阿　灰　伯

今日心情

．積分： 497
．文章： 823
．收花： 3079 支
．送花： 183 支
．比例： 0.06
．在線： 189 小時
．瀏覽： 2280 頁
．註冊： 7386 天
．失蹤： 3937 天
．小鎮裡的 '愚人碼頭

#50 : 2005-9-13 10:48 PM 只看本作者	送花 (1) 送出中...

引用:

MU寫到:

引用:

keryu寫到:

引用:

MU寫到:
其實不管是不是原版的CD....只要你做了複制的動作都算侵權......因為廠商並沒有同意你複制....

　　複製才對。

　　老闆，有兩個字是算三朵還是六朵啊？

一遍文三朵......

篇~

言多必失 ~嘿嘿嘿~~

-----

著作權法：http://www.cca.gov.tw/law/html/7-1.html

　　　第三條 - 五、重製：指以印刷、複印、錄音、錄影、攝影、筆錄或其他方
　　　　　　　　　法有形之重複製作。於劇本、音樂著作或其他類似著作演出
　　　　　　　　　或播送時予以錄音或錄影；或依建築設計圖或建築模型建造
　　　　　　　　　建築物者，亦屬之。

很多人都以為有商業行為才算侵權,
也許"重製"只是為了自己方便在其它設備上使用 ,
以為這只是小事一椿 , 但......還是違法 !

不過 , 俺認為這樣的法條似乎未能跟上時代 ,
至少 , 重製若只僅於自己備份使用 , 應允許之 ...

剛查了一下著作權法 , "重製"僅在部份範圍內允許之 ... ,
但 , 上述 MP3 重製並不在範圍內 ...

各位該研究的是 , 到底什麼範圍下才合法 !?

MU 大大的觀念是正確的 !~

[edsion 在 2005-9-13 11:01 PM 作了最後編輯]

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接