»
遊客:
加入
|
登入
(帳號有問題請連絡TWed2k@gmail.com)
TWed2k
»
轉貼文字區
» [新聞]未帶行駕照違法 法制局:該廢了
可打印版本
|
推薦給朋友
|
訂閱主題
|
收藏主題
|
純文字版
18
1/2
1
2
>
論壇跳轉 ...
主題:
[新聞]
[新聞]未帶行駕照違法 法制局:該廢了
字型大小:
小
|
中
|
大
|
巨
←
→
donkey
銅驢友〔初級〕
. 積分:
116
. 文章:
349
. 收花: 841 支
. 送花: 48 支
. 比例: 0.06
. 在線: 1549 小時
. 瀏覽: 18783 頁
. 註冊:
7297
天
. 失蹤:
70
天
#1 : 2012-8-27 03:29 PM
只看本作者
送花
(13)
送出中...
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/aug/26/today-life6.htm
未帶行駕照違法 法制局:該廢了
根據道路交通管理處罰條例,用路人若未帶行照、駕照,可處三百至六百元罰款。法制局認為,過去資訊不發達,才會要求駕駛人攜帶證照以供第一線執法人員查驗,在資訊化時代,此處罰已失去意義,建議修法取消。
條例也規定員警可強制將酒駕肇事者移由醫療或檢驗機構抽血採樣,法制局認為這屬於對身體強制侵入的人權侵害,建議修法增訂「經檢察官許可」。
條例另外還規定汽車駕駛人拆除消音器除罰款外,還需接受道路交通安全講習,未滿十八歲者,警察機關可公布其法定代理人或監護人姓名;法制局認為拆除消音器與交通安全沒有直接關連,且已經處分未成年行為人,公布監護人姓名已逾越確保交通安全目的,明確過苛,建議修法取消。
交通部:6年前已不開單
交通部官員強調,未帶行照、駕照自六年前已改列「微罪不舉」,不再對違規者開罰,保留條文有提醒民眾保留證照的宣示意義,不宜取消。消音器部分則屬「防飆車」條款一環,如果與交通安全無涉,當年立法院就不會積極主張開罰並公布監護人姓名。
警政署官員說,七成以上酒駕發生在晚間六時至清晨六時之間,強制抽血如需「經檢察官許可」,執法上將有困難。
目前法條規定肇事者強制抽血,拒絕酒測僅能開酒駕罰單,在酒駕刑度提高後,許多駕駛人為了規避刑責,寧可被開單,不願酒測。警方希望修法,拒絕酒測駕駛人可一律強制抽血。
[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接
送出中...
f6796
銅驢友〔中級〕
Felix
. 積分:
135
. 精華:
1
. 文章:
527
. 收花: 738 支
. 送花: 35 支
. 比例: 0.05
. 在線: 1971 小時
. 瀏覽: 28850 頁
. 註冊:
8156
天
. 失蹤:
226
天
#2 : 2012-8-27 09:45 PM
只看本作者
送花
(3)
送出中...
其實我認為只要是不會妨礙他人的自由或傷害他人的法令都該廢止
像是安全帽、安全帶、汽機車強制險之類的
這些最多只是保障我個人安全
就算沒有,別人也不因此而受傷吧
總覺得我們都被強迫去消費一些可有可無的東西
[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接
送出中...
rys1
鍛鐵驢友
. 積分:
85
. 文章:
155
. 收花: 588 支
. 送花: 1 支
. 比例: 0
. 在線: 1194 小時
. 瀏覽: 18794 頁
. 註冊:
8188
天
. 失蹤:
2198
天
#3 : 2012-8-27 09:56 PM
只看本作者
送花
(6)
送出中...
引用:
f6796
寫到:
其實我認為只要是不會妨礙他人的自由或傷害他人的法令都該廢止
像是安全帽、安全帶、汽機車強制險之類的
這些最多只是保障我個人安全
就算沒有,別人也不因此而受傷吧
總覺得我們都被強迫去消費一些可有可無的東西
這幾樣要求有其道理
安全帽是該帶
安全帶應該還可以改進
強制險就很重要了
很多肇事者故意擺爛
讓很多受害者求償無門
強制險至少還能給基本的保障
[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接
送出中...
ROACH
版主
減肥中!請勿餵食
. 積分:
15119
. 精華:
14
. 文章:
11767
. 收花: 140853 支
. 送花: 6005 支
. 比例: 0.04
. 在線: 8870 小時
. 瀏覽: 85616 頁
. 註冊:
8211
天
. 失蹤:
6
天
. 鄉下地方
#4 : 2012-8-27 10:10 PM
只看本作者
送花
(3)
送出中...
我覺得行照跟駕照應該要廢止
出門帶一張身分證就好
難道警察的臨檢的小電腦輸入身分證號
查不出來這張是贓車或這個人有沒考過駕照嗎?
要不然身分證上應該也要有個地方可以註記阿..
真搞不懂為什麼要有駕照跟行照這東西
難道出門的時候
皮包裡面要放
身分證
健保卡
汽車行照
汽車保險卡
汽車駕照
機車行照
機車駕照....
光帶這幾張,我看皮包就一大疊的......
真沒意義
[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接
送出中...
kckadck
銀驢友〔初級〕
十二迷
. 積分:
472
. 文章:
1416
. 收花: 3855 支
. 送花: 5495 支
. 比例: 1.43
. 在線: 8434 小時
. 瀏覽: 31353 頁
. 註冊:
8211
天
. 失蹤:
2
天
#5 : 2012-8-27 10:37 PM
只看本作者
送花
(3)
送出中...
小電腦查不到有沒有考過駕照 , 能查身份證字號是不是被通緝以及車是不是贜車
不過台北市還是相當多人駕照過期就是了........
[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接
送出中...
xmb
銅驢友〔中級〕
今日心情
. 積分:
139
. 文章:
606
. 收花: 634 支
. 送花: 59 支
. 比例: 0.09
. 在線: 2218 小時
. 瀏覽: 51453 頁
. 註冊:
8164
天
. 失蹤:
55
天
. Taiwan
#6 : 2012-8-27 10:41 PM
只看本作者
送花
(6)
送出中...
引用:
ROACH
寫到:
我覺得行照跟駕照應該要廢止
出門帶一張身分證就好
難道警察的臨檢的小電腦輸入身分證號
查不出來這張是贓車或這個人有沒考過駕照嗎?
要不然身分證上應該也要有個地方可以註記阿..
真搞不懂為什麼要有駕照跟行照這東西
難道出門的時候
皮包裡面要放
身分證
健保卡
汽車行照
光帶這幾張,我看皮包就一大疊的......
真沒意義
如果弄一張晶片卡取代所以卡卡證證不知有多好
[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接
送出中...
laster
銀驢友〔高級〕
ツッコミ上等!! 何でやねん >_<#
今日心情
. 積分:
1117
. 精華:
2
. 文章:
1144
. 收花: 9549 支
. 送花: 1139 支
. 比例: 0.12
. 在線: 2780 小時
. 瀏覽: 18841 頁
. 註冊:
8212
天
. 失蹤:
1229
天
. 灰色地帶
#7 : 2012-8-28 05:23 AM
只看本作者
送花
(3)
送出中...
一張卡幾十MB,存進一生到現在所有資料
那最好祈禱卡不會掉
[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接
送出中...
ROACH
版主
減肥中!請勿餵食
. 積分:
15119
. 精華:
14
. 文章:
11767
. 收花: 140853 支
. 送花: 6005 支
. 比例: 0.04
. 在線: 8870 小時
. 瀏覽: 85616 頁
. 註冊:
8211
天
. 失蹤:
6
天
. 鄉下地方
#8 : 2012-8-28 07:20 AM
只看本作者
送花
(3)
送出中...
引用:
kckadck
寫到:
小電腦查不到有沒有考過駕照 , 能查身份證字號是不是被通緝以及車是不是贜車
不過台北市還是相當多人駕照過期就是了........
這就是警政署系統設計的問題
現在都哪雲端科技...
相信他們跟監理站連線是沒什麼問題的才對
[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接
送出中...
迷路的小狗
銀驢友〔高級〕
. 積分:
1175
. 文章:
1417
. 收花: 9958 支
. 送花: 2279 支
. 比例: 0.23
. 在線: 3522 小時
. 瀏覽: 35205 頁
. 註冊:
7293
天
. 失蹤:
85
天
. 30號番地
#9 : 2012-8-28 07:57 AM
只看本作者
送花
(0)
送出中...
引用:
xmb
寫到:
引用:
ROACH
寫到:
我覺得行照跟駕照應該要廢止
出門帶一張身分證就好
難道警察的臨檢的小電腦輸入身分證號
查不出來這張是贓車或這個人有沒考過駕照嗎?
要不然身分證上應該也要有個地方可以註記阿..
真搞不懂為什麼要有駕照跟行照這東西
難道出門的時候
皮包裡面要放
身分證
健保卡
汽車行照
光帶這幾張,我看皮包就一大疊的......
真沒意義
如果弄一張晶片卡取代所以卡卡證證不知有多好
人權團體:不成!這樣是嚴重侵犯個人隱私!
(當年健保卡從紙卡改IC卡時就很多人用這個理由來罵)
[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接
送出中...
迷路的小狗
銀驢友〔高級〕
. 積分:
1175
. 文章:
1417
. 收花: 9958 支
. 送花: 2279 支
. 比例: 0.23
. 在線: 3522 小時
. 瀏覽: 35205 頁
. 註冊:
7293
天
. 失蹤:
85
天
. 30號番地
#10 : 2012-8-28 07:59 AM
只看本作者
送花
(0)
送出中...
引用:
ROACH
寫到:
引用:
kckadck
寫到:
小電腦查不到有沒有考過駕照 , 能查身份證字號是不是被通緝以及車是不是贜車
不過台北市還是相當多人駕照過期就是了........
這就是警政署系統設計的問題
現在都哪雲端科技...
相信他們跟監理站連線是沒什麼問題的才對
科技是進步的很快
但公家的東西你也知道
一來用最低價買東西
二來東西一買又要用上好幾年.....
[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接
送出中...
ylo
驢有所悟
. 積分:
15
. 文章:
211
. 收花: 54 支
. 送花: 18 支
. 比例: 0.33
. 在線: 125 小時
. 瀏覽: 1370 頁
. 註冊:
8210
天
. 失蹤:
1227
天
#11 : 2012-8-28 05:34 PM
只看本作者
送花
(0)
送出中...
引用:
kckadck
寫到:
小電腦查不到有沒有考過駕照 , 能查身份證字號是不是被通緝以及車是不是贜車
不過台北市還是相當多人駕照過期就是了........
別亂說啦....
你怎知道小電腦查不到有沒駕照???
我很肯定的告訴你....可以查的到..還可以知道你有沒過期..
[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接
送出中...
kckadck
銀驢友〔初級〕
十二迷
. 積分:
472
. 文章:
1416
. 收花: 3855 支
. 送花: 5495 支
. 比例: 1.43
. 在線: 8434 小時
. 瀏覽: 31353 頁
. 註冊:
8211
天
. 失蹤:
2
天
#12 : 2012-8-28 05:54 PM
只看本作者
送花
(0)
送出中...
引用:
ylo
寫到:
引用:
kckadck
寫到:
小電腦查不到有沒有考過駕照 , 能查身份證字號是不是被通緝以及車是不是贜車
不過台北市還是相當多人駕照過期就是了........
別亂說啦....
你怎知道小電腦查不到有沒駕照???
我很肯定的告訴你....可以查的到..還可以知道你有沒過期..
沒亂說 , 我曾經在派出所當過假警察 , 從來沒用小電腦查過駕照 , 遇到沒帶駕照的都要用無線電通知值班員警用 " 真電腦 " 查才行
至於交通組常常拿的那台" 大電腦 " 我沒用過
[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接
送出中...
jazzblue
版主
志凌
. 積分:
1106
. 文章:
3836
. 收花: 8945 支
. 送花: 906 支
. 比例: 0.1
. 在線: 2162 小時
. 瀏覽: 43731 頁
. 註冊:
7296
天
. 失蹤:
201
天
. 信義之星
#13 : 2012-8-29 12:47 AM
只看本作者
送花
(0)
送出中...
小電腦是查 失竊車輛的,我看過條子拿著 在輸入停在路邊機車的車號!
[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接
送出中...
biochris
青銅驢友
今日心情
. 積分:
214
. 文章:
308
. 收花: 1141 支
. 送花: 93 支
. 比例: 0.08
. 在線: 1227 小時
. 瀏覽: 22650 頁
. 註冊:
7253
天
. 失蹤:
326
天
. 混亂城市
#14 : 2012-9-9 04:37 PM
只看本作者
送花
(0)
送出中...
"條例也規定員警可強制將酒駕肇事者移由醫療或檢驗機構抽血採樣,法制局認為這屬於對身體強制侵入的人權侵害,建議修法增訂「經檢察官許可」。"
是哪個腦殘建議的…都已經肇事了,還不能去馬上先去收集最基本的事證,等檢察官許可下來,我看血液中的酒精也早就代謝完了,還能去判定出正確的肇事原因嗎??而且是送去醫療或檢驗機構抽血採樣,又不是警察自己抽,搞什麼東西嘛!!
[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接
送出中...
hjw930
銀驢友〔初級〕
. 積分:
440
. 文章:
1103
. 收花: 3613 支
. 送花: 1994 支
. 比例: 0.55
. 在線: 634 小時
. 瀏覽: 13723 頁
. 註冊:
7324
天
. 失蹤:
62
天
#15 : 2012-9-10 01:17 AM
只看本作者
送花
(0)
送出中...
引用:
f6796
寫到:
其實我認為只要是不會妨礙他人的自由或傷害他人的法令都該廢止
像是安全帽、安全帶、汽機車強制險之類的
這些最多只是保障我個人安全
就算沒有,別人也不因此而受傷吧
總覺得我們都被強迫去消費一些可有可無的東西
戴安全帽不只是個人安全
還有保障其他人的作用
舉個例子,兩台機車擦撞摔倒
沒帶安全帽的一方如果頭部撞擊地面後說再見
另一方就有相關的責任要負擔
[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接
送出中...
18
1/2
1
2
>
論壇跳轉 ...
所在時區為 GMT+8, 現在時間是 2024-11-22 01:36 PM
清除 Cookies
-
連絡我們
-
TWed2k
© 2001-2046
-
純文字版
-
說明
Discuz!
0.1
| Processed in 2.583419 second(s), 6 queries , Qzip disabled