TWed2k - 文字海洋 - [討論]海水真的那麼沒用嗎?..

black0927
銀驢友〔中級〕

小蟲

今日心情

．積分： 721
．精華： 2
．文章： 1274
．收花： 5345 支
．送花： 1483 支
．比例： 0.28
．在線： 5870 小時
．瀏覽： 96488 頁
．註冊： 8190 天
．失蹤： 11 天
．台灣

#1 : 2009-12-14 02:50 AM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

最近看新聞一直報導海平面一直上升有些國家會因此被海水覆蓋
人類不是都很厲害可以把一些地球的基本天然資源消耗殆盡伐木採礦石油天然氣
為什麼海水水不能消耗?
以前好像聽說海水淨化要花很多成本
不過反過來想把一些投入在禁止地球暖化的錢花在消耗海水不就好了這樣有些國家就不會被淹沒
我書念得不多喇只是有這想法跟大家分享討論看看

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

watchme
銀驢友〔高級〕

無我

今日心情

．積分： 926
．文章： 2172
．收花： 8002 支
．送花： 3872 支
．比例： 0.48
．在線： 3516 小時
．瀏覽： 31393 頁
．註冊： 7458 天
．失蹤： 0 天
． TWed2k-DVD幫

#2 : 2009-12-14 08:49 AM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

取用河川淡水，跟取用海水淡化，對海平面的影響是一樣的，因為你沒有取用到的淡水，最後也是流到海裡面。環保大拜拜的議題，看看就好，所謂有力的證據，都是間接的，有沒有受到其他因素影響，很難證明，我還是相同的一句話，做好你自己該做的事情，那就好了，環保問題，給那些有 Power 的人去角力就好。
而原油消耗殆盡？至少十年前我還在讀國小的時候，就說全球原油將在10年內用完。而石油的能源轉換率是越來越高，開採相同的原油量，可以產生的能量變得更多了，而全球又有多少原油還沒被探勘出來的，如果知道原油的產生原理，你大概是不會擔心他會被人類消耗掉，因為他不是原本 100 被你取用 10 之後，只剩 90，他也許還有 95，說不定會超過 100。就像人口自然成長一樣，有人死，也有新生兒出生。如果真如10年前所說的10年內用完，以現在的能源使用量，高過 10 年前很多，早該用完了。

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

jazzblue
版主

志凌

．積分： 1106
．文章： 3836
．收花： 8945 支
．送花： 906 支
．比例： 0.1
．在線： 2162 小時
．瀏覽： 43731 頁
．註冊： 7303 天
．失蹤： 209 天
．信義之星

#3 : 2009-12-14 09:20 AM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

甚麼東西都可以消耗就是海水不行
不管怎麼做，水終究會蒸發到天上，最後又降雨回到海裡

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

kikakuu
金驢友〔初級〕

今日心情

．積分： 1837
．文章： 2461
．收花： 13271 支
．送花： 240 支
．比例： 0.02
．在線： 5738 小時
．瀏覽： 56206 頁
．註冊： 7455 天
．失蹤： 1 天

#4 : 2009-12-14 11:03 AM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

引用:

jazzblue寫到:

甚麼東西都可以消耗就是海水不行
不管怎麼做，水終究會蒸發到天上，最後又降雨回到海裡

那丟到外太空~~可以嗎??

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

陽だまり
白銀驢友

ささらの可愛さは異常

．積分： 1330
．精華： 1
．文章： 3159
．收花： 10387 支
．送花： 26639 支
．比例： 2.56
．在線： 4508 小時
．瀏覽： 30308 頁
．註冊： 7444 天
．失蹤： 1451 天
．星の彼方

#5 : 2009-12-14 11:04 AM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

做一個人工黑洞
全丟進去就好了

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

平凡小任
金驢友〔中級〕

．積分： 2378
．文章： 8010
．收花： 19199 支
．送花： 18840 支
．比例： 0.98
．在線： 7367 小時
．瀏覽： 58690 頁
．註冊： 8179 天
．失蹤： 109 天
． Taiwan

#6 : 2009-12-14 11:10 AM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

要看地方和所在
有些地方可是水比油貴
要靠海水淨化來得到淡水
所以海水是很有用的
他也是控制氣候的大功臣
很多地方因為海水水氣送不到變成沙漠的也所在多有

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

ROACH
版主

減肥中！請勿餵食

．積分： 15119
．精華： 14
．文章： 11767
．收花： 140853 支
．送花： 6005 支
．比例： 0.04
．在線： 8870 小時
．瀏覽： 85616 頁
．註冊： 8218 天
．失蹤： 13 天
．鄉下地方

#7 : 2009-12-14 12:09 PM 只看本作者	送花 (3) 送出中...

一直覺得很怪
海水中的物質不外乎鹽分跟一些礦物質
科學家難道不會想要利用海水轉化成能源嗎？？

忽然讓我想到台灣的這個專利加水就會跑的汽車
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!Ap ... 28&prev=-1&next=324

還有這個～水電池
http://store.pchome.com.tw/takeone1/M03373936.htm

既然海水取之不盡越來越多
就更應該要善加利用才對

科學家...加油.........

[ROACH 在 2009-12-14 12:13 PM 作了最後編輯]

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

acad
純金驢友

TWed2k-蔡頭貴

今日心情

．積分： 3644
．精華： 2
．文章： 10111
．收花： 30978 支
．送花： 15064 支
．比例： 0.49
．在線： 6602 小時
．瀏覽： 113038 頁
．註冊： 7330 天
．失蹤： 0 天
．苦境

#8 : 2009-12-14 12:18 PM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

我想到 2012的海水耶...

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

keith0423
青銅驢友

小李菜刀

今日心情

．積分： 247
．文章： 568
．收花： 2085 支
．送花： 2481 支
．比例： 1.19
．在線： 1218 小時
．瀏覽： 15161 頁
．註冊： 6165 天
．失蹤： 2726 天
． Taiwan

#9 : 2009-12-14 04:05 PM 只看本作者	送花 (1) 送出中...

一切都是成本的問題！

想想看，
首先，八大工業國的用水，規定他們要用海水轉化淡水來應付工業用水，他們不翻臉才怪咧…
世界上擁有海水淡化廠可以將海水大量轉化為淡水的國家，我記得首推新加坡(不知道有沒有記錯…)，
那是他們工業並不佔大量，而是民生用水為主。

小聲的說…這些工業國每次在開什麼全球暖化會議都嘛在開假的，一切都是成本考量。所以他們只是為了自己在國際上的聲譽，才會參加會議的啦！

再來，即使海水已可低成本轉化為淡水，對海平面上升的問題也不會有幫助，因為海平面上升原因在於冰山的消融。即使這些大國們的良心發現了，狂抽海水，對海平面上升緩解也是有限。因為氣候溫度還是在上升，所以南北極的冰帽還是會繼續消融！假設南北極冰帽全部消融的話，恐怕全世界的陸地面積剩下不到五分之一(以前就有科學家研究過了，我印象中是這樣啦！但數字上也許有落差…)

所以不是海水沒用…是因為南北極冰帽所保持的水量驚人，氣溫高消融快，海平面上升就越快，人類的生存就危險！當務之急是降低氣溫，海水轉化的問題自然就是其次了！

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

Sato
版主

神羅 S.E.C.

．積分： 1438
．精華： 1
．文章： 2467
．收花： 12460 支
．送花： 6570 支
．比例： 0.53
．在線： 3535 小時
．瀏覽： 79550 頁
．註冊： 6990 天
．失蹤： 278 天

#10 : 2009-12-14 05:03 PM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

引用:

black0927寫到:

最近看新聞一直報導海平面一直上升有些國家會因此被海水覆蓋
人類不是都很厲害可以把一些地球的基本天然資源消耗殆盡伐木採礦石油天然氣
為什麼海水水不能消耗?
以前好像聽說海水淨化要花很多成本
不過反過來想把一些投入在禁止地球暖化的錢花在消耗海水不就好了這樣有些國家就不會被淹沒
我書念得不多喇只是有這想法跟大家分享討論看看

即使今天地球不暖化，海水也消耗不完，地球天氣系統本身是個循環體。

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

天道生
鐵驢友〔高級〕

今日心情

．積分： 64
．文章： 526
．收花： 355 支
．送花： 56 支
．比例： 0.16
．在線： 2591 小時
．瀏覽： 7910 頁
．註冊： 8219 天
．失蹤： 985 天

#11 : 2009-12-14 09:32 PM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

我小學的時候也老是再說石油在2010年就會用完
結果現在反而都沒再提石油可以再用幾年

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

LiuRambo
金驢友〔初級〕

我缺錢

今日心情

．積分： 2086
．文章： 4914
．收花： 18694 支
．送花： 15318 支
．比例： 0.82
．在線： 2069 小時
．瀏覽： 13400 頁
．註冊： 7231 天
．失蹤： 643 天

#12 : 2009-12-14 10:26 PM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

引用:

kikakuu寫到:

引用:

jazzblue寫到:

甚麼東西都可以消耗就是海水不行
不管怎麼做，水終究會蒸發到天上，最後又降雨回到海裡

那丟到外太空~~可以嗎??

現在大家所說的海平面上升都是因為南北極冰山溶化
如果有人有辦法把海水給結凍送回南北極
或是從太空站把二氧化碳往外拉
利用外太空的絕對冰點來做不是會省事多了？
當然前提是不會太耗資源，多送幾塊太陽能版到太空站上好了

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

Ailio
版主

鸚鵡螺號艦長

今日心情

．積分： 2664
．文章： 6462
．收花： 22900 支
．送花： 4903 支
．比例： 0.21
．在線： 2826 小時
．瀏覽： 85748 頁
．註冊： 7457 天
．失蹤： 123 天
．莫名奇妙的商人星球

#13 : 2009-12-17 12:11 PM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

太空站我覺得比較有可能

現在太空旅行成本降低難度降低未來把核廢料垃圾打出地球的難度

應該是不高只是不知道會不會因為汙染宇宙被外星人制裁

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接