Acute寫到:
引用:
saab518寫到:
不會啊，反正現在不管什麼病人都拖進去開就好啦，不想開的就跟他說，你想變
成邱小妹妹嗎？患者家屬就會乖乖的去說服病人了，我現在連輕?腦震盪都拖進
去放個monitor，健保給付又高，開刀只要半小時，賺得好爽啊。三分的也可以開
啊，反正練刀嘛，開出來還是白菜一顆，開死了都算做好事，反正care不好一樣
會死。沒床就在POR待床，待到死為止。「你想讓他變成邱小妹妹嗎？」真是一句
好話。好好用的話。什麼？不會開的刀？很難的刀？哈哈哈，多開幾台，還有什
麼刀不會開？告訴你啦，五年後，台灣最會開刀的，會是今年的R1，因為他們最
young，值班最多，刀開得也最多，他是最強的。
這段話讓我想起搞救難的朋友說的
當遇到溺水事故, 他們抵達時, 很確定, 人早就死透了
但是, 他們必須裝模作樣的做急救動作, 不敢不做
因為, 一旦沒做, 家屬會說他們見死不救, 媒體會說因為他們沒救, 所以才死掉
所以, 他們一定會裝模作樣把死屍折騰一番, 然後才說沒救了
過去他們是折騰"死屍"... 未來... 真的可能折騰快死的人... 不然, 會被批判
台灣的媒體... 才是真正需要批判的
如果有人親眼看過有人意外死掉, 然後媒體到場的場景
保證再也不會相信新聞裏面對於死者家屬的畫面
那些家屬傷心欲絕的畫面, 都是跟演戲一樣, 被記者逼著拍的
曾經我一個朋友為此跟記者發生衝突
結果, 當然是被報導成無血無淚的家屬
很多事情, 該責怪的不見得是醫生, 而是制度
我的耳膜是破掉的, 但是我並不怪當初診治我的醫生, 我只怪健保制度
因為我沒有去"大醫院" 我只在小診所看診 (後來再也不相信健保要求的小病看小診所, 因為這樣子, 小病可能會變大病)
那次之後, 我才知道, 原來大醫院跟小醫院可以使用的藥是不同的
當我的耳朵變得嚴重時, 小診所的醫生跟我說, 他能用的藥無法控制我的病情
他說他幫我填立轉診單, 幫我轉台大, 要我盡快去看診
礙於當天有事情, 我問他, 啥藥可治我耳朵
他把藥的名稱寫給我, 然後說, 只要自費, 他也能給我那種藥
約略記得一顆100元上下吧(7-8年前價格), 反正, 當天拿了些
後來又在藥房自己花錢買了些, 耳朵幾天後就好了
而我也因此沒有專程跑一趟台大
耳朵好了之後, 過了幾個月後, 因為不怕死跑去潛水, 耳疾復發
到了另一間小診所, 醫生幫我治療時, 我又把那個藥單給醫生看
那個醫生說, 哦... 用這麼好的藥.. 他的診所不能開立
然後他又仔細幫我檢查一次, 告訴我, 這次不需要用那麼好的藥
情況沒那麼嚴重
從此以後我知道, 忙的時候去小診所, 有時間盡量去大醫院
尤其去了1-2趟小診所還沒有明顯改善時
當然, 運氣不好還是會跟我一樣, 第三次去, 已經被宣判極嚴重
我自己的經歷, 我覺得醫生並沒有錯, 錯的是制度
健保費繳了一堆, 一年難得去醫院一次 (健保10年, 我除了洗牙, 只為耳朵跑過醫院)
但是去了, 卻因為制度的關係, 讓我變成終生的殘疾
從此我不能進行任何水中活動, 不能潛水, 不能游泳
連浮潛, 我都必須很小心我的耳朵不能碰到水
我得遠離人群, 以防旁邊的人用力拍個水, 水就跑進我的耳朵
所以, 我厭惡健保, 如果不是法令規定不得不保, 我一定不保
同樣的金額, 我可以去保很好的醫療保險
也不用讓健保局那些人, 每年領4-6個月的年終
健保真正虧損的原因, 是健保局的人領太多薪水
全世界哪個企業可以年年喊虧損, 卻人人高薪+高額獎金
只有台灣的健保局可以
Acute.
