»
遊客:
加入
|
登入
(帳號有問題請連絡TWed2k@gmail.com)
TWed2k
»
轉貼文字區
» [新聞]台灣的奇妙法律---殺人前記得喝酒
可打印版本
|
推薦給朋友
|
訂閱主題
|
收藏主題
|
純文字版
論壇跳轉 ...
主題:
[笑話]
[新聞]台灣的奇妙法律---殺人前記得喝酒
字型大小:
小
|
中
|
大
|
巨
←
→
ad5747
銀驢友〔中級〕
但是又何奈
今日心情
. 積分:
556
. 文章:
1939
. 收花: 3740 支
. 送花: 3167 支
. 比例: 0.85
. 在線: 6521 小時
. 瀏覽: 107121 頁
. 註冊:
8205
天
. 失蹤:
62
天
#1 : 2010-3-24 09:39 AM
只看本作者
送花
(22)
送出中...
http://tw.nextmedia.com/applenew ... 79/IssueID/20100323
防衛過當獲減刑
檢方依殺人罪起訴于並求刑七年,法院審理期間,他堅稱是正當防衛。但法官認為,于搶到槍後應該把槍丟遠再徒手制止死者,若擔心死者搶回槍枝危及兩人生命,也應射擊死者的手、腳等非要害處,讓他喪失攻擊能力就好,因此認定于朝死者頭部開槍已屬防衛過當。
合議庭考量于沒前科,而且是因為行車糾紛被死者持槍糾纏,為了自我防衛才誤殺死者,因此
以自首、防衛過當為由兩度減刑,于雖然提出上訴,但仍然被駁回,最後被判三年徒刑定讞
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100321/78/22fne.html
運將換手 醉妹開車 撞死2人 (造成2位大學生騎士死亡)
羅女酒駕罔顧人命,造成多人死傷仍飾詞狡辯,
惡性非輕,判她1年6個月徒刑
;至於李姓司機,將車交由羅女駕駛因而肇事,判9個月徒刑。
這位防衛過當的仁兄看到這則新聞,應該會後悔說他是自衛而不是酒醉吧
------------------------------------------------------------------------------------------------
2008年7月,台北縣一名酒客因為嫌酒店小姐太胖,兩人起了口角,酒客一氣之下拿菸灰缸及椅子怒砸酒店小姐,酒店小姐失血過多死亡,
一審法官重判1年1個月
酒精果然是出門殺人 居家暴力的最佳良伴
[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接
送出中...
watchme
銀驢友〔高級〕
無我
今日心情
. 積分:
926
. 文章:
2172
. 收花: 8002 支
. 送花: 3872 支
. 比例: 0.48
. 在線: 3516 小時
. 瀏覽: 31393 頁
. 註冊:
7444
天
. 失蹤:
0
天
. TWed2k-DVD幫
#2 : 2010-3-24 11:19 AM
只看本作者
送花
(4)
送出中...
法律的目的不應該只是處罰犯罪之人,最大的功能應該是在避免惡人侵犯別人的權益。酒醉駕車撞死人,就是侵犯別人生存的權益,這時候的人權團體又在哪裡了呢?
[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接
送出中...
kckadck
銀驢友〔初級〕
十二迷
. 積分:
472
. 文章:
1416
. 收花: 3855 支
. 送花: 5495 支
. 比例: 1.43
. 在線: 8433 小時
. 瀏覽: 31353 頁
. 註冊:
8205
天
. 失蹤:
4
天
#3 : 2010-3-24 12:44 PM
只看本作者
送花
(10)
送出中...
重判
1年1個月
難怪銳老爸會那麼激動
[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接
送出中...
ags
版主
雞精
今日心情
. 積分:
3077
. 精華:
3
. 文章:
7931
. 收花: 26626 支
. 送花: 19823 支
. 比例: 0.74
. 在線: 4544 小時
. 瀏覽: 61144 頁
. 註冊:
7388
天
. 失蹤:
9
天
. 動物星球
#4 : 2010-3-24 01:26 PM
只看本作者
送花
(5)
送出中...
這邊沒有提到是否和解? 有沒有和解是一個重要指標,同樣的過失致死,可以判你三年也可以緩刑5年。
防衛過當如果是徒手會判的比較輕(過失成份大),拿槍又是朝頭部開槍已經不是正常防衛,明顯有殺人意圖,判三年算輕了。
酒駕致人於死者(過失致死or公共危險罪),判刑確定吊銷駕照終身不得考照。而且還有後續依據刑事判決的民事賠償問題。
那個司機也有連帶責任且被判9個月,他有喝酒嗎?
酒店小姐那個是有因果關係,因為吵架而出手致死。因為兩造一個是酒客一個是酒女有職業關係,應該還有現場人証証明酒女回嘴造成如此結果。
隔壁的不成材兒子去卡拉ok喝酒,和另一個剛假釋出來的酒客互毆,被對方一刀刺肚子隔屁。對方判10年抓回去關。
[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接
送出中...
giogioh
銀驢友〔初級〕
今日心情
. 積分:
449
. 文章:
1932
. 收花: 2546 支
. 送花: 8061 支
. 比例: 3.17
. 在線: 5787 小時
. 瀏覽: 116909 頁
. 註冊:
8175
天
. 失蹤:
0
天
#5 : 2010-3-24 02:10 PM
只看本作者
送花
(9)
送出中...
樓上大大說得沒錯喔
有錢和解掉會判比較輕
你看林曉培還在外面趴趴走就知道了
[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接
送出中...
ad5747
銀驢友〔中級〕
但是又何奈
今日心情
. 積分:
556
. 文章:
1939
. 收花: 3740 支
. 送花: 3167 支
. 比例: 0.85
. 在線: 6521 小時
. 瀏覽: 107121 頁
. 註冊:
8205
天
. 失蹤:
62
天
#6 : 2010-3-24 03:01 PM
只看本作者
送花
(9)
送出中...
和解是民事部份喔
刑事部份是公訴沒得和解的
最多依悔意等等的從輕量刑
可是請看紅字部份
那些刑期可都是從重量刑的喔
因為依我國偉大的刑法規定
過失致死最重只能關兩年 最多只能罰兩千
是的。人命就是這麼賤
所以之前才有一堆砂石車倒車爆頭事件
而過失的定義就是
只要查無明確犯案動機都屬過失
讚吧
以後殺人帶瓶酒喝茫茫就好啦
刑法全文如下:
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
依中華民國刑法第二十二章第二百七十六條,過失致死罪定義為: 「因過失致人於死者,處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。從事業務之人,因業務上之過失,犯前項之罪者,處五年以下有期徒刑或拘役,得併科三千元以下罰金。」
[ad5747 在 2010-3-24 03:26 PM 作了最後編輯]
[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接
送出中...
umin
銅驢友〔初級〕
今日心情
. 積分:
102
. 文章:
141
. 收花: 677 支
. 送花: 372 支
. 比例: 0.55
. 在線: 3920 小時
. 瀏覽: 28872 頁
. 註冊:
7225
天
. 失蹤:
1
天
#7 : 2010-3-24 04:39 PM
只看本作者
送花
(0)
送出中...
所以說如果警方要我作筆錄時
無論如何都要先等律師來
先和律師喬好後
才可以開始做筆錄的意思嗎?
[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接
送出中...
s28741369
鍛鐵驢友
. 積分:
86
. 文章:
176
. 收花: 651 支
. 送花: 575 支
. 比例: 0.88
. 在線: 608 小時
. 瀏覽: 14180 頁
. 註冊:
5733
天
. 失蹤:
2595
天
. Taiwan Taipei
#8 : 2010-3-24 07:27 PM
只看本作者
送花
(0)
送出中...
引用:
umin
寫到:
所以說如果警方要我作筆錄時
無論如何都要先等律師來
先和律師喬好後
才可以開始做筆錄的意思嗎?
我想應該是律師懂的法律知識叫豐富,能夠保障你的權利,避免被警察濫用...
話說作筆錄時,一般人缺乏法律知識,警察很容易用這點來讓你伏法
之前的三顆子彈事件,槍手(?)家屬也因為沒有律師陪同作筆錄,而到後面一堆有的沒的事情勒
[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接
送出中...
bear242
銀驢友〔高級〕
論壇第一純情種
今日心情
. 積分:
1004
. 精華:
2
. 文章:
4433
. 收花: 7760 支
. 送花: 3663 支
. 比例: 0.47
. 在線: 1400 小時
. 瀏覽: 17637 頁
. 註冊:
8157
天
. 失蹤:
2258
天
. 無知的未來...
#9 : 2010-3-24 11:59 PM
只看本作者
送花
(0)
送出中...
因為法官會喝酒開車,
但不會自衛殺人,
先留後路給自己!
[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接
送出中...
石頭仔
銅驢友〔高級〕
. 積分:
194
. 文章:
195
. 收花: 1281 支
. 送花: 4685 支
. 比例: 3.66
. 在線: 1018 小時
. 瀏覽: 57764 頁
. 註冊:
7122
天
. 失蹤:
170
天
#10 : 2010-4-1 10:42 AM
只看本作者
送花
(0)
送出中...
有一點要先提一下
就是這三件事如果是
媒體報導的
,可能要再去找一下判決書本文,媒體太會斷章取義,基本上法官判刑原則上會依檢察官的求刑去做衡量,少數見解不一致會改成立的法條
---
殺人前,喝酒!可能會被另一個神奇的法條而把
當時思慮不周
的理由擋死,刑法第十九條三項
第一個案例,也只能推測他犯後態度良好有悔意,所以自首跟防衛過當兩個減刑條件才會被法官同時採用
第二個案例,過失致人於死,一年半是真的很重了,沙石車的案例不能擺在這一起講,沙石車倒車壓死人,主要要閃的是民事的巨額的賠償跟精神慰撫金(刑事躲不過),困難點在於沒辦法證明司機是故意倒車去壓死人
還有過失的定義是(範圍要小一點):不是出於有意為之或不違背本意,根據一般人的經驗法則,認定這件事應該被注意到,而你沒注意到或是你確信這件事不會發生,超過這個範圍...刑法不罰
第三個案例,就不清楚前因後果了,也許有其他沒提到的原因在才這樣判
---
其實刑事訴訟法在公訴案件上有效果類似和解的條文,抄來的認罪協商制度;在自訴案件,檯面上是撤回告訴,檯面下法官管不到
[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接
送出中...
論壇跳轉 ...
所在時區為 GMT+8, 現在時間是 2024-11-16 06:35 AM
清除 Cookies
-
連絡我們
-
TWed2k
© 2001-2046
-
純文字版
-
說明
Discuz!
0.1
| Processed in 0.023388 second(s), 6 queries , Qzip disabled