 |
 |
watchme
銀驢友〔高級〕
無我
． 積分： 926
． 文章： 2172
． 收花： 8002 支
． 送花： 3866 支
． 比例： 0.48
． 在線： 3513 小時
． 瀏覽： 31373 頁
． 註冊： 7430 天
． 失蹤： 0 天
． TWed2k-DVD幫 |
|
|
 |
|
 |
|
| #4 : 2009-1-24 09:21 AM
只看本作者
|
 送花
(10)
 送出中...
|
|
|
奇夢達的破產跟台灣的dram該不該救沒有直接關係, 台灣目前第一個浮出檯面的是茂德, 茂得有很大的資金缺口, 二月有一筆公司債即將到期, 這就不是合庫要不要以債換股的問題, 因為這波持債最多的是外資, 外資也不見得願意接手茂德, 而各家dram廠也都提了一些建議案, 如何接手茂德, 而這些建議案當然都要政府出資填補茂德的財務缺口, 政府當然也不願意, 那麼爾必達就真的願意了嗎? 為什麼爾必達跟茂德合提的建議案, 明明有瑞晶, 而瑞晶又是爾必達持股超過一半的公司, 為何沒有瑞晶的代表人簽署? 答案很簡單, 爾必達也不想要為了吃下茂德, 把自己卡在這個錢坑裡面. 當政府提出要合庫整合聯貸銀行把債權換股權的時候, 已經宣判茂德死刑了, 顯然政府也不是真的笨, 各廠提出的建議案有什麼問題也是看的出來的, 而當初信誓旦旦說要救(茂德因此從一塊炒到兩塊, 有賺到的恭喜啊! 只是有多少人真的賺到了, 我很懷疑), 現在救不了, 也要找個台階下, 所以就找個公營行庫, 合作金庫來做決定, 想也知道, 現在把錢投下去讓茂德二月的松債過關, 那下一關又要砸多少錢? 這些錢砸下去能不能收的回來? 茂德又是否因此就能獲救? 而各大 dram 廠為什麼不救茂德? 很簡單, 等他倒, 再來標設備就好, 茂德唯一剩下有用的就只有生產設備了, 為了這座 12 吋廠, 要同時吞下茂德的債務, 不如重新蓋一座新的, 而茂德如果倒閉, 就有機會用五折的價格搞到一座12吋廠, 最多也只要用到八折. 那麼你說, 誰是真心的要救茂德?
[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
|
|
