TWed2k - 轉貼文字區 - [轉貼]風災初估20橋斷裂比921更慘

tangier1234
銀驢友〔中級〕

．積分： 655
．文章： 1204
．收花： 5972 支
．送花： 14796 支
．比例： 2.48
．在線： 1130 小時
．瀏覽： 12960 頁
．註冊： 6973 天
．失蹤： 4596 天

#1 : 2009-8-10 07:01 PM 只看本作者	送花 (3) 送出中...

一颱斷八橋！莫拉克颱風重創南台灣，八座省道橋梁一夕成斷橋，受創史上最劇；其中近半都是已被列入改建名單的危橋，包括大津橋、六龜大橋及旗尾橋，但未被列入監控名單的雙園大橋也被洪水吞沒，公路總局表示，橋斷時洪水距離橋面還有四公尺，未達封橋水面，「水真的來得太猛了！」

根據公總統計，省道斷橋共八座，其中七座都位在受創最嚴重的高屏地區，被沖毀的三座危橋目前都已動工發包，但等不及改建完成，就已被滾滾洪流所吞沒。中央大學橋梁工程研究中心初步統計約二十座橋梁斷裂，超過九二一大地震，中心主任姚乃嘉說，這次災情「前所未有」。

由於這些危橋都是公總重點監控的名單，幾乎都在第一時間就封橋，但雙園大橋卻在未及封橋的情況下，傳出有人車墜落，為何事先無任何預警？

根據公總封橋ＳＯＰ，重點監控橋梁（即危橋），距離橋面一點五米的警戒水位即封橋，一般橋梁是一米。公總第三工務處表示，前天下午三時人員最後一次前往現場觀測時，水位距離橋面還有四米五，橋斷時則有四米，「不是管制的橋梁，要照標準作業流程走」。公總說，省道橋梁是以一百年洪峰標準設計，但根據水利署的資料，這次洪水是兩百五十到三百年的洪峰水量，部分堤防都因此潰堤。

中央大學橋梁中心主任王仲宇認為，雙園大橋的斷落以天災因素居多，「一年的雨在兩天落下」，瞬間流速很大，加上雙園大橋是靠海橋，對橋梁沖刷力道太深，凸顯橋梁結構基礎的檢查，「還有很多科技與學術上無法突破的瓶頸」。他說，全球氣候變遷，讓「很早以前出生」的橋梁都面臨承載力不足的問題，「這不只是台灣的問題，也是全球問題」。

在科技突破前，王仲宇建議，應將地形高低開展、水文流向等資料納入防災體系資料庫，同時對於維生線橋梁要建立更深入的資料；他也感嘆，人的力量太有限，應該從人定「勝天」轉而「順天」，順著水文變化，人才能在洪流中繼續存活。

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/5067817.shtml

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

yang3642
金驢友〔初級〕

今日心情

．積分： 1930
．文章： 4393
．收花： 13389 支
．送花： 26154 支
．比例： 1.95
．在線： 4125 小時
．瀏覽： 147881 頁
．註冊： 8158 天
．失蹤： 1369 天

#2 : 2009-8-10 07:43 PM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

會掉下去的....可能是車速過快.....或是視線不良.....
我如果看到水流如此.......應該不敢過....
在橋上看水流會覺得暈暈的.......
10幾年前....坐台華輪去澎湖玩.......
就是遇到颱風天.............
結果船照開........晃來晃去..........
我離開座位到外面去看海(風浪好大)........看了真的暈暈的

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

owhohoh
鑽石驢友〔中級〕

旅途，浮生若夢

今日心情

．積分： 8675
．文章： 17212
．收花： 73294 支
．送花： 25748 支
．比例： 0.35
．在線： 2642 小時
．瀏覽： 285663 頁
．註冊： 6906 天
．失蹤： 339 天
．虛無飄渺

#3 : 2009-8-10 07:56 PM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

標準作業流程，真好用的藉口；

這些公家單位的腦袋難道不會看情況變通嗎？

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

chlike
鐵驢友〔高級〕

．積分： 71
．文章： 261
．收花： 577 支
．送花： 583 支
．比例： 1.01
．在線： 385 小時
．瀏覽： 2600 頁
．註冊： 6755 天
．失蹤： 4476 天

#4 : 2009-8-10 08:08 PM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

老實說，我很不喜歡類似這樣的報導
比xxx更嚴重
不管什麼災害，死了人命我都覺得很嚴重
記者應該多著墨在釐清責任歸屬，或是有那些事實是人民沒看到的
做好監督及報導事實的職責

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

leacks
銀驢友〔高級〕

今日心情

．積分： 854
．文章： 3455
．收花： 6791 支
．送花： 4256 支
．比例： 0.63
．在線： 4840 小時
．瀏覽： 30360 頁
．註冊： 7077 天
．失蹤： 1089 天

#5 : 2009-8-10 10:49 PM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

比921嚴重,應該是指財產方面
人命方面,應該不至於

因為下三天,下到沒地方躲,變成水鄉澤國
但是因為是事先知道颱風,因此人總是有機會逃難
但東西,房子是死的,只能乖乖被淹= =

921是一次就再見一群人,但是主要是中部
當然餘震也再見了不少人
主要是無可避免,應該說難以防範

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

yang3642
金驢友〔初級〕

今日心情

．積分： 1930
．文章： 4393
．收花： 13389 支
．送花： 26154 支
．比例： 1.95
．在線： 4125 小時
．瀏覽： 147881 頁
．註冊： 8158 天
．失蹤： 1369 天

#6 : 2009-8-11 01:42 PM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

同樣是房屋倒塌..............
我覺得金帥飯店...反而不震撼...(只是場面有點像炸彈爆炸)
我看了是沒什麼感覺

昨天看到比較震撼的.....3樓透天被沖走.........
屋主哭的好悽涼.........一生的心血在眼前被淹沒.........
看了心好酸.......(希望他們都平安....再重建家園)

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

da9267
青銅驢友

今日心情

．積分： 277
．文章： 610
．收花： 1920 支
．送花： 1322 支
．比例： 0.69
．在線： 5360 小時
．瀏覽： 60840 頁
．註冊： 6853 天
．失蹤： 347 天

#7 : 2009-8-11 02:53 PM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

引用:

yang3642寫到:

同樣是房屋倒塌..............
我覺得金帥飯店...反而不震撼...(只是場面有點像炸彈爆炸)
我看了是沒什麼感覺

昨天看到比較震撼的.....3樓透天被沖走.........
屋主哭的好悽涼.........一生的心血在眼前被淹沒.........
看了心好酸.......(希望他們都平安....再重建家園)

若你再看一次原民台重播的話你注意看,他支撐房子的柱子竟然是沒綁鋼筋而柱子連接地面的地方竟只是水泥覆蓋住,不過我是這麼想就算有鋼筋打樁,蓋在河旁一定有風險的
這幾天看到新聞不斷重播救災畫面,說實在心都酸了,吃飯時這頭有飯吃那頭卻挨餓?一個家10多個人死亡活著的一個,心理很想鼓勵災區朋友,活著就有希望不要放棄

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

yang3642
金驢友〔初級〕

今日心情

．積分： 1930
．文章： 4393
．收花： 13389 支
．送花： 26154 支
．比例： 1.95
．在線： 4125 小時
．瀏覽： 147881 頁
．註冊： 8158 天
．失蹤： 1369 天

#8 : 2009-8-11 03:29 PM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

引用:

da9267寫到:

引用:

yang3642寫到:

同樣是房屋倒塌..............
我覺得金帥飯店...反而不震撼...(只是場面有點像炸彈爆炸)
我看了是沒什麼感覺

昨天看到比較震撼的.....3樓透天被沖走.........
屋主哭的好悽涼.........一生的心血在眼前被淹沒.........
看了心好酸.......(希望他們都平安....再重建家園)

若你再看一次原民台重播的話你注意看,他支撐房子的柱子竟然是沒綁鋼筋而柱子連接地面的地方竟只是水泥覆蓋住,不過我是這麼想就算有鋼筋打樁,蓋在河旁一定有風險的
這幾天看到新聞不斷重播救災畫面,說實在心都酸了,吃飯時這頭有飯吃那頭卻挨餓?一個家10多個人死亡活著的一個,心理很想鼓勵災區朋友,活著就有希望不要放棄

我是沒看的這麼詳細..........
不過地基全都掏空了..............
除非基樁有打得很深.........(這樣或許有一點點機會)

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接