TWed2k - 感官至上 - [分享]驚人的總和！1+2+3+4+5+... = ?

bullets
銅驢友〔高級〕

今日心情

．積分： 189
．文章： 103
．收花： 1743 支
．送花： 22 支
．比例： 0.01
．在線： 1803 小時
．瀏覽： 10680 頁
．註冊： 7394 天
．失蹤： 402 天

#1 : 2014-5-10 12:30 AM 只看本作者	送花 (56) 送出中...

驚人的總和！1+2+3+4+5+... = ?

答案竟然是 -1/12

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

rayon
銅驢友〔高級〕

今日心情

．積分： 177
．文章： 390
．收花： 1206 支
．送花： 2694 支
．比例： 2.23
．在線： 1566 小時
．瀏覽： 38302 頁
．註冊： 7069 天
．失蹤： 96 天
． TWed2k-DVD幫

#2 : 2014-5-10 02:50 AM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

嗯~~用數學式來解釋....有點"弔詭"嗎?

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

alger
銀驢友〔高級〕

終於可自訂暱稱了 TT

．積分： 838
．文章： 714
．收花： 6593 支
．送花： 5507 支
．比例： 0.84
．在線： 4183 小時
．瀏覽： 124067 頁
．註冊： 7442 天
．失蹤： 0 天
．台灣

#3 : 2014-5-10 10:52 AM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

這就是物極必反的數學證例嗎
古人真是有智慧

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

l6411242000
銀驢友〔初級〕

．積分： 364
．文章： 509
．收花： 2918 支
．送花： 740 支
．比例： 0.25
．在線： 2325 小時
．瀏覽： 50921 頁
．註冊： 7425 天
．失蹤： 891 天

#4 : 2014-5-10 11:05 AM 只看本作者	送花 (12) 送出中...

數學把戲,一開始就不合邏輯,S1不可以取平均值,
假設乙借甲10元,然後甲還乙10元,那兩個人的借貸就是0元,隔天乙再借甲10元,然後甲還乙10元,那兩個人的借貸還是0元,如果這事天天都發生,是不是可以假設甲跟乙各有5元的??

在數學的領域可以藉由轉移或取平均的方式取的結果,只要公式合理前後對等就可以,但是其他領域這樣玩一定掛

[l6411242000 在 2014-5-10 11:11 AM 作了最後編輯]

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

wjg
鍛鐵驢友

今日心情

．積分： 89
．文章： 24
．收花： 115 支
．送花： 21 支
．比例： 0.18
．在線： 2224 小時
．瀏覽： 76693 頁
．註冊： 6975 天
．失蹤： 1381 天

#5 : 2014-5-10 08:02 PM 只看本作者	送花 (3) 送出中...

S2 =1/4算錯了

如n=7(單), 2*S2=1-1+1-1+1-1+1+7=8
n=8(雙), 2*S2=1-1+1-1+1-1+1-1-8=-8
依S1=1/2,推論S2=0

S-S2=4S (代入S2=0)
故S=0

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

ppytw
青銅驢友

今日心情

．積分： 304
．文章： 801
．收花： 2359 支
．送花： 12249 支
．比例： 5.19
．在線： 4723 小時
．瀏覽： 38323 頁
．註冊： 7179 天
．失蹤： 3 天
． taiwan

#6 : 2014-5-10 10:57 PM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

是不是因為這樣算...所以物價一直漲.薪水一直掉.....

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

sound
銅驢友〔中級〕

．積分： 139
．文章： 125
．收花： 1100 支
．送花： 1234 支
．比例： 1.12
．在線： 1530 小時
．瀏覽： 9760 頁
．註冊： 7071 天
．失蹤： 2488 天

#7 : 2014-5-11 02:29 AM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

引用:

l6411242000寫到:

數學把戲,一開始就不合邏輯,S1不可以取平均值,
假設乙借甲10元,然後甲還乙10元,那兩個人的借貸就是0元,隔天乙再借甲10元,然後甲還乙10元,那兩個人的借貸還是0元,如果這事天天都發生,是不是可以假設甲跟乙各有5元的??

在數學的領域可以藉由轉移或取平均的方式取的結果,只要公式合理前後對等就可以,但是其他領域這樣玩一定掛

[l6411242000 在 2014-5-10 11:11 AM 作了最後編輯]

還沒有看他所謂的附加連結, 不過確實直覺這裡就有問題,
不是1就是0, 所以當作是1/2, 這是哪們子數學

這種題目以前好樣是用積分的概念來做無限逼近吧

wjg 的以子之茅, 攻子之盾也很厲害阿

[sound 在 2014-5-11 02:30 AM 作了最後編輯]

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

kant
銀驢友〔初級〕

今日心情

．積分： 383
．文章： 890
．收花： 2977 支
．送花： 851 支
．比例： 0.29
．在線： 4930 小時
．瀏覽： 41522 頁
．註冊： 7314 天
．失蹤： 168 天
． taichang

#8 : 2014-5-11 07:37 PM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

難怪我數學不好, S1 如果無窮大的話,不是0就是1,那當然是取最大的1啊,哪有什麼 1/2 啊
怪怪的理論.............

我只會小學版的 S = 1+2+3+..............+10 = 1/2 (10-1+1) (1+10 ) = 55
因此 S = 1+2+3+..............+無窮大 = 1/2 (無窮大-1+1) (1+無窮大) 相當於 1/2 (無窮大)平方..................
結論是仍是無窮大.....................

[kant 在 2014-5-11 07:42 PM 作了最後編輯]

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

speed
青銅驢友

．積分： 294
．文章： 1031
．收花： 2298 支
．送花： 1976 支
．比例： 0.86
．在線： 4907 小時
．瀏覽： 23710 頁
．註冊： 6970 天
．失蹤： 16 天

#9 : 2014-5-12 09:29 AM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

投降輸一半的演算法

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

Adsmt
金驢友〔初級〕

大頭大頭，寒流不愁。你有綿被，我有毛頭。

．積分： 2154
．文章： 2921
．收花： 19928 支
．送花： 21671 支
．比例： 1.09
．在線： 4464 小時
．瀏覽： 34363 頁
．註冊： 7127 天
．失蹤： 0 天

#10 : 2014-5-13 08:05 PM 只看本作者	送花 (3) 送出中...

其實他兩個S數列相加，下面那個跳一格也是錯誤的數學方法。
我們以 a0, a1, ... 來表示數列的項數

S = a1 + a2 + a3 +......

照他的算法：

S + S = a1 + (a1+a2) + (a2+a3) + ......

這樣根本不等於 2S

因為 2S = 2a1 + 2a2 + 2a3 + ....

你要能證明 a1 = 2a1, (a1+a2) = 2a2, (a2+a3) = 2a3, ...... 才能證明你算的 S + S = 2S

[Adsmt 在 2014-5-13 08:47 PM 作了最後編輯]

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

Adsmt
金驢友〔初級〕

大頭大頭，寒流不愁。你有綿被，我有毛頭。

．積分： 2154
．文章： 2921
．收花： 19928 支
．送花： 21671 支
．比例： 1.09
．在線： 4464 小時
．瀏覽： 34363 頁
．註冊： 7127 天
．失蹤： 0 天

#11 : 2014-5-13 08:42 PM 只看本作者	送花 (3) 送出中...

1-1+1-1+1-....= 1/2 倒是可以輕易證明
http://en.wikipedia.org/wiki/Ces%C3%A0ro_summation

至於 1+2+3+4+ ... = -1/12 一言難盡，可以參考這裡
http://en.wikipedia.org/wiki/1_% ... _%C2%B7%C2%B7%C2%B7

http://terrytao.wordpress.com/20 ... lytic-continuation/

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

sound
銅驢友〔中級〕

．積分： 139
．文章： 125
．收花： 1100 支
．送花： 1234 支
．比例： 1.12
．在線： 1530 小時
．瀏覽： 9760 頁
．註冊： 7071 天
．失蹤： 2488 天

#12 : 2014-5-15 02:15 AM 只看本作者	送花 (6) 送出中...

引用:

Adsmt寫到:

1-1+1-1+1-....= 1/2 倒是可以輕易證明
http://en.wikipedia.org/wiki/Ces%C3%A0ro_summation

至於 1+2+3+4+ ... = -1/12 一言難盡，可以參考這裡
http://en.wikipedia.org/wiki/1_% ... _%C2%B7%C2%B7%C2%B7

http://terrytao.wordpress.com/20 ... lytic-continuation/

目前只研究了一下這個 1-1+1-1+...=1/2 , 還真的很有意思

以下是個人到目前為止的理解, 若有謬誤請各位高手不要客氣大力鞭(抖) -

影片中的 1+1-1+1-1..... 所求得的1/2 其實指的是 "切薩羅和"（Cesàro summation), 但是這個 "切薩羅和" 跟我們口語中的 "總合" (summary) 是不一樣的東西

"切薩羅和" 是數列在滿足"特定定義"情況下所求得的 "解"

"特定定義" 是指把所有可能長度的數列和拿去做"平均", 如果數列長度無限大的情形下這個"平均"趨近於一個特定值, 則這個"平均"就是數列的 "切薩羅和"

想當然爾, 既然你都已經定義用"平均"來求無限趨近, 1+0+1+0...得到的答案自然是無限趨近 (1+0)/2 = 1/2,

上了一課數學

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

Adsmt
金驢友〔初級〕

大頭大頭，寒流不愁。你有綿被，我有毛頭。

．積分： 2154
．文章： 2921
．收花： 19928 支
．送花： 21671 支
．比例： 1.09
．在線： 4464 小時
．瀏覽： 34363 頁
．註冊： 7127 天
．失蹤： 0 天

#13 : 2014-5-16 02:40 AM 只看本作者	送花 (3) 送出中...

那是古典定義，從 Riemann zeta function 出發的話，就可以直接得到
1-1+1-1+...=1/2
1+2+3+ ... = -1/12
等結果。

可以看這裡
http://terrytao.wordpress.com/20 ... lytic-continuation/

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

f6796
銅驢友〔中級〕

Felix

．積分： 135
．精華： 1
．文章： 527
．收花： 738 支
．送花： 35 支
．比例： 0.05
．在線： 1971 小時
．瀏覽： 28850 頁
．註冊： 8150 天
．失蹤： 221 天

#14 : 2014-5-17 12:38 AM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

由此可證，我今天存$1，明天存$2，後天存$3…

最後我還是會變成窮光蛋~~~

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

pcca
銅驢友〔中級〕

今日心情

．積分： 156
．文章： 476
．收花： 1237 支
．送花： 91 支
．比例： 0.07
．在線： 1740 小時
．瀏覽： 14651 頁
．註冊： 7079 天
．失蹤： 1 天
．馬來西亞

#15 : 2014-5-19 02:56 PM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

抄房地產....

買了一間, 二間, 三間.....

最後泡沫化..... -1/12 資產

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接