TWed2k - 硬體求助討論區 - [轉貼]USB 3.0尚無原生支持根源等待Intel

lightwing
銀驢友〔高級〕

翼折のメモリー天使

今日心情

．積分： 1134
．文章： 1209
．收花： 10323 支
．送花： 2466 支
．比例： 0.24
．在線： 2577 小時
．瀏覽： 10843 頁
．註冊： 6859 天
．失蹤： 378 天

#1 : 2010-4-2 07:07 PM 只看本作者	送花 (9) 送出中...

http://news.mydrivers.com/1/160/160267.htm

AMD的890GX芯片組已經可以提供原生SATA 6Gbps接口支持，但幾乎同時宣布，目前實用價值甚至應該更大的USB 3.0接口卻尚無任何一家廠商的芯片組能夠提供支持，就連獨立控制器芯片也只有NEC出品，這種支持廠商數量發展緩慢的環境無疑阻礙了USB 3.0標準的普及進度。而根據近日媒體披露的消息，至今沒有一款芯片組原生支持USB 3.0的原因並不在於成本或技術問題，而是在於：Intel還沒有準備好提供正式版USB 3.0控制器規範。

讓我們先把時鐘撥回2008年，即USB 3.0標準的製定階段。不知大家是否還記得，USB 3.0標準公佈前還有過一場不大不小的爭端。 AMD、NVIDIA、VIA曾聯合表態稱，有意另起爐灶推出自己的USB 3.0標準。而原因就在於，主導USB標準機構“USB執行論壇”的Intel拒不開放USB 3.0標準詳細規範，預計要在自家主板上獨占USB 3.0支持6到9個月後才會向其他廠商公開技術。

這一爭端當時的交鋒十分激烈。 Intel澄清他們沒有開放的並不是USB 3.0規範本身，而是由Intel自行開發的USB 3.0總線控制器規範。反Intel聯盟則又拉攏了SiS，力圖推出自己的控制器規範。

兩個月後，爭端終於告一段落。 Intel免費公佈了“擴展主控制器接口”（xHCI，eXtended Host Controller Interface）0.9版草案規範，外圍廠商終於可以按照該規範，設計自己的USB 3.0控制器芯片。

不過在兩年後，USB 3.0產品已經批量上市的今天，實際上問題依然存在。據報導，大家都在等待xHCI 1.0正式版規範的推出，才會將USB 3.0加入芯片組內置支持。而目前Intel公佈的xHCI規範僅僅從當時的0.9版升級到了0.96版，依然主要面向獨立控制器，不適合整合進芯片組。結合近期從Intel方面傳出的消息一切就明了了：Intel準備在今年年底推出獨立的USB 3.0控制器芯片，而芯片組內置支持依然遙遙無期。

據稱，AMD正在敦促Intel盡快推出1.0正式版xHCI規範，顯然是準備儘早推出內置USB 3.0支持芯片組。不過從Intel的角度來說，現階段USB 3.0獨立控制器芯片的價格還在每顆9美元左右，肯定有更高的盈利空間：既然只要我沒做好準備，大家就都無法搶先，我還有什麼好著急的呢？

===

原生型USB 3.0看來還有一段時間要等....

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

快速回覆

XDR
銀驢友〔高級〕

今日心情

．積分： 926
．精華： 3
．文章： 2040
．收花： 7143 支
．送花： 11672 支
．比例： 1.63
．在線： 3820 小時
．瀏覽： 23448 頁
．註冊： 7049 天
．失蹤： 47 天

#2 : 2010-4-2 07:36 PM 只看本作者	送花 (9) 送出中...

至少可以知道目前的Intel平台是不會做進USB3.0的
H55 PCI通道只有6條做進原生USB3.0勢必PCI-E會降速到8X跑
要是再掛上原生SATA 6G 我看連顯卡都不用插了

AMD在一樣只有六條PCI通道的890上硬塞SATA 6G我是覺得有些誇張
更別提內顯不像Intel一樣是做在CPU裡面若不關閉還會多占掉兩條 (雖然說X16也是吃兩條...)
要是真的的裝上了SATA 6G硬碟
你就會很嘔的看到大把鈔票買的5950或費米跑8X跑的很快樂

總的說目前雙方平台總體頻寬都不足，硬塞些有的沒的感覺只是搞笑
只能等待次代平台會不會有什麼突破

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

快速回覆

bizarrebug
銅驢友〔初級〕

戀人絮語

．積分： 123
．文章： 265
．收花： 964 支
．送花： 10800 支
．比例： 11.2
．在線： 1125 小時
．瀏覽： 16780 頁
．註冊： 6953 天
．失蹤： 14 天

#3 : 2010-4-3 12:08 AM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

根本跑不到那種速度....設計規格再好都沒用啦= =

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

快速回覆

lightwing
銀驢友〔高級〕

翼折のメモリー天使

今日心情

．積分： 1134
．文章： 1209
．收花： 10323 支
．送花： 2466 支
．比例： 0.24
．在線： 2577 小時
．瀏覽： 10843 頁
．註冊： 6859 天
．失蹤： 378 天

#4 : 2010-4-3 01:02 AM 只看本作者	送花 (6) 送出中...

引用:

XDR寫到:

至少可以知道目前的Intel平台是不會做進USB3.0的
H55 PCI通道只有6條做進原生USB3.0勢必PCI-E會降速到8X跑
要是再掛上原生SATA 6G 我看連顯卡都不用插了

AMD在一樣只有六條PCI通道的890上硬塞SATA 6G我是覺得有些誇張
更別提內顯不像Intel一樣是做在CPU裡面若不關閉還會多占掉兩條 (雖然說X16也是吃兩條...)
要是真的的裝上了SATA 6G硬碟
你就會很嘔的看到大把鈔票買的5950或費米跑8X跑的很快樂

總的說目前雙方平台總體頻寬都不足，硬塞些有的沒的感覺只是搞笑
只能等待次代平台會不會有什麼突破

AMD 890 + SB850
已經改用Alink Express3

頻寬已經比H55/H57/P55拉高了一倍(前代790/785頻寬和H55/H57相同)
可以讓USB 3.0 + SATA III跑不會讓PCI-E 16X變成8X在跑...

這是因為H55/H57/P55的規格還在PCI-e 1.0規格，頻寬只有250MB/s，
H55/H557要靠PLX晶片把兩條PCI-e 1.0結合為500MB/s，這樣在使用U3S6才不至於要降PCI-E 16X頻寬
(中高階MB很多外掛PLX晶片就是這樣...)
而890GX + SB850已經改為PCI-e 2.0規格，頻寬已經拉到500MB/s....

[lightwing 在 2010-4-3 11:36 AM 作了最後編輯]

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

快速回覆

cys070
至尊驢友

．積分： 52127
．精華： 3
．文章： 18485
．收花： 463285 支
．送花： 46307 支
．比例： 0.1
．在線： 28434 小時
．瀏覽： 625946 頁
．註冊： 7424 天
．失蹤： 38 天
．自我分流~p2p精神

#5 : 2010-4-3 07:36 AM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

是想不想做的問題啦～慢慢的出,讓我們一直換硬體～
一次到位就賺不到更多錢

usb 3.0當初講就不知多少年了
sata也是,sata I當時出的時候就有構想要作到sata III

[cys070 在 2010-4-3 07:41 AM 作了最後編輯]

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

快速回覆

平凡小任
金驢友〔中級〕

．積分： 2378
．文章： 8010
．收花： 19199 支
．送花： 18840 支
．比例： 0.98
．在線： 7367 小時
．瀏覽： 58690 頁
．註冊： 8178 天
．失蹤： 108 天
． Taiwan

#6 : 2010-4-3 10:02 PM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

sata我倒覺得還滿快的
一代感覺出來沒多久馬上二代了
USB的話感覺比sata撐還久
話說在下USB裝置買很多
我覺得還是插主機板後方的最穩

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

快速回覆

killer00
銀驢友〔高級〕

今日心情

．積分： 823
．文章： 942
．收花： 7508 支
．送花： 3026 支
．比例： 0.4
．在線： 3881 小時
．瀏覽： 7911 頁
．註冊： 6983 天
．失蹤： 2887 天

#7 : 2010-4-4 08:04 AM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

USB 的先天缺陷仍在，Loading 全都在 CPU 上，要不是現在 CPU 頂得住，早就被人罵翻了

Chip 無法適應長時間大量 I/O 這點我想應該有改善，否則 USB3.0 必死

再說 USB 的理論值與實際值差太大，看看就好，實際能有幾成效用，沒人可以說得準

e-SATA 會是比較理想的對象，不吃 CPU Loading，適合大量 I/O，真正資料傳輸，還是它比較適合

USB 做為週邊擴充是很方便，想跨足資料傳輸的大餅，待它把先天缺陷除去再說吧

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

快速回覆

藤原豆腐店
銀驢友〔初級〕

Demon of Razgriz

．積分： 451
．精華： 1
．文章： 2866
．收花： 2690 支
．送花： 4666 支
．比例： 1.73
．在線： 4945 小時
．瀏覽： 4560 頁
．註冊： 8219 天
．失蹤： 633 天

#8 : 2010-4-4 11:51 AM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

引用:

killer00寫到:

USB 的先天缺陷仍在，Loading 全都在 CPU 上，要不是現在 CPU 頂得住，早就被人罵翻了

Chip 無法適應長時間大量 I/O 這點我想應該有改善，否則 USB3.0 必死

再說 USB 的理論值與實際值差太大，看看就好，實際能有幾成效用，沒人可以說得準

e-SATA 會是比較理想的對象，不吃 CPU Loading，適合大量 I/O，真正資料傳輸，還是它比較適合

USB 做為週邊擴充是很方便，想跨足資料傳輸的大餅，待它把先天缺陷除去再說吧

個人認為未來外接設備e-sata會成為小眾，usb 3.0才會成為主流

[藤原豆腐店在 2010-4-4 11:56 AM 作了最後編輯]

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

快速回覆

zaho
鐵驢友〔高級〕

今日心情

．積分： 69
．文章： 264
．收花： 465 支
．送花： 496 支
．比例： 1.07
．在線： 2822 小時
．瀏覽： 12760 頁
．註冊： 7255 天
．失蹤： 0 天

#9 : 2010-4-4 12:15 PM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

慢慢來吧~一昧的拼快~到頭來只是更多的不相容
電腦這種東西~就是先買先享受~雖然一定不是最好!!
然後~看著它一直跌價~性能越來越穩定~~就只有搥心肝的份了~~

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

快速回覆

killer00
銀驢友〔高級〕

今日心情

．積分： 823
．文章： 942
．收花： 7508 支
．送花： 3026 支
．比例： 0.4
．在線： 3881 小時
．瀏覽： 7911 頁
．註冊： 6983 天
．失蹤： 2887 天

#10 : 2010-4-5 09:33 PM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

引用:

藤原豆腐店寫到:

個人認為未來外接設備e-sata會成為小眾，usb 3.0才會成為主流
[藤原豆腐店在 2010-4-4 11:56 AM 作了最後編輯]

那你只能期待 USB 3.0 是否可以脫離先天的缺陷～吃 CPU Loading & 無法適應長時間大量 I/O

對主機板商來說，要升級至 USB3.0，那個利基要很明確，以現在市面上的來看，不過是試水溫罷了

USB 沒什麼主流不主流，不過是做為週邊的端口罷了

實質資料傳遞，USB 還不如 1394b，更別說與 e-SATA 爭地盤

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

快速回覆

平凡小任
金驢友〔中級〕

．積分： 2378
．文章： 8010
．收花： 19199 支
．送花： 18840 支
．比例： 0.98
．在線： 7367 小時
．瀏覽： 58690 頁
．註冊： 8178 天
．失蹤： 108 天
． Taiwan

#11 : 2010-4-6 08:04 AM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

引用:

killer00寫到:

那你只能期待 USB 3.0 是否可以脫離先天的缺陷～吃 CPU Loading & 無法適應長時間大量 I/O

對主機板商來說，要升級至 USB3.0，那個利基要很明確，以現在市面上的來看，不過是試水溫罷了

USB 沒什麼主流不主流，不過是做為週邊的端口罷了

實質資料傳遞，USB 還不如 1394b，更別說與 e-SATA 爭地盤

我覺得吃CPU還好→現在CPU都還滿強的，我上網看過資料有人家測試也是吃百分之六到七左右而已，應該還好
適應長時間I/O→這點更是奇特，在下也常常用USB傳檔，都拷HD多檔，一兩百G，也還好，不會說拷到後期當掉
其實3.0版目前資料傳輸看到的數據大概7 80M，我覺得跟esata有拼
我個人對這些介面是樂觀其成
實際上對外接裝置來說多介面還是王道
個人在購買時仍會考慮多介面的機種
畢竟多一種介面就多一種選擇
也比較不會被綁死

而且雖然USB在你眼中看起來是如此不堪
可是依在下的看法他的應用應該比1394或ESATA還多
畢竟他的晶片組(2.0)還滿便宜的
這就是他的優勢阿
就像大家都覺得i5 i7好
可實際裝機時大部分人還是會考慮自己的荷包深度先
好是一回事
實際上買的時候問題就跑出來了

[平凡小任在 2010-4-6 08:08 AM 作了最後編輯]

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

快速回覆

akana
鐵驢友〔初級〕

今日心情

．積分： 40
．文章： 146
．收花： 156 支
．送花： 32 支
．比例： 0.21
．在線： 316 小時
．瀏覽： 18721 頁
．註冊： 7199 天
．失蹤： 1233 天

#12 : 2010-4-6 09:32 AM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

吃cpu對現在多核心的發展
早就不是問題

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

快速回覆

killer00
銀驢友〔高級〕

今日心情

．積分： 823
．文章： 942
．收花： 7508 支
．送花： 3026 支
．比例： 0.4
．在線： 3881 小時
．瀏覽： 7911 頁
．註冊： 6983 天
．失蹤： 2887 天

#13 : 2010-4-9 09:24 PM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

不懂要問，別在那邊自己猜測亂推

吃 CPU Loading ～代價不是讓 CPU 死，而是 CPU Running Full 時，若同時使用 USB 傳大量傳輸，你的資料會死得很難看 (沒遇過影片在傳完後的某天，忽然發現莫名奇妙的格子出現)

無法承受大量 I/O 不解決，誰也幫不上忙～好嗎？(USB 3.0 或許已經解決，至少 USB 2.0 是死路)

先天缺陷不改，誰都救不了它

1394 成本無法降下來，所以沒機會，但就穩定 & 速率來看，遠勝 USB 2.0 (去看看人家的工業用影像擷取卡，哪家用 USB，都是用 1394 的啦)

USB 乖乖走週邊的路子就行了，傳輸輪不到它來插手，插了不過是自取其辱

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

快速回覆