TWed2k - 硬體求助討論區 - [問題]GigaLan連線一對一傳輸只有13MB

wugen
銀驢友〔初級〕

今日心情

．積分： 491
．文章： 1953
．收花： 3888 支
．送花： 1977 支
．比例： 0.51
．在線： 1763 小時
．瀏覽： 17110 頁
．註冊： 6854 天
．失蹤： 4217 天

#16 : 2008-9-7 10:50 AM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

開10個session 還是只有 266mb/s?

以我自己來說, 單一session的話大概是 300mb/s, 10個session的話約900mb/s(其實還要高一點, 因為我internet, LAN的所有程式都還在跑...整體使用率約為97%)

我的網路環境:
server:Broadcom 5704C (Tyan S2892 MB, PCI-X)
client: Marvell Yukon 88E8055 (NB, PCI-E)
透過CAT6, 和Edge-Core 4008 switch 連線(無jumbo frame)

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

快速回覆

killer00
銀驢友〔高級〕

今日心情

．積分： 823
．文章： 942
．收花： 7508 支
．送花： 3026 支
．比例： 0.4
．在線： 3881 小時
．瀏覽： 7911 頁
．註冊： 6982 天
．失蹤： 2886 天

#17 : 2008-9-7 07:27 PM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

感謝 tskalong 提供 iperf 及說明，小弟也提供一下自己的數據：

EEE BOX 作為 Server 端(使用 Jumbo Frame)：

EEE BOX 作為 Server 端(無 Jumbo Frame)：

PS：這兩次測試，CPU 使用率的狀況是～EEE BOX 滿載、桌機 70～80%。

桌機(AthlonXP 1700+)作為 Server 端(無 Jumbo Frame)：

PS：這次測試，CPU 使用率的狀況是～EEE BOX 滿載、桌機滿載。

所以，我想或許是 EEEE BOX 的關係，造成 Gigabit Lan 的數據無法再推升，改天有更好的新設備，可能就可以得知是否還有進步的空間。

至於 tskalong 兄提到的問題：

引用:

tskalong寫到:

用了iperf測速，結果...................只有慘啊~~~
A(client) to B(server)
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.11.199, TCP port 5001
TCP window size: 8.00 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[1880] local 192.168.11.100 port 2513 connected with 192.168.11.199 port 5001
[ ID] Interval    Transfer    Bandwidth
[1880]  0.0-10.0 sec 313 MBytes 263 Mbits/sec
[1880] 10.0-20.0 sec 316 MBytes 265 Mbits/sec
[1880] 20.0-30.0 sec 324 MBytes 272 Mbits/sec
[1880]  0.0-30.0 sec 953 MBytes 266 Mbits/sec

平均每秒266 Mbits

B(client) to A(server)
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.11.100, TCP port 5001
TCP window size: 8.00 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[1880] local 192.168.11.199 port 3414 connected with 192.168.11.100 port 5001
[ ID] Interval    Transfer    Bandwidth
[1880]  0.0-10.0 sec 116 MBytes  97.1 Mbits/sec
[1880] 10.0-20.0 sec 123 MBytes 103 Mbits/sec
[1880] 20.0-30.0 sec 127 MBytes 107 Mbits/sec
[1880]  0.0-30.0 sec 366 MBytes 102 Mbits/sec

平均每秒102 Mbits

奇怪，pcdvd上面那些天文數字怎麼來的

我想應該是要看[SUM]的部份：

不然，我前面測試的數據不是很離譜？對吧？

此外，我前面提到有關 KillCopy 中，有關 read boost、write boost 與網路芳鄰的測試，結果是～沒有問題，一樣可以跑，至於效果，看不太出來，所以我想主要的功勞應該是加大 buffer 所致。

再補充一點，關於網路芳鄰，我忘了是在 PXZONE 還是 mobileX1 看到的，XP 的網路芳鄰是 Samba 1.0 版，效能並不理想(至於 Vista 用的是 2.0)，所以 Gigabit Lan 用 XP 的網路芳鄰是無法發揮 100% 的效能。

所以該文章建議改用 FTP 的方式傳輸，效果會好得多，我搭配 RamDisk 做測試，效果比之前的數據都要高，大約是 iperf 的 90%～98% 不等；至於網路芳鄰，對照我前面圖片的值，大約只有 70% 的效率。

不過就目前看來，最大的問題還是在硬碟上，如果無法確實提升其效能，Gigabit Lan 很難發揮實力。

我的 EEE BOX 在硬碟同時有多筆工作運作的情況下，以 FTP 做傳輸，好的時候能跑到 20～23MB/s，差的時候只剩 8～9MB/s，而以 CrystalDiskMark 測試 EEE BOX 的硬碟效能，平均大約是 29MB/s，所以很明顯，我除非將硬碟升級，否則我連現有的頻寬都無法塞滿

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

快速回覆

okkk
銀驢友〔中級〕

TWed2k-okkk

今日心情

．積分： 702
．精華： 1
．文章： 2660
．收花： 4883 支
．送花： 18010 支
．比例： 3.69
．在線： 4191 小時
．瀏覽： 39999 頁
．註冊： 7938 天
．失蹤： 5 天
． Bali

#18 : 2008-9-8 12:35 AM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

tskalong兄開的是單一session吧

我這邊測試
PC-1--->D-link DGS-1005D--->PCI 1000M Switch(買太久型號忘記)--->PC-2

PC-1 (Server端)
MB:ASUS P5LD2-VM SE
LAN:內建的Intel Pro/1000 PL

PC-2 (Clinet端)
MB:ASUS P5KPL-E
LAN:內建Atheros L1 Gigabit Ethernet Controller

我自己遠端遙控PC-1及PC-2

大概開5個sessions就大約到達極限

開一個session大概是33%使用率，一般檔案總管在傳送檔案的時候大部分都是33%，
我之前與朋友MB內建的Marvell 對傳大概可以跑到48%左右。
感覺其實有到33%就大概正常了，更高的話要看硬碟系統，網卡介面，南橋效能....

[okkk 在 2008-9-8 12:37 AM 作了最後編輯]

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

快速回覆

tskalong
青銅驢友

無敵大賤龍

今日心情

．積分： 203
．文章： 637
．收花： 1354 支
．送花： 2929 支
．比例： 2.16
．在線： 3775 小時
．瀏覽： 35700 頁
．註冊： 8211 天
．失蹤： 5 天
．另一端的電腦

#19 : 2008-9-8 11:05 AM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

引用:

okkk寫到:

tskalong兄開的是單一session吧

是單一session
開三個session cpu就爆了

現在想想，搞不好是d201gly的sis南橋效能太差所至，
很奇怪的是"hdd是走pci，530t也是走pci"啊~
hdd傳輸也還有6x~7xMB的流量啊~
不然真的要去弄atom的945gm來試看看了

，但是atom的效能真的是........"阿~~痛!!"

[tskalong 在 2008-9-8 11:10 AM 作了最後編輯]

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

快速回覆

wugen
銀驢友〔初級〕

今日心情

．積分： 491
．文章： 1953
．收花： 3888 支
．送花： 1977 支
．比例： 0.51
．在線： 1763 小時
．瀏覽： 17110 頁
．註冊： 6854 天
．失蹤： 4217 天

#20 : 2008-9-8 04:36 PM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

引用:

tskalong寫到:

現在想想，搞不好是d201gly的sis南橋效能太差所至，
很奇怪的是"hdd是走pci，530t也是走pci"啊~
hdd傳輸也還有6x~7xMB的流量啊~
不然真的要去弄atom的945gm來試看看了

，但是atom的效能真的是........"阿~~痛!!"

魚與熊掌..... 不可能又要小而省電又要求功能強大..
我自己的P2P機器是用Via Artigo(Epia-PX Pico-ITX).. 只有100Mb onboard...
可是他就是小...

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

快速回覆

okkk
銀驢友〔中級〕

TWed2k-okkk

今日心情

．積分： 702
．精華： 1
．文章： 2660
．收花： 4883 支
．送花： 18010 支
．比例： 3.69
．在線： 4191 小時
．瀏覽： 39999 頁
．註冊： 7938 天
．失蹤： 5 天
． Bali

#21 : 2008-9-8 08:06 PM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

引用:

tskalong寫到:

是單一session
開三個session cpu就爆了

現在想想，搞不好是d201gly的sis南橋效能太差所至，
很奇怪的是"hdd是走pci，530t也是走pci"啊~
hdd傳輸也還有6x~7xMB的流量啊~
不然真的要去弄atom的945gm來試看看了

，但是atom的效能真的是........"阿~~痛!!"

[tskalong 在 2008-9-8 11:10 AM 作了最後編輯]

就我以前所測試的，PCI的網路卡會比PCI-E的慢上不少，PCI頻寬當然也是沒用完
不過可能因為PCI是共享頻寬，效率很快就掉下來....

又要小台又要省電，又要跑的快，不太容易拉

總是要有所取捨的

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

快速回覆

LiuRambo
金驢友〔初級〕

我缺錢

今日心情

．積分： 2086
．文章： 4914
．收花： 18694 支
．送花： 15318 支
．比例： 0.82
．在線： 2069 小時
．瀏覽： 13400 頁
．註冊： 7229 天
．失蹤： 641 天

#22 : 2008-10-7 10:33 PM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

天啊
這篇好像是一些天上飛的仙人在高談闊論

完全跟不上

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

快速回覆