引用:
ALIEX寫到:
看來應該是我說得不夠完整...因人而異的意思是說：
同樣得一見事可以有不同得解讀，也就是本位
今天如果我覺得虐殺等於屠宰，那麼這便是屠宰，就是我的本位。
同理，今天那位大學生可能認為收養就有虐殺得權利，所以我不懂這跟他自身笨不笨殘不殘冷有什麼關係...
他殘認是我們覺得而已，他可能不覺得；那麼我們又如何批判他呢？
我們要說：你違反人性嗎？
那又是誰定義人性呢？誰有那種資格呢？
所以我們只能說：很對不起，你違反了法律。
其他得話都將是沒有說服力的本位，就像我現在說的一樣
---------------------------------
話說這是第幾次討論串被我們弄得這麼龐大XD
人性就人定義出來的,答案就寫在上面"人"性
"博士"是人類創造出來,是高等智慧象徵,比一般人更不能違反人性
所以這位博士生違反人性,誰都能批判他,
以非人類角度公正來看,就像獅子殺兔子一樣很正常,自然主義.達爾文主義
可是既然那位博士生要當博士,當個人上人.當然人性規範更要遵守,所以身為人的網友批判他是很正常的.
除非博士生是狗脫離人類系統,身為人的網友就只能以自然界觀點來看狗剋貓.
