RSS   



  可打印版本 | 推薦給朋友 | 訂閱主題 | 收藏主題 | 純文字版  


 
 25  2/2  <  1  2 


 
主題: [新聞] [轉貼]擅自破門逮到裸身同眠 不算通姦   字型大小:||| 
sparrow
青銅驢友
等級: 11等級: 11等級: 11等級: 11
整個就是悶

今日心情

 . 積分: 207
 . 文章: 1195
 . 收花: 1221 支
 . 送花: 1788 支
 . 比例: 1.46
 . 在線: 982 小時
 . 瀏覽: 37606 頁
 . 註冊: 7420
 . 失蹤: 224
#16 : 2010-4-28 06:29 AM     只看本作者 引言回覆

法律上有沒有罪已經不是重點
重點在夫妻倆之間的判決已經是有罪



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
45326565
銀驢友〔初級〕
等級: 12等級: 12等級: 12
Going down

今日心情

 . 積分: 511
 . 精華: 3
 . 文章: 1161
 . 收花: 4107 支
 . 送花: 10851 支
 . 比例: 2.64
 . 在線: 1161 小時
 . 瀏覽: 12841 頁
 . 註冊: 7308
 . 失蹤: 3535
 . TW
#17 : 2010-4-28 07:29 AM     只看本作者 引言回覆

反正最後還是要離婚,這樣不用付贍養費,結果還不是一樣

畢竟通姦罪要判刑,基準點就在於有沒有'性交"這個事實行為存在,其實就算缺乏了直接證據,改拿間接證據(手機簡訊,通話紀錄,照片等等)還是能有足夠證據力的。

男方輸就輸在沒拍到關鍵性的一刻,不然就算攝影不具證據力,也能取得男/女方的自白,再用其他人事物證,應該不至於落到這樣下場。

不過上方新聞寫的是[王男堅持對其妻提妨害家庭告訴]應該是筆誤

正常是對呂男提出,或著是呂男配偶對李女提出,而且檢察官早就提出一次妨礙家庭與婚姻公訴,再自訴一次的結果我想勝算不大(除非還能補充新事證,不然真的只是浪費時間而已)



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
ken91
銀驢友〔高級〕
等級: 14等級: 14等級: 14等級: 14


 . 積分: 813
 . 精華: 1
 . 文章: 2836
 . 收花: 6899 支
 . 送花: 2645 支
 . 比例: 0.38
 . 在線: 1950 小時
 . 瀏覽: 8102 頁
 . 註冊: 7171
 . 失蹤: 611
#18 : 2010-4-28 08:47 AM     只看本作者 引言回覆


引用:
45326565寫到:
反正最後還是要離婚,這樣不用付贍養費,結果還不是一樣


結果不一樣吧.
抓到通姦,判決離婚的話,不用分家當給對方.
沒抓到通姦,只能協議離婚.協議的話要看對方離不離,也就是得分家當,對方才會甘願離婚放你走人.



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
ad5747
銀驢友〔中級〕
等級: 13等級: 13等級: 13等級: 13
但是又何奈

十週年紀念徽章(五級)  

今日心情

 . 積分: 556
 . 文章: 1939
 . 收花: 3740 支
 . 送花: 3167 支
 . 比例: 0.85
 . 在線: 6521 小時
 . 瀏覽: 107121 頁
 . 註冊: 8214
 . 失蹤: 7
#19 : 2010-4-28 09:41 AM     只看本作者 引言回覆


引用:
天涯浪子寫到:
除了非法取證之外  重點是還有下一句
"缺乏證據證明二人有性行為,因而做出無罪判決"
現在外遇或是妨害家庭是一定要有性行為才算是嗎
這會不會讓很多男性朋友精神為之一振啊...


這兩句是因果阿
因為破門而入所以兩人脫光在床上這件事不能在法庭上舉證
自然就缺乏證據判決兩人通姦
這種狀態下就算發現擦鼻涕的衛生紙
也是會被列入非法證物而不能舉證



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
ken91
銀驢友〔高級〕
等級: 14等級: 14等級: 14等級: 14


 . 積分: 813
 . 精華: 1
 . 文章: 2836
 . 收花: 6899 支
 . 送花: 2645 支
 . 比例: 0.38
 . 在線: 1950 小時
 . 瀏覽: 8102 頁
 . 註冊: 7171
 . 失蹤: 611
#20 : 2010-4-28 10:01 AM     只看本作者 引言回覆


引用:
這兩句是因果阿
因為破門而入所以兩人脫光在床上這件事不能在法庭上舉證
自然就缺乏證據判決兩人通姦
這種狀態下就算發現擦鼻涕的衛生紙
也是會被列入非法證物而不能舉證


是啊,這叫毒樹結毒果理論.
法官對於非法採證結果,一律得假裝沒這東西,無視.

英美法庭裡有陪審團,有時非法採證的結果還是上菜,讓對方抗議後法官宣抗議成立,但是陪審團看到了.藉機動搖陪審團心證.
但台灣法庭法官只根據法條判案,不吃這一套.



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
kkjkj
銀驢友〔中級〕
等級: 13等級: 13等級: 13等級: 13


今日心情

 . 積分: 611
 . 精華: 1
 . 文章: 1533
 . 收花: 4724 支
 . 送花: 3609 支
 . 比例: 0.76
 . 在線: 5447 小時
 . 瀏覽: 36859 頁
 . 註冊: 7415
 . 失蹤: 1397
 . TWed2k-DVD幫分流組
#21 : 2010-4-28 01:54 PM     只看本作者 引言回覆


引用:
只可意會,不可言傳
小朋友,以後你就會懂的


這是古時候的講法, 我再長的多大....我還是不會懂



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
流水無情
銀驢友〔中級〕
等級: 13等級: 13等級: 13等級: 13


 . 積分: 603
 . 文章: 1567
 . 收花: 3449 支
 . 送花: 132 支
 . 比例: 0.04
 . 在線: 1928 小時
 . 瀏覽: 161633 頁
 . 註冊: 7223
 . 失蹤: 0
 . 台灣
#22 : 2010-4-28 03:48 PM     只看本作者 引言回覆

只看證據,不看事實..白痴的法律。


[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
lerix
銀驢友〔初級〕
等級: 12等級: 12等級: 12


 . 積分: 358
 . 文章: 819
 . 收花: 2669 支
 . 送花: 2787 支
 . 比例: 1.04
 . 在線: 1125 小時
 . 瀏覽: 53657 頁
 . 註冊: 7452
 . 失蹤: 10
 . eastshare
#23 : 2010-4-29 01:06 AM     只看本作者 引言回覆


引用:
ken91寫到:

引用:
45326565寫到:
反正最後還是要離婚,這樣不用付贍養費,結果還不是一樣


結果不一樣吧.
抓到通姦,判決離婚的話,不用分家當給對方.
沒抓到通姦,只能協議離婚.協議的話要看對方離不離,也就是得分家當,對方才會甘願離婚放你走人.



引用:
流水無情寫到:
只看證據,不看事實..白痴的法律。



結果不一樣應該沒錯
不過差別只在於刑法上通姦罪成立與否
就是有沒有抓去關的機會而已
實際上通姦罪是進不了監獄的

沒抓到通姦,但有其他足夠佐證
民法上還是可以判決離婚
認定基礎和刑法不同
如果證據足夠可以請求慰撫金
贍養費的話就算有抓到通姦也不一定能要得到

只看新聞,不看法律
似乎更危險...



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
45326565
銀驢友〔初級〕
等級: 12等級: 12等級: 12
Going down

今日心情

 . 積分: 511
 . 精華: 3
 . 文章: 1161
 . 收花: 4107 支
 . 送花: 10851 支
 . 比例: 2.64
 . 在線: 1161 小時
 . 瀏覽: 12841 頁
 . 註冊: 7308
 . 失蹤: 3535
 . TW
#24 : 2010-4-29 05:39 AM     只看本作者 引言回覆

我的意思是,不論告與不告,心結都已經存在,不是單方請求法院判定離婚,就是協議離婚。
只要是離婚,都是從民法打民事訴訟,只是離婚條件中,有含到通姦這項問題是需要刑法來認定這個事實是否存在。

而且通常拿到的應該是來自協商換取緩起訴/緩刑之後的賠償金,不過看的出來原苦主的精神打擊很大..但是這種合意行為還得要看結婚時間長短,夫妻相處是否融洽,相姦者經濟狀況,再由法官裁量。

除非是家財萬貫,普通小老百姓的話..大概能拿個幾十萬就該偷笑了....

現在協議離婚也不是就要分財產,只要兩造同意,不用分產也能離婚,就算要分配財產
法院對於夫妻財產制度還有聯合制與登記制(夫妻財產契約公證)兩種,只有聯合制才要均分兩方財產。

如果用聯合制度,要給法院分配,女方財產要是多於男方,法官是會判多的部分給少得一方。如果沒有打到離婚官司,單純只簽離婚同意書+公證人的話,是沒有辦法做強制財產分配的(有協商自然不論)。

贍養費不是離婚就拿的到,同樣要看條文而定(這部分就有延伸附則三條)。

單就新聞字述面而言,蓋棉被純聊天這事情無非就是瓜田李下,引人遐想,似乎大家都覺得有罪
但以刑法[無罪推定原則]和[罪刑法定主義]與[不可類推適用]這三大原則來說,是很難論罪的



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
ken91
銀驢友〔高級〕
等級: 14等級: 14等級: 14等級: 14


 . 積分: 813
 . 精華: 1
 . 文章: 2836
 . 收花: 6899 支
 . 送花: 2645 支
 . 比例: 0.38
 . 在線: 1950 小時
 . 瀏覽: 8102 頁
 . 註冊: 7171
 . 失蹤: 611
#25 : 2010-4-29 09:17 AM     只看本作者 引言回覆


引用:

沒抓到通姦,但有其他足夠佐證
民法上還是可以判決離婚

其他佐證...說來容易,其實是最難的.

其他佐證這麼容易獲得,我想誰也不想去破門抓猴照相,在眾人面前(徵信社,警察,賓館服務生,鎖匠,X週刊讀者... )讓自己最難堪的隱私曝光.

就是因為其他佐證太難取得,所以抓猴者才想取得抓姦在床這種一翻兩瞪眼的鐵證啊.



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記

 25  2/2  <  1  2 
   



 



所在時區為 GMT+8, 現在時間是 2024-11-25 02:24 AM
清除 Cookies - 連絡我們 - TWed2k © 2001-2046 - 純文字版 - 說明
Discuz! 0.1 | Processed in 0.028399 second(s), 6 queries , Qzip disabled