» 遊客:  加入 | 登入 (帳號有問題請連絡TWed2k@gmail.com)


 


 TWed2k » 文字海洋 » [新聞][轉貼]白痴檢察官-無照駕車撞死人判無罪 RSS   



  可打印版本 | 推薦給朋友 | 訂閱主題 | 收藏主題 | 純文字版  


 
 62  3/5  <  1  2  3  4  5  > 

 
主題: [閒話家常] [新聞][轉貼]白痴檢察官-無照駕車撞死人判無罪   字型大小：小|中|大|巨  ← →
alfjack
鐵驢友〔初級〕
等級： 4


今日心情

 ． 積分： 31
 ． 文章： 351
 ． 收花： 115 支
 ． 送花： 1764 支
 ． 比例： 15.34
 ． 在線： 358 小時
 ． 瀏覽： 3280 頁
 ． 註冊： 8206 天
 ． 失蹤： 1230 天
 ． 台灣
#31 : 2004-5-18 09:21 AM     只看本作者 送鮮花給本文章，以表示喜愛之意，點花數可看送花者名單送花 (0) 引言回覆
無照駕駛車輛並不是法律所允許的，所以定有處罰(罰錢)，
但是無照跟肇事卻是沒有關連的，因為肇事的話看依路權
相關規定來判定肇事責任；當然，個人是覺得無照駕駛的
罰責(6000起跳)在現今人們的收入水平來說是輕了一些，
似乎難收嚇阻之用!!


[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
Acute
論壇第一大毒王
等級： 18等級： 18等級： 18等級： 18等級： 18
論壇第一小神童

 ． 積分： 3281
 ． 精華： 8
 ． 文章： 11574
 ． 收花： 14037 支
 ． 送花： 3260 支
 ． 比例： 0.23
 ． 在線： 323 小時
 ． 瀏覽： 2250 頁
 ． 註冊： 8218 天
 ． 失蹤： 5570 天
#32 : 2004-5-18 10:30 AM     只看本作者 送鮮花給本文章，以表示喜愛之意，點花數可看送花者名單送花 (0) 引言回覆

引用:
"bryansun 寫到 : 只能再次呼籲...駕照是開車的第一條件.....
如果真的覺得事情跟駕照都無關...那我覺得台灣人的生命不值錢...
其實我覺得蘋果跟一周刊都滿正義的
去找他們幫他解決這個事情比較快啦


1. 證照只是一種參考, 不是一種絕對, 而且, 無照自有無照的罰則, 跟車禍的對錯無關.

2. 生命的價值也要看當事者自己, 情形搞不好是機車騎士自己違規, 那就是他自尋死路, 別人沒必要為他的死負責, 甚至, 他應該賠償別人的汽車受損跟名譽損失. 當然, 如果違規者是汽車駕駛, 另當別論.

別被新聞的片面報導誤導了, 實際情形怎樣並不清楚, 新聞中根本沒有提到重點

交通事故中, 看過太多自以為死人最大的現象嚕, 我看過一個"死者"家屬, 堅持對方得賠, 上訴失敗, 也是找記者亂報導, 可是, 情形是, "死者"的車子衝過中央線, 跑到對面車道跟別人車子對撞, 然後自己死掉了. so, 誰該負車禍賠償責任呢?

Acute.


[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
chaeung
版主
等級： 30等級： 30等級： 30等級： 30等級： 30等級： 30等級： 30等級： 30
GOD

 ． 積分： 264
 ． 文章： 1337
 ． 收花： 1379 支
 ． 送花： 1 支
 ． 比例： 0
 ． 在線： 1321 小時
 ． 瀏覽： 16502 頁
 ． 註冊： 8214 天
 ． 失蹤： 1098 天
#33 : 2004-5-18 11:48 AM     只看本作者 送鮮花給本文章，以表示喜愛之意，點花數可看送花者名單送花 (0) 引言回覆
個人獨斷的偏見：

簡單的問題.
1.無照駕駛只屬於行政罰, 沒那麼罪大惡極, 有照撞死人的肯定比無照撞死人的多N倍.
2.原告必需舉證被告有過失, 有照無照與過失之產生並無明確因果關係. 誰規定有照就一定不會犯錯而無照就肯定會犯錯?
3.同理, 如果鑑識後過失歸責於原告一方, 則人不但白死而且家屬還得賠償被告之一切相關損失(包括車損,訴訟費,名譽時間精神人格之損失等等), 而被告領一張無照駕駛罰單了事, 這才是法治.
4.檢查官可能因為鑑識證據對原告不利, 但同情原告出人命才決定不起訴, 不告的話也許被告還心存愧疚(畢竟中國人還是有人死為大的觀念), 搞不好還會人道賠償原告一點錢, 若原告貪心真要起訴而結果判決原告敗訴時... 嘿嘿...根據官司的曠日費時, 在下是被告的話肯定要原告賠到家破人亡... 錢捐出去以免名聲難聽, 重要的是對法治教育的貢獻, 讓死老百姓知道除了人命之外還有天理...

以上


[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
bryansun
論壇第一不要臉
等級： 10等級： 10等級： 10
不想當帥哥很久了..

今日心情

 ． 積分： 182
 ． 精華： 2
 ． 文章： 2207
 ． 收花： 558 支
 ． 送花： 24 支
 ． 比例： 0.04
 ． 在線： 1564 小時
 ． 瀏覽： 9583 頁
 ． 註冊： 8197 天
 ． 失蹤： 716 天
#34 : 2004-5-18 12:01 PM     只看本作者 送鮮花給本文章，以表示喜愛之意，點花數可看送花者名單送花 (0) 引言回覆
1. 證照只是一種參考, 不是一種絕對, 而且, 無照自有無照的罰則, 跟車禍的對錯無關.

關於這點...我想絕對有關係
車禍發生了....沒駕照...保險絕對不理賠....這是可以肯定的...
所以怎麽會無關係....不管你的車是你爸爸還是媽媽的....你沒駕照他就不賠...


[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
shrainy
名譽版主
等級： 9等級： 9等級： 9


 ． 積分： 139
 ． 精華： 1
 ． 文章： 1571
 ． 收花： 365 支
 ． 送花： 154 支
 ． 比例： 0.42
 ． 在線： 292 小時
 ． 瀏覽： 7061 頁
 ． 註冊： 8140 天
 ． 失蹤： 3133 天
#35 : 2004-5-18 12:20 PM     只看本作者 送鮮花給本文章，以表示喜愛之意，點花數可看送花者名單送花 (0) 引言回覆

引用:
"bryansun 寫到 : 1. 證照只是一種參考, 不是一種絕對, 而且, 無照自有無照的罰則, 跟車禍的對錯無關.

關於這點...我想絕對有關係
車禍發生了....沒駕照...保險絕對不理賠....這是可以肯定的...
所以怎麽會無關係....不管你的車是你爸爸還是媽媽的....你沒駕照他就不賠...

你提到的保險,又是另一種理念
跟刑事、行政又不相同...
保險是民事,是在契約自由大原則下的....

再提一點,
關於刑事罪刑的認定...就我所知,各國都是這樣...實際的去認定過失.
而非以有無駕照等行政上的事項來認定.
嗯........照這樣說來...各國人命都不值錢好了..????

但....也正因為這樣,才顯出人權/人命的重要.
不隨便科刑,而是以一個更盛重與嚴謹的態度與方法來處理刑事問題.


[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
Louisgaru
銀驢友〔初級〕
等級： 12等級： 12等級： 12
無關羊肉的人

 ． 積分： 388
 ． 文章： 1591
 ． 收花： 1869 支
 ． 送花： 5449 支
 ． 比例： 2.92
 ． 在線： 7114 小時
 ． 瀏覽： 85319 頁
 ． 註冊： 8214 天
 ． 失蹤： 805 天
 ． 沒有羊的地方
#36 : 2004-5-18 12:23 PM     只看本作者 送鮮花給本文章，以表示喜愛之意，點花數可看送花者名單送花 (0) 引言回覆
那照各位這樣說
http://big5.huaxia.com/20030908/00118255.html
司機無照駕駛被逮捕 =       =...
說說看您說說看啊(黃金豆豆漿)
=xxx的無照駕駛是造成車禍的根本原因=
因剎車不靈發生翻覆事件<---自然應素.
加上個位說的無照根事故並無關聯.
那他怎樣會被抓ㄋㄟ!?
還是這篇報導也有問題!?.


[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
shrainy
名譽版主
等級： 9等級： 9等級： 9


 ． 積分： 139
 ． 精華： 1
 ． 文章： 1571
 ． 收花： 365 支
 ． 送花： 154 支
 ． 比例： 0.42
 ． 在線： 292 小時
 ． 瀏覽： 7061 頁
 ． 註冊： 8140 天
 ． 失蹤： 3133 天
#37 : 2004-5-18 12:43 PM     只看本作者 送鮮花給本文章，以表示喜愛之意，點花數可看送花者名單送花 (0) 引言回覆

引用:
"Louisgaru 寫到 : 那照各位這樣說
http://big5.huaxia.com/20030908/00118255.html
司機無照駕駛被逮捕 =       =...
說說看您說說看啊(黃金豆豆漿)
=xxx的無照駕駛是造成車禍的根本原因=
因剎車不靈發生翻覆事件<---自然應素.
加上個位說的無照根事故並無關聯.
那他怎樣會被抓ㄋㄟ!?
還是這篇報導也有問題!?.

你拿一個記者寫的報導來問...大家很難回答你的.
記者報導很多都不管專業性或事實的...
拿常被人笑的Yahoo新聞為例...應該就能了解.
關於這句"xxx的無照駕駛是造成車禍的根本原因",
我只能說...如果因果關係這麼好認定.刑法就會好讀一點了.
根本原因=無照駕駛 ????

被抓的最後的結果,不一定是被判刑.
發生事故時,當事人原則上都要到警察局做筆錄的...
事實是待調查..並不是當場就能完全知道.
所以..先抓不等於=有罪

再來...如果真的是煞車失靈,那司機是否沒有事先檢查車子,而有過失等.
需要去調查,絕不可能只是因為無照=過失.
也沒有所謂xxx的無照駕駛是造成車禍的根本原因,這種好笑的論述出現.


[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
crybaby
銀驢友〔初級〕
等級： 12等級： 12等級： 12


今日心情

 ． 積分： 365
 ． 文章： 3609
 ． 收花： 912 支
 ． 送花： 198 支
 ． 比例： 0.22
 ． 在線： 32 小時
 ． 瀏覽： 300 頁
 ． 註冊： 8214 天
 ． 失蹤： 4903 天
#38 : 2004-5-18 01:33 PM     只看本作者 送鮮花給本文章，以表示喜愛之意，點花數可看送花者名單送花 (0) 引言回覆

引用:
"Louisgaru 寫到 : 那照各位這樣說
http://big5.huaxia.com/20030908/00118255.html
司機無照駕駛被逮捕 =       =...
說說看您說說看啊(黃金豆豆漿)
=xxx的無照駕駛是造成車禍的根本原因=
因剎車不靈發生翻覆事件<---自然應素.
加上個位說的無照根事故並無關聯.
那他怎樣會被抓ㄋㄟ!?
還是這篇報導也有問題!?.

報導中提到"僅受皮肉傷的司機蔡仲義則因業務過失致死罪嫌被移送法辦"
基本上...他不論有照或無照...都會被以業務過失致死罪嫌起訴
記者寫說"無照駕駛是造成車禍的根本原因"
應該是認為無照所以想必缺乏行車前安檢的基本常識 這種想當然爾的邏輯
這種想法存在大多數人心中
但法律上應該不這樣簡單推斷的吧


[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
bryansun
論壇第一不要臉
等級： 10等級： 10等級： 10
不想當帥哥很久了..

今日心情

 ． 積分： 182
 ． 精華： 2
 ． 文章： 2207
 ． 收花： 558 支
 ． 送花： 24 支
 ． 比例： 0.04
 ． 在線： 1564 小時
 ． 瀏覽： 9583 頁
 ． 註冊： 8197 天
 ． 失蹤： 716 天
#39 : 2004-5-18 01:48 PM     只看本作者 送鮮花給本文章，以表示喜愛之意，點花數可看送花者名單送花 (0) 引言回覆
我記得有一份報表是大概説明了
無照駕駛每年佔臺灣車禍發生率的10多%...看來因該修改法律
無照駕駛直接=肇事責任..不管對錯...這樣才能警惕大家嘛


[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
秋草
驢手小試
等級： 2


 ． 積分： 9
 ． 文章： 242
 ． 收花： 1 支
 ． 送花： 0 支
 ． 比例： 0
 ． 在線： 0 小時
 ． 瀏覽： 0 頁
 ． 註冊： 8214 天
 ． 失蹤： 7195 天
 ． 加拿大
#40 : 2004-5-18 02:03 PM     只看本作者 送鮮花給本文章，以表示喜愛之意，點花數可看送花者名單送花 (0) 引言回覆
錯了..在國外...一但無照...就沒有資格上路...不管誰錯..都是無照的錯....
我想這是很簡單的道理...這就是遊戲規則...你沒照..就別上路


[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
shiz99
金驢友〔初級〕
等級： 16等級： 16等級： 16等級： 16


 ． 積分： 1702
 ． 精華： 2
 ． 文章： 6205
 ． 收花： 12804 支
 ． 送花： 9104 支
 ． 比例： 0.71
 ． 在線： 6858 小時
 ． 瀏覽： 57236 頁
 ． 註冊： 8214 天
 ． 失蹤： 1098 天
 ． 來自：犯罪者的天堂
#41 : 2004-5-18 03:04 PM     只看本作者 送鮮花給本文章，以表示喜愛之意，點花數可看送花者名單送花 (0) 引言回覆

引用:
"秋草 寫到 : 錯了..在國外...一但無照...就沒有資格上路...不管誰錯..都是無照的錯....
我想這是很簡單的道理...這就是遊戲規則...你沒照..就別上路


嗯..台灣應該比照辦理才對
說到駕照二字,多數人都只想到駕駛技術而已
忽略了考取駕照包含了交通規則、行車安全等等的基本保障在內


[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
shrainy
名譽版主
等級： 9等級： 9等級： 9


 ． 積分： 139
 ． 精華： 1
 ． 文章： 1571
 ． 收花： 365 支
 ． 送花： 154 支
 ． 比例： 0.42
 ． 在線： 292 小時
 ． 瀏覽： 7061 頁
 ． 註冊： 8140 天
 ． 失蹤： 3133 天
#42 : 2004-5-18 03:56 PM     只看本作者 送鮮花給本文章，以表示喜愛之意，點花數可看送花者名單送花 (0) 引言回覆

引用:
"秋草 寫到 : 錯了..在國外...一但無照...就沒有資格上路...不管誰錯..都是無照的錯....
我想這是很簡單的道理...這就是遊戲規則...你沒照..就別上路

請問,是直接以無照=有過失或故意 嗎?而不做實際認定?
找了下資料,
大陸法系除了德派有所謂的風險提高理論(因果關係的判斷上)外,日派,及英美法系,
都沒有你所說的相關的法條規定或判例.
不知你可否提供一下,所謂外國在刑事審判上「不管誰錯..都是無照的錯」的資料來源呢??

刑法立法目的更重要的,並不是一個遊戲規則的提供.


[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
Louisgaru
銀驢友〔初級〕
等級： 12等級： 12等級： 12
無關羊肉的人

 ． 積分： 388
 ． 文章： 1591
 ． 收花： 1869 支
 ． 送花： 5449 支
 ． 比例： 2.92
 ． 在線： 7114 小時
 ． 瀏覽： 85319 頁
 ． 註冊： 8214 天
 ． 失蹤： 805 天
 ． 沒有羊的地方
#43 : 2004-5-18 04:07 PM     只看本作者 送鮮花給本文章，以表示喜愛之意，點花數可看送花者名單送花 (0) 引言回覆
我懂了.
原來考駕照是因為.
怕被罰6000~8000元.
和無照駕駛這個法令喔.

....=          =...真是酷.....
那有錢人真是不用考駕照
反正又沒差..


[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
柏樹
鐵驢友〔初級〕
等級： 4


 ． 積分： 41
 ． 精華： 1
 ． 文章： 757
 ． 收花： 27 支
 ． 送花： 21 支
 ． 比例： 0.78
 ． 在線： 36 小時
 ． 瀏覽： 361 頁
 ． 註冊： 8178 天
 ． 失蹤： 788 天
 ． 何方
#44 : 2004-5-18 05:24 PM     只看本作者 送鮮花給本文章，以表示喜愛之意，點花數可看送花者名單送花 (0) 引言回覆
法律問題我不講

但是我剛剛看到好像有人說黃燈可以過(要過就過要嘛就停下來)
我承認台灣驚駛人看到黃燈大部分是會過的~
但最基本的觀念至少要有 !!
那就是:
黃燈亮起來時!車還沒過停止線就必需停下來 !!!

絕對沒有什麼要過不過自己決定的事情...
雖然我也很常闖黃燈 :roll: ，至少我知道這是不對的事情~~~


[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
shiz99
金驢友〔初級〕
等級： 16等級： 16等級： 16等級： 16


 ． 積分： 1702
 ． 精華： 2
 ． 文章： 6205
 ． 收花： 12804 支
 ． 送花： 9104 支
 ． 比例： 0.71
 ． 在線： 6858 小時
 ． 瀏覽： 57236 頁
 ． 註冊： 8214 天
 ． 失蹤： 1098 天
 ． 來自：犯罪者的天堂
#45 : 2004-5-18 05:42 PM     只看本作者 送鮮花給本文章，以表示喜愛之意，點花數可看送花者名單送花 (0) 引言回覆

引用:
"柏樹 寫到 : 黃燈亮起來時!車還沒過停止線就必需停下來 !!!


應該也要考慮當時的車速吧...


[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記

 62  3/5  <  1  2  3  4  5  > 
    



 



所在時區為 GMT+8, 現在時間是 2024-11-24 08:18 PM		 清除 Cookies - 連絡我們 - TWed2k © 2001-2046 - 純文字版 - 說明
Discuz! 0.1 | Processed in 0.030768 second(s), 6 queries , Qzip disabled