TWed2k - 軟體求助討論區 - [討論]各瀏覽器佔用資源情形

poliu
銀驢友〔中級〕

．積分： 560
．文章： 1627
．收花： 4403 支
．送花： 5477 支
．比例： 1.24
．在線： 3912 小時
．瀏覽： 38651 頁
．註冊： 8208 天
．失蹤： 420 天
． Taiwan-Tainan

#31 : 2004-10-5 05:16 PM 只看本作者	送花 (2) 送出中...

這一篇是由PCMan作者所寫的；
原文是針對PCMan和KKMan的比較，
事實上也是瀏覽器的記憶體用量問題；
和這個討論串應該是相關的。

作者歡迎大家轉錄，所以我把它轉貼過來。
-------
作者 HZYSoft (pcman.ptt.cc) 看板 PCman
標題 [公告] 回應關於KKman比較省記憶體的質疑
時間 Fri Sep 10 15:15:24 2004
───────────────────────────────────────

大家等我這篇應該很久了，我本來不想回的，都在改程式沒空閒聊，
何況這本來是個沒什麼大不了的議題，不過我也很好奇，所以經過研究之後
決定提出我的回覆，大家可以參考看看，有意見歡迎討論，覺得有道理的歡迎轉錄，
先撇開勝負或面子問題不談，我不希望看到一般使用者被數字迷惑。
來個題外話，Intel P4 2.0 G 數字比較大，效能是不是一定比 AMD 1.8 G 強?

剛看到 KKman 這個數字的時候，我也覺得很震驚，這怎麼可能? 可是仔細一想，也還好
因為我要在此強調，Windows XP 工作管理員提供的數字根本完全不能採信
所寫出的數字也根本不是實際記憶體用量，不信的人請跟我這樣做，我證明給你看

1. 打開工作管理員

2. 啟動 Internet Explorer ，看他的記憶體用量，啟動瞬間大約在接近 6~8 MB 左右
開始連上線，讀取首頁之後記憶體用量直線暴增到 12~15 MB 之間，再用一陣子甚至
可能飆上 18，然後請注意這裡!! 請把 IE 視窗最小化，再看清楚記憶體用量
是多少? 是不是嚇到了? 瞬間減低到 3 MB 以下，甚至有時可能只有 800 KB
你相信嗎? 一個要十幾 MB 的軟體突然間剩下幾百 KB 用量? 說別的大家可能不信，
用 IE 舉例我相信這就很明顯，那是作業系統記憶體管理的把戲，不是實際記憶體
用量。數字可能部分反應出使用情況，但事實上他到底指的是什麼數值，這點
微軟並沒有說清楚講明白，所以其實數字只是看爽的，沒多少參考價值。

3. IE 瀏覽器裡面，大家覺得最需要記憶體的是哪裡? 是工具列按鈕，是網址列，是選單
還是中間那塊內容超豐富的瀏覽器視窗? 用過的人應該知道答案。
事實上剛啟動瀏覽器的時候記憶體使用量很低，到開始讀取網頁的時候才會暴增
誰在吃記憶體，這很明顯。請問大家，IE 本身需要 10 MB 以上的記憶體才能運作
而耗用記憶體的部分根本不在除網頁以外的地方，那一個使用 IE 為核心，完全依賴
IE 瀏覽器視窗的軟體，可能只有 2 MB 就能運作嗎? 如果這是可行的，世界最大的
軟體公司，怎麼不會想到把原 IE 丟掉，另外寫一個用 IE 為核心的軟體取代?
別的不說，網頁上顯示一張全彩 800 x 600 的圖要多少記憶體? 現在相簿很流行
不要以為 JPG 很小，要在螢幕上繪圖輸出都要先在記憶體解壓縮成 BMP，大約 2 MB
每個網頁上載入一張圖檔，開兩個分頁就超過軟體總記憶體消耗量了，這不是有鬼?
Firefox, IE 都需要 15 MB 以上的記憶體才會跑，所以一個 IE 核心的軟體，消耗
10 MB 以上的記憶體是正常用量，事實上 GreenBrowser 也要 10 MB 以上，誰跟我說
他真的相信 KKman 可以用 5~6 MB 就開好多分頁還上 BBS? 我知道顯示出來的數字
就是這樣，但如果這真的是因為程式寫的好，很省記憶體，那 KKman 早就不叫做
KKman 了，應該叫做 Microsoft KKman，因為微軟會買走他取帶 IE，內建於 Widows
一個軟體建構在需要 10 MB 的龐大核心上，沒可能用 5 MB 就可以執行，我還沒
有找到數字可以這麼"好看"的原因，但是大家可以試著這樣做，開幾個分頁，然後
切換來切換去，是不是發現每次切換記憶體用量都在變動? 而且甚至有時候會分頁開
越多，記憶體用量卻顯示越少的數字? 明眼人都知道這不可能是真的...這不用我多說

越多，記憶體用量卻顯示越少的數字? 明眼人都知道這不可能是真的...這不用我多說
我沒有辦法解釋他是怎麼作到這種"數字"，但是我可以證明那個數字完全是假的

4. 為了求證，我改用專業軟體開發工具實測，結果發現截然不同的結果
使用 Microsoft Process Viewer 來觀察 KKman ，有一些新發現：
測試環境： KKman beta 3 開三個空白分頁，一個 Google 加上一個 KKCity
Total commit Address Space : 36288 KB = 36 MB
這不是實際用量，commit 只會分配記憶體位址空間，不會實際配置記憶體
等到軟體真正需要用記憶體時，才會配置記憶體分頁，通常在分頁錯誤時配置
Mapped commit: 13260 KB，13 MB 左右，IE 核心軟體的一般正常用量，
Read Only: 8752 KB 常數資料使用 8.7 MB
Writable: 3580 KB 可寫入空間 3.5 MB
Executable: 928 KB 可執行記憶體區段， 1MB
-----------------------------------------------
Wroking set: 1588 KB = 1.5 MB
Peak working set: 10684 KB = 10.6 MB
Private pages: 6592 KB
重點來了： Page Fault: 140
查一下電腦上其他軟體的 Page fault，一般分佈在 4 ~ 35 之間
而 KKman 3 每切換一次分頁，就會增加很多 Page fault 分頁錯誤
這是什麼? 通常一個程式有大量的 Page fault 某種程度上表示效能低落
Page fault 是發生在軟體像系統要求記憶體，而實際上記憶體空間不存在時
白話一點的說，會發生在記憶體不足需要配置的時候，也就是 KKman 一直在不斷的做
大量記憶體配置，釋放的動作，經常跟系統要求記憶體，可能是程式編譯時刻意縮小
許多記憶體，包括堆疊等等，導致執行期間雖然帳面上數字好看，但實際上效能低落
大量的記憶體分頁錯誤也可能導因於過度使用的 inline function，或其他原因
有時候是因為要求到其他 Page 沒映射進來的記憶體，或者種種原因，也或許是因為
他是動態連結 MFC 4.2 的 dll 造成不斷需要 memmory mapping ? 實際我不是很懂
也不確定我有沒有說錯，這要問資訊科系念作業系統的人，我只懂皮毛。但不管怎樣
過量的 Page fault 在程式上來說，一般是認為這是程式效能比較低落的指標
雖然我覺得用起來也還好，沒什麼特別低落的感覺，但理論上來說確實是這樣的
太低階的東西我也不懂，姑且不論 KKman 怎麼讓記憶體消耗量顯示出小的數字
這並不代表他比較強，我說過了，使用需要 10 MB 的核心沒理由只要 5 MB 就可以跑
何況 PCMan 比 KKman 多了不少功能，這樣的比較沒有意義也不公平。

5. 結論，技術或數字不是重點，習慣才是王道，大家還是自由選擇自己喜歡的軟體
各取所需，開心就好。這才是民主自由開放的社會 Smile
不管你是 PCMan , KKman, MultiTerm or PacketSiTE，祝各位使用愉快。

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接