missholiday寫到:
intel 最近的 C2D 說真的做的真的不錯
也很期待45製程的 4CORE CPU上市只是= =FSB讓我很疑惑= =
沒有到1600以上= =真的不會不夠用我就又得懷疑了= =
INTEL北橋和南橋之間FSB也是我覺得需要加強的地方:O
SATA其實是有差的比起傳統ATA
它個很好的方便性就SERIAL= =不再是傳統P-ATA= =笨笨的一次一件事情輪流上陣= =
只是眼前是有點極限
不過最近出來的SEAGATE硬碟已經開始使用全新的硬碟讀取技術他不是讓硬碟更快而是單面容量加大
這樣很多硬碟便的不用在一堆碟在裡面O O這樣也好不然很多硬碟裡面已經3片以上效率是不能
跟只有一碟片的人比的@@
省是很多
不過= =我覺得我的疑慮都是白疑慮= =
只是過度期而已= =杞人憂天早晚有有趣的解決方法
大家坐享其成就好
多賺點錢到時候再回來買大家的結晶
不要動太多腦經在哪個怎樣哪個怎樣
只會有進步除了= =運氣要看人

小樓zero寫到:
討論的很熱烈~看的很混亂= =

killer00寫到:
crazydark、badcat 兩位講的其實都沒問題，只不過是站在不同角度看這件事情罷了。

Linux、Unix系統被設計成能善用多CPU架構，所以該煩惱的就是OS設計師，但一般程式要在這些OS上工作除了符合規範外，的確不需要考慮CPU使用的問題，因為這一切交給OS幫忙管理，這原本就是OS的工作，這也就是badcat的論點。

badcat寫到:
所以從「作業系統」層面來解決，至少減少「軟體程式」層面要解決 CPU 硬體的問題，那程式在面對單/雙/多核時，都不用改寫程式，才不會每新增新的 CPU 硬體變動，「每套」軟體的最佳化都要改寫，才會有明顯效能改進的窘境。

killer00寫到:
雙核心的問題在於工作的分派問題無法解決，但前面的人有的以為資料就像是水，CPU是尺寸固定的水管，核心越多，代表資料流過的越多，即使單個程序也可以用這樣的推論去跑，但其實完全不對。

單一程序無法被兩個核心同時運作(頂多是輪流分派)，這點是絕對無庸置疑。

要知道CPU運作的方式是將程序從記憶體載入至CPU中開始運算，但如果把這個程序的資料分成兩邊做運算會有什麼下場？比如：t=2x*3y，ans=t/2，這樣一組運算式要被雙核心運算，可能拆成兩個部分算嗎？(t=2x*3給core A，ans=t/2給core B)，不可能，對OS而言他是無法分辨這是數學運算式還是其它資料，他只會依照它的演算法去判斷這筆資料是否有關聯，沒有關聯性的才讓他被兩顆核心同時運作，但有關聯性的仍是單科核心運作，至於為何轉檔時可以看到兩顆核心都在運作，要知道CPU本身能存放的資料原本就不多，當然依照OS的演算法去推測，他可以先找出沒有相關聯性的部分分派出來，使得兩個CPU都可以處於工作狀態，但影像畢竟是一連串的資料，能分開處理的部分畢竟不再多數，所以能發會的空間自然不多。

leonis0811寫到:
就算用雙核心也不會比較順，就版大您的使用方式而言，造成LAG的情形不不是出在於CPU，而是在於HD的部分，因為影像轉檔所消耗的硬碟效能真的是非常大，除非您有2～3顆硬碟，在同時多工處理時，又是分別用在不同的硬碟上（如：轉檔HD2、遊戲HD3、系統HD1），這樣才不容易有所謂LAG的現象，但是如果您已經有多顆硬碟了，卻還是會LAG，那就必須改善CPU和記憶體的部分。
但是，就算配備在頂級，一次執行多種消耗大量資源的程式，仍是會LAG的。

killer00寫到:
雙核心對轉檔沒多大幫助，轉檔看的是時脈，就是CPU本身的速度，雙核心不過是將同一時間內可以處理的資料做提升。

kkmmc寫到:
第一次看到大大的這句話還真的是嚇一跳，心都涼一半了
畢竟當初也是砸大錢敗下e6300的
不過往後看了幾位大大的評論之後
心情也就稍微平復許多  慶幸沒有買錯

btw...去年買e6300才5900
到了今年三月要買的時候沒想到已經漲到6000以上了
不知道以後e6300會不會等於NT6300 !?

leonis0811寫到:
就算用雙核心也不會比較順，就版大您的使用方式而言，造成LAG的情形不不是出在於CPU，而是在於HD的部分，因為影像轉檔所消耗的硬碟效能真的是非常大，除非您有2～3顆硬碟，在同時多工處理時，又是分別用在不同的硬碟上（如：轉檔HD2、遊戲HD3、系統HD1），這樣才不容易有所謂LAG的現象，但是如果您已經有多顆硬碟了，卻還是會LAG，那就必須改善CPU和記憶體的部分。
但是，就算配備在頂級，一次執行多種消耗大量資源的程式，仍是會LAG的。