TWed2k - 軟體求助討論區 - [問題]Vista 新技術 superfetch 傷硬碟?

TWed2k » 軟體求助討論區 » [問題]Vista 新技術 superfetch 傷硬碟?

可打印版本 | 推薦給朋友 | 訂閱主題 | 收藏主題 | 純文字版

bonjacky
銅驢友〔中級〕

今日心情

．積分： 144
．文章： 327
．收花： 835 支
．送花： 131 支
．比例： 0.16
．在線： 4302 小時
．瀏覽： 36813 頁
．註冊： 7264 天
．失蹤： 1911 天

#1 : 2007-12-26 11:03 AM 全部回覆	送花 (3) 送出中...

安裝硬碟 cache 及 ram disk軟體
在 Vista 下，cache 軟體似乎只有 o&o clevercache
建議安裝 server 版，使用裡面的 optimize file server(pro 版則沒有這個選項)
另外，再使用 ramdisk 的軟體，建 1gb 的 ram disk，將 pagefile/temp/ie temp 全部移到 ram disk
可以大幅減少硬碟哀嚎的聲音

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

快速回覆

bonjacky
銅驢友〔中級〕

今日心情

．積分： 144
．文章： 327
．收花： 835 支
．送花： 131 支
．比例： 0.16
．在線： 4302 小時
．瀏覽： 36813 頁
．註冊： 7264 天
．失蹤： 1911 天

#2 : 2007-12-26 04:02 PM 全部回覆	送花 (3) 送出中...

其實把 temp /ie cache 放在 ramdisk 不一定是為了效能
有時候是硬碟太吵
pagefile/temp/ie cache 這些經常要讀取及寫入的部份全部放到 ramdisk 可以讓耳根清靜一點
剩下 p2p 就只能靠 clevercache/speedcacheII補強
不過 speedcacheII 一直照成系統無法開機，反倒是 clevercache 跟我相安無事
雖然 speedcacheII效果比較好，為了系統的穩定性，只好改用 clevercache

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

快速回覆

bonjacky
銅驢友〔中級〕

今日心情

．積分： 144
．文章： 327
．收花： 835 支
．送花： 131 支
．比例： 0.16
．在線： 4302 小時
．瀏覽： 36813 頁
．註冊： 7264 天
．失蹤： 1911 天

#3 : 2008-1-10 11:02 AM 全部回覆	送花 (0) 送出中...

引用:

jazzblue寫到:

哪來的SuperCache ?
應該是SuperFetch 吧 !

應該是 SuperCache 沒錯
RetupmocSoft 說的應該是 SuperSpeed SuperCacheII

eBoostr 在 XP 下的確有差別，程式本身有測試功能，可以比較直接從硬碟讀取及透過 PenDriver 讀取的差別
而且資訊比較完整，不像 M$ 的 ReadyBoost，只知道有沒啟動，M$ 到底什麼東西或是放多少東西都不知道
eBoostr 就很完整，稍微看一下清單，就覺得它把常用的資料都放進去了

[bonjacky 在 2008-1-10 04:36 PM 作了最後編輯]

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

快速回覆

bonjacky
銅驢友〔中級〕

今日心情

．積分： 144
．文章： 327
．收花： 835 支
．送花： 131 支
．比例： 0.16
．在線： 4302 小時
．瀏覽： 36813 頁
．註冊： 7264 天
．失蹤： 1911 天

#4 : 2008-1-11 12:25 PM 全部回覆	送花 (0) 送出中...

引用:

wugen寫到:

正在試用新版的Gavotte Ramdisk(支援PAE), 而且能夠使用XP-32看不到的RAM. 在8GB RAM的系統下, XP-32看的到2.75GB, Gavotte Ramdisk能用到5.25GB系統看不到的RAM!

是 768mb ram 的 Geforce 8800 嗎
怎麼 RAM 都吃光了

這個 RAM 被硬體吃光的問題不知道要怪 M$ 還是 nVidia

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

快速回覆

bonjacky
銅驢友〔中級〕

今日心情

．積分： 144
．文章： 327
．收花： 835 支
．送花： 131 支
．比例： 0.16
．在線： 4302 小時
．瀏覽： 36813 頁
．註冊： 7264 天
．失蹤： 1911 天

#5 : 2008-1-12 03:12 AM 全部回覆	送花 (3) 送出中...

FAT 有限制，一個目錄只能有 179 個檔案<--忘記是根目錄還是全部目錄都有這個限制
而 FAT32 則沒有這個限制，達到上限，OS 會自動開新的 ENTRY 繼續記錄資料
另外， ram disk 已經不需要考慮資料分散的問題了，都電子式讀取了，資料連不連續已經沒什麼意義

NDD32 應該是Norton Disk Doctor 32

[bonjacky 在 2008-1-12 03:24 AM 作了最後編輯]

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

快速回覆

bonjacky
銅驢友〔中級〕

今日心情

．積分： 144
．文章： 327
．收花： 835 支
．送花： 131 支
．比例： 0.16
．在線： 4302 小時
．瀏覽： 36813 頁
．註冊： 7264 天
．失蹤： 1911 天

#6 : 2008-1-14 08:46 PM 全部回覆	送花 (3) 送出中...

感謝 killer00 兄所做的補充及介紹
我不用 FAT16 而用 FAT32 主要就是為了檔案數量的限制
因為 QSoft RamDisk 製作 ramdisk 時，不會自動建立 temp 目錄
因此我的 temp 都設定成 ramdisk 的根目錄
如果設成 fat16 的話，很容易達到檔案數量的上限
所以我才改用 FAT32
而 NTFS 的話，它的機制太複雜了，不像 FAT/FAT32 那麼簡單，感覺起來對 CPU 的 LOADING 應該較重
不過 killer00 兄的測試結果，FAT 或 NTFS 的效能在不壓縮的情況下，似乎沒什麼差別
那樣的話，FAT/NTFS 其實也沒什麼好記較了

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

快速回覆

bonjacky
銅驢友〔中級〕

今日心情

．積分： 144
．文章： 327
．收花： 835 支
．送花： 131 支
．比例： 0.16
．在線： 4302 小時
．瀏覽： 36813 頁
．註冊： 7264 天
．失蹤： 1911 天

#7 : 2008-1-16 01:30 AM 全部回覆	送花 (3) 送出中...

看到 killer00 兄的說明，想問一下 killer00 兄會不會剛好有 NTFS 的 SPECS
一直想找，可是都找不到

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

快速回覆

bonjacky
銅驢友〔中級〕

今日心情

．積分： 144
．文章： 327
．收花： 835 支
．送花： 131 支
．比例： 0.16
．在線： 4302 小時
．瀏覽： 36813 頁
．註冊： 7264 天
．失蹤： 1911 天

#8 : 2008-1-16 09:12 PM 全部回覆	送花 (3) 送出中...

虛擬記憶體不足時，系統會警告虛擬記憶體不足，要求加大虛擬記憶體
表面上是不會怎樣，不過正在執行的程式可能會錯亂
建議重新開機後，再重設 pagefile

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

快速回覆

所在時區為 GMT+8, 現在時間是 2024-5-18 08:32 AM	清除 Cookies - 連絡我們 - TWed2k © 2001-2046 - 純文字版 - 說明 Discuz! 0.1 \| Processed in 0.023009 second(s), 7 queries , Qzip disabled