RSS   



  可打印版本 | 推薦給朋友 | 訂閱主題 | 收藏主題 | 純文字版  


 


 
主題: [求助] [問題]緊急~~關於硬碟的問題 麻煩高手幫忙   字型大小:||| 
shiuh
論壇第一聰明
等級: 17等級: 17等級: 17等級: 17等級: 17
機車達人

今日心情

 . 積分: 2593
 . 精華: 3
 . 文章: 15478
 . 收花: 17324 支
 . 送花: 6953 支
 . 比例: 0.4
 . 在線: 5214 小時
 . 瀏覽: 59053 頁
 . 註冊: 7977
 . 失蹤: 9
 . MP-573T
#1 : 2008-6-11 08:40 AM     全部回覆 引言回覆

通常會出現IO錯誤的話
有很大的可能是HD有問題...

而且你怎麼是先copy東西才灌系統的呢?
你的Fdisk 跟MBR指的是DOS下的? 如果你是裝Windows 系統,基本上沒啥必要再做Fdisk
因為那個都已經被Windows的功能取代了

可以的話請拆下來到另一台電腦上做磁碟檢查
檢查過程有異狀就差不多可以拿去換了



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
shiuh
論壇第一聰明
等級: 17等級: 17等級: 17等級: 17等級: 17
機車達人

今日心情

 . 積分: 2593
 . 精華: 3
 . 文章: 15478
 . 收花: 17324 支
 . 送花: 6953 支
 . 比例: 0.4
 . 在線: 5214 小時
 . 瀏覽: 59053 頁
 . 註冊: 7977
 . 失蹤: 9
 . MP-573T
#2 : 2008-6-11 10:15 AM     全部回覆 引言回覆


引用:
5214寫到:
我通常都是先分割完後等複製完東西在安裝系統的
先前也都沒有此類型況發生
小弟也有嘗試過使用windows內建的嘗試修復損壞檔案
但是依舊會卡在那邊

不好的習慣喔~
我常買到 新品就是壞的HD,所以我堅持要灌完測試過才移檔
修復會卡在那 那就拿去換吧...
至於檔案如果是用剪下貼上,然後原始HD又被蓋掉的話
那你就糗了



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
shiuh
論壇第一聰明
等級: 17等級: 17等級: 17等級: 17等級: 17
機車達人

今日心情

 . 積分: 2593
 . 精華: 3
 . 文章: 15478
 . 收花: 17324 支
 . 送花: 6953 支
 . 比例: 0.4
 . 在線: 5214 小時
 . 瀏覽: 59053 頁
 . 註冊: 7977
 . 失蹤: 9
 . MP-573T
#3 : 2008-6-11 01:43 PM     全部回覆 引言回覆


引用:
Ailio寫到:資料救援還很貴喔
一顆硬碟幾千到上萬不等
文藝愛情動作片可以買整套囉

前陣子公司 救Raid上的資料
花了五萬六....><
(還是超好救的case喔 四顆raid 0+1 只是一顆壞掉 然後raid掛不起來 因為資料重要不敢亂玩 才送去救)


以後請記得掛 raid 5 或 raid 6
除非資料丟了不心疼



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
shiuh
論壇第一聰明
等級: 17等級: 17等級: 17等級: 17等級: 17
機車達人

今日心情

 . 積分: 2593
 . 精華: 3
 . 文章: 15478
 . 收花: 17324 支
 . 送花: 6953 支
 . 比例: 0.4
 . 在線: 5214 小時
 . 瀏覽: 59053 頁
 . 註冊: 7977
 . 失蹤: 9
 . MP-573T
#4 : 2008-6-17 09:14 AM     全部回覆 引言回覆


引用:
killer00寫到:

引用:
shiuh寫到:
以後請記得掛 raid 5 或 raid 6
除非資料丟了不心疼

說錯了吧,資料價值極高,應該用 Raid 1

資料保存風險由低到高分別是:Raid1 > Raid 10 > 0+1 > Raid 6 > Raid 5

Raid 10 不就是 Raid 0+1嗎

對我來說 , 浪費這麼多一倍的硬碟只是要備份太傷本
況且 Raid 5 ,6 都是能安全備份的一種規格
整體CP值也比較划算

http://www.intel.com/support/tw/chipsets/imsm/sb/CS-020655.htm
RAID 10 陣列
RAID 10 陣列使用 4 部硬碟,從 RAID 10 陣列建立 RAID 等級 0 與 1 的組合。

因為 RAID 0 陣列上的所有資料皆已複製,因此 RAID 10 陣列的容量即為 RAID 0 陣列的大小。 例如,含有 4 部 400 GB 硬碟的 RAID 10 陣列,在作業系統中會呈現為一個 800 GB 硬碟。

RAID 10 的主要優點,就是兼具 RAID 0 效能與 RAID 1 容錯的優點結合。 這可以提供良好的資料可靠程度,以防其中一個硬碟故障。 一個硬碟故障的時候,所有的資料都能立即從鏡射的另一半取得,完全不會影響資料完整性。 萬一磁碟故障,電腦系統仍能保持全力運作,確保最大的生產力。 只要更換故障的磁碟機,就可以恢復資料容錯的功能。

RAID 10 陣列的效能優於單一磁碟機的效能,因為資料可以從多個磁碟機同時讀取。 比起兩個磁碟的 RAID 0,RAID 10 的讀取效能更高,因為資料可以從鏡射的任何一半進行讀取,但寫入效能略低,因為要確保資料完全寫到陣列上。



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
shiuh
論壇第一聰明
等級: 17等級: 17等級: 17等級: 17等級: 17
機車達人

今日心情

 . 積分: 2593
 . 精華: 3
 . 文章: 15478
 . 收花: 17324 支
 . 送花: 6953 支
 . 比例: 0.4
 . 在線: 5214 小時
 . 瀏覽: 59053 頁
 . 註冊: 7977
 . 失蹤: 9
 . MP-573T
#5 : 2008-6-25 09:43 AM     全部回覆 引言回覆

就是不相信可靠度 所以才推薦 5 or 6
畢竟浪費的硬碟空間比較少  , 雖然說需要比較多顆HD
畢竟有遇過 Raid 0的資料掛過的..
所以不管是 0+1 還是 1+0 對我來說都很危險
有些在不同的Raid晶片組下 , 完全無法組合回來...

光碟也是不可靠的儲存媒介 , 看過很多年初存進去 , 年末哭著說資料讀不出來的...



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記

   

快速回覆
表情符號

更多 Smilies

字型大小 : |||      [完成後可按 Ctrl+Enter 發佈]        

溫馨提示:本區開放遊客瀏覽。
選項:
關閉 URL 識別    關閉 表情符號    關閉 Discuz! 代碼    使用個人簽名    接收新回覆信件通知
發表時自動複製內容   [立即複製] (IE only)


 



所在時區為 GMT+8, 現在時間是 2024-5-19 07:30 PM
清除 Cookies - 連絡我們 - TWed2k © 2001-2046 - 純文字版 - 說明
Discuz! 0.1 | Processed in 0.021964 second(s), 7 queries , Qzip disabled