TWed2k - 心得教學區 - [分享]計算一下自己的電腦用電量，作為是否24小時開機的決定.

ur2581
版主

可愛團團長

今日心情

．積分： 3824
．精華： 2
．文章： 24764
．收花： 24505 支
．送花： 55068 支
．比例： 2.25
．在線： 5280 小時
．瀏覽： 72237 頁
．註冊： 7099 天
．失蹤： 296 天

#1 : 2008-6-17 06:47 PM 全部回覆	送花 (3) 送出中...

引用:

依文字所敘述：電腦+螢幕預耗電功率約370瓦，下班後下班後電腦如果維持待機狀態，耗電功率仍有35.6瓦，也就是可以省下370-35.6= 334.4瓦，若一天的下班後時間為15小時，六日為24小時則為， [(334.4*15小時*5天)+(334.4*24*2六日)]*4四週=41131.2瓦，為一個月可以節省下來的瓦數。

是這樣算沒錯....
不過如果轉換成度數的話，
41131.2瓦=41.1312度
若以目前家用電每度3塊來算
42*3=126.....

怎麼得出787這麼大的數據

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

快速回覆

ur2581
版主

可愛團團長

今日心情

．積分： 3824
．精華： 2
．文章： 24764
．收花： 24505 支
．送花： 55068 支
．比例： 2.25
．在線： 5280 小時
．瀏覽： 72237 頁
．註冊： 7099 天
．失蹤： 296 天

#2 : 2008-6-18 08:46 PM 全部回覆	送花 (6) 送出中...

引用:

台灣50%左右的電來自火力發電,40%左右來自核能發電...

不是喔~
核能發電只佔台灣總發電量的2X%而已~
目前決部份還是火力

[ur2581 在 2008-6-18 08:49 PM 作了最後編輯]

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

快速回覆

ur2581
版主

可愛團團長

今日心情

．積分： 3824
．精華： 2
．文章： 24764
．收花： 24505 支
．送花： 55068 支
．比例： 2.25
．在線： 5280 小時
．瀏覽： 72237 頁
．註冊： 7099 天
．失蹤： 296 天

#3 : 2008-6-18 09:00 PM 全部回覆	送花 (6) 送出中...

引用:

osaka寫到:

引用:

ur2581寫到:

不是喔~
核能發電只佔台灣總發電量的2X%而已~
目前決部份還是火力

是喔..
那可能是...我記錯了
台灣主要是火力是沒錯啦...
水力發電印象是7%....

[osaka 在 2008-6-18 08:53 PM 作了最後編輯]

水力在2000年還有17%~
近年來才慢慢的退出，不過核能的發電一直不是台灣發電的主心~

而且如果說到台灣的二氧化碳，決部份都是汽機車所產生，
火力這邊應該還沒追上~
在加上台灣一直不重視環保，拼命的與森林爭地~
才會變成這樣....

我是覺得與其常常開關機，倒不如多重點植物

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

快速回覆

ur2581
版主

可愛團團長

今日心情

．積分： 3824
．精華： 2
．文章： 24764
．收花： 24505 支
．送花： 55068 支
．比例： 2.25
．在線： 5280 小時
．瀏覽： 72237 頁
．註冊： 7099 天
．失蹤： 296 天

#4 : 2008-6-19 05:23 PM 全部回覆	送花 (0) 送出中...

引用:

面對民眾質疑，台電總工程師杜悅元回應，國內用電需求有增無減，在缺乏水力發電資源以及風力發電機發電效能有限下，根本不足以供應全省用電，且在反核政策下，台電只能選蓋火力發電廠，並保證將汙染量減至最低，絕對符合環保署規定。

其實我對這句話就很不認同了....

基本上，台灣的眾多高科技廠皆以外流大陸~
所以所需的用電量應該不會持續增加才對...

畢竟雖然家庭用電量豐，但也不會高過工廠的一天用量吧

引用:

對了...順便想問
ur2581大大是在台電上班嗎?
好像對台灣電力發展很熟呢

我只是還在讀書的宅男而已~

[ur2581 在 2008-6-19 05:31 PM 作了最後編輯]

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

快速回覆