cys070寫到:
富士通的盒子我覺得不錯

不過hd萬一壞要修就沒WD,日立和死機牌方便

yorkhung寫到:
Fujitsu 其實已經退出硬碟市場了，所以他們的硬碟其實也不算是原廠的。
現在Fujitsu 的硬碟都是 Toshiba 作的，不過 Toshiba 是硬碟廠中數一數二糟糕。
能夠跟 Toshiba 拼糟的也只有 Samsung，或者中雞瘟的 Seagate。

yorkhung寫到:
依照各大OEM 評比的話，2.5 市場目前是 Hitachi 和 WD 兩者廝殺的不相上下。
Hitachi 優勢在於長期穩定的歷史性，產品的平衡性。
WD 優勢在於效能，工廠線的整合，以及所反映的價格。
其他的 Seagate, Toshiba, 和 Samsung 都只能算是小廠而已，三家加起來都不一定比 Hitachi 和 WD 大。

至於為什麼會說 Toshiba 和 Samsung 都不怎麼行，只要看你提供最後一個 Bencchmark 就知道。
所有他們的產品都要從下面看起才能看的到，上面的都沒有他們的名子。
不過最主要的還是因為他們沒有本身的中心零件廠，品質管理會很困難。

最後最重要的是，日本人不一定是比較會研發，美國世界第一也不是沒有原因的。
就連 Hitachi 硬碟說穿了也是美國研發，掛日本公司的名子而已。

yorkhung寫到:
效能可以參考下面這個，看得出效能都是以美國研發
http://www.tomshardware.com/char ... /IOMeter-2006.07.27,1130.html

先說明一下
美國研發；Seagate, WD, Hitachi
日本研發；Toshiba (Fujitsu)
韓國研發；Samsung

Hitachi 的研發總部是設在美國矽谷，所以也算是美國研發的。
如果看整個陣容的話美國基本上銷售量可以佔有 70% 以上

題外話；
S 牌之前撤銷桃園轉運站的事件不知道有沒有聽過，當時差點就讓台灣成為保固孤兒。

yorkhung寫到:
我只是希望矯正 日本 > 美國 這個錯誤觀念而已。
硬碟以產品還是美國技術比較先進，做出的東西比日本賣得好很多。
Hitachi 之所以能夠在筆記型電腦上成功也是因為美國研發的關係。
當然日本 TDK 讀寫頭目前技術仍然是領先，但是這只是硬碟零件的一部份而已。

至於 Seagate 之所以會是孤兒，是因為那時候撤除桃園轉運站的時候連台灣選項都消失。
因此那時候是連想寄國外都無法寄送的保固，想要保固還必須託人帶到美國送總公司。