RSS   



  可打印版本 | 推薦給朋友 | 訂閱主題 | 收藏主題 | 純文字版  


 


 
主題: [新聞] [新聞]研調:台灣應鼓勵屋頂型太陽能   字型大小:||| 
Ralse
金驢友〔中級〕
等級: 17等級: 17等級: 17等級: 17等級: 17


十週年紀念徽章(六級)  

今日心情

 . 積分: 2200
 . 文章: 3900
 . 收花: 19823 支
 . 送花: 34352 支
 . 比例: 1.73
 . 在線: 4341 小時
 . 瀏覽: 39325 頁
 . 註冊: 7254
 . 失蹤: 2
#1 : 2013-3-13 02:08 PM     全部回覆 引言回覆

政府有辦法加速汰換傳統燈泡工廠以及降低LED燈泡價格再說吧@~@

LED燈泡如果不是用在都不關電的公共設施,一般住家每天可能只點8-10小時
算10小時好了,然後365天每天都這樣..總計 3650HR

傳統T8 40W一支的年耗電量40 * 3650 = 146度
LED燈管 21W (約等同T8 40W亮度) 21 * 3650 = 76.65度

然後價格方面 傳統T8 40W 一支 $100 上下 (還有$80的)
T8 LED最便宜的大概 $650 (有找到$500的,但是W數只有18w,不夠亮)

每年LED節約 146 - 76.65 = 69.35 度,一度電算3.5,約節省 $243
一支LED燈管要回本,就是(650 - 100) / 243,約2.26年,接近2年4個月

這中間你就要千保佑萬保佑,不要有跳電狀況或是燈管燒掉...不然絕對是虧本的啦O.O|||
除非家裡開公司,一般住家客廳頂多就兩隻日光燈,怎麼算都不划算

然後LED燈泡就更不用說了...照度要達到與LED燈管相同的狀況下,大約要兩顆-三顆,整體回本大概要五年...囧



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
Ralse
金驢友〔中級〕
等級: 17等級: 17等級: 17等級: 17等級: 17


十週年紀念徽章(六級)  

今日心情

 . 積分: 2200
 . 文章: 3900
 . 收花: 19823 支
 . 送花: 34352 支
 . 比例: 1.73
 . 在線: 4341 小時
 . 瀏覽: 39325 頁
 . 註冊: 7254
 . 失蹤: 2
#2 : 2013-3-14 02:39 AM     全部回覆 引言回覆


引用:
laster寫到:
風力機也是相同的問題
很多人認為"風有吹,風車就能轉,電就一直自己跑出來"
我要說這是不勞而獲的想法
[laster 在  2013-3-13 06:55 PM 作了最後編輯]


補個豆知識
大家應該都知道摩擦力分為靜摩擦跟動摩擦兩種
物體從靜止到移動的靜摩擦力大於移動中物體的動摩擦力
講白話一點就是 風力發電扇葉 從靜止到定速轉動 跟 原本就在轉動提高到定速 需要提供的能量是不同的!
而為了讓風力發電在有風時可以順利發電,蓄電機組會提供最小能量讓風葉持續運轉,避免有風來了卻推不動葉片的狀況
所以,不是看到葉片在轉就是在發電,轉很慢那種十之八九都是在耗電...
且跟板有說的一樣,風太大不能轉,會壞掉...機組抗鹽度跟軸承磨損還有蓄電池蓄電能力衰減都是風力發電的限制
國外可以把風力發電裝在內陸,台灣只有沿海地區能裝,限制太多加上可用地區太小,這些都是在台灣風力無法成為主力的原因

另外,LED確實是 早裝早省電 但是在那個良率不齊的狀況下,我實在掏不出口袋裡的鈔票去買故障率高的產品
為什麼LED這麼貴?不就是 良率 不夠高造成的嗎,廠商不提高售價就沒辦法攤平損失,所以價格一直下不來
換LED...除非是新家,不然就再等等吧,錢放口袋不會咬人的



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
Ralse
金驢友〔中級〕
等級: 17等級: 17等級: 17等級: 17等級: 17


十週年紀念徽章(六級)  

今日心情

 . 積分: 2200
 . 文章: 3900
 . 收花: 19823 支
 . 送花: 34352 支
 . 比例: 1.73
 . 在線: 4341 小時
 . 瀏覽: 39325 頁
 . 註冊: 7254
 . 失蹤: 2
#3 : 2013-3-14 03:53 PM     全部回覆 引言回覆


引用:
kenken寫到:
總之我寧願付多一點錢跟其他國家買電 也不要建核四


確實,我們可以反核四這台鐵定出事的拼裝車,但不能完全反核
台灣要風力沒風力要水力沒水力 (還缺水...Orz)
太陽能高污染可以去查一下化學廢棄物對於土地的影響 (戴奧辛是個好例子...)

我還是不懂為何有人覺得每天吸火力發電燒出來的灰塵跟輻射核種會比爆炸機率極低的核電廠安全 (當然核四除外)
炸了台灣就除名了,這實在是...想太多了=3=
擔心福建那邊的核電廠爆炸還比較實際,想想冬天時那邊發生核災台灣會有多歡樂XDDDD

也不用擔心海嘯啦,台灣海峽就那麼點水(80M),要揚起夠高的浪沒個8/9級淺層地震且震央在海峽中間,不太可能的=3=

說輻射人人怕...福島炸了之後有多少海水魚帶有輻射污染,新聞報個幾天就沒消息了,現在海魚還不是大家吃,過年白鯧還不是賣那麼貴
所以說,新聞少看點,生活會更美好



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記

   



 



所在時區為 GMT+8, 現在時間是 2024-5-20 01:42 AM
清除 Cookies - 連絡我們 - TWed2k © 2001-2046 - 純文字版 - 說明
Discuz! 0.1 | Processed in 0.018868 second(s), 7 queries , Qzip disabled