 |
 |
Acute
論壇第一大毒王
論壇第一小神童
． 積分： 3281
． 精華： 8
． 文章： 11574
． 收花： 14037 支
． 送花： 3260 支
． 比例： 0.23
． 在線： 323 小時
． 瀏覽： 2250 頁
． 註冊： 8027 天
． 失蹤： 5379 天
|
|
|
 |
|
 |
|
| #1 : 2003-11-25 08:30 PM
全部回覆
|
 送花
(0)
 送出中...
|
|
|
我覺得.... 你是拿有cache 跟沒cache 的兩顆硬碟比價格, 所以才會容量不一樣, 價格幾乎一樣吧?
如果拿同樣都沒cache 的比, 120G 應該還是比80G 貴不少才對喔, 呵呵
至於品牌...... 基本上, 永遠是各說各話啦, 大家都是根據曾經遇過的經驗, 沒太大參考價值.
如果從市場實體面去看, IBM 末期的硬碟風評的確粉糟糕, 因為通路發現回修率非常高, 賣給hitachi 之後, 並沒有再出現那種高回修率的現象, so, 目前各家硬碟大致差不多, 都是卯起來操, 大約1年上下會掛點, 妥善保護, 就可以用上好一段時日
Acute.
[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
|
|
