RSS   



  可打印版本 | 推薦給朋友 | 訂閱主題 | 收藏主題 | 純文字版  


 


 
主題: [討論]更隱密的檔案分享 -- MUTE   字型大小:||| 
kanakey
Eastshare站長K
等級: 9等級: 9等級: 9


 . 積分: 159
 . 精華: 1
 . 文章: 143
 . 收花: 1094 支
 . 送花: 42 支
 . 比例: 0.04
 . 在線: 13 小時
 . 瀏覽: 340 頁
 . 註冊: 7094
 . 失蹤: 3565
 . 灣岸署...蘿莉二課
#1 : 2005-6-15 07:05 PM     全部回覆 引言回覆

p2p上多數的確是以非法下載為大宗

所以當以非法使用為主流時

有一件事就應該被考慮

p2p軟體們是否該定位自己為犯罪用軟體?


引用:
innison寫到:
這軟體對p2p的傳輸方式解釋的很好
也說明了這軟體如何防止被RIAA盯上的技術
http://mute-net.sourceforge.net/howPrivacy.shtml
看來大部分的p2p軟體也該朝這方向改進才好


如果加密的目的是為了避免被RIAA盯上

避免被檢調及相關人士追查

是否就是在提供犯罪者更精良的犯罪工具?

提供犯罪者更精良的犯罪工具...逃避查緝的用意是什麼?

鼓勵犯罪? 讓大家其實不需要為自己的所做所為負責?

變相鼓勵傳送違反著作權的檔案?


多數人都用p2p抓違反著作權的檔案是事實

但並不表示p2p軟體就該以此為取向

將p2p軟體自己定位為犯罪工具

因為p2p軟體將自己定位為犯罪工具時

不也就在將每一位p2p使用者定義為罪犯?


同意so8so的說法

p2p軟體並不需要為犯罪用途或非法用途

去最佳化或量身打造

因為刀用於殺人的責任在於人,使用者自負其責

製刀者並無義務去設計製造易用於殺人的刀

因為製刀者無需,也不想為刀用於殺人,而負連帶責任

設計不會留下指紋的刀的製刀者

是否該為殺人兇刀上沒有指紋而做代罪羔羊?

用p2p傳送不合法檔案的責任在於個人,使用者自負其責

軟體設計者並無義務去設法為其脫罪

不然軟體設計者是否應為p2p易於便於使用於盜版而負連帶責任?


把emule定義為犯罪用軟體?

儘可能把emule製作成更精良更完美的犯罪工具?

因為有犯罪的需求,所以就來製造理想的犯罪工具?

把現有的工具改得更適合用於犯罪?

那倒也不壞...那大家自然就都是罪犯了

以罪犯的行為模式來玩p2p吧....反正大家都用在非法用途

罪犯就是可以為達目的不擇手段的人

誰還要理會你什麼1:4限制

誰還要理會你什麼必須上傳的規定

誰還要理會你什麼鬼積分、鬼來源的制度

誰還要理會你什麼供檔分流的責任

反正只要不擇手段下到我要的檔案就好

大家又有什麼權利要求罪犯遵守各種的規範?


一步偏...接下來的路會走得順?

只恐怕會更難吧

[kanakey 在 2005-6-15 07:15 PM 作了最後編輯]



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記

   

快速回覆
表情符號

更多 Smilies

字型大小 : |||      [完成後可按 Ctrl+Enter 發佈]        

溫馨提示:本區開放遊客瀏覽。
選項:
關閉 URL 識別    關閉 表情符號    關閉 Discuz! 代碼    使用個人簽名    接收新回覆信件通知
發表時自動複製內容   [立即複製] (IE only)


 



所在時區為 GMT+8, 現在時間是 2024-5-10 05:31 PM
清除 Cookies - 連絡我們 - TWed2k © 2001-2046 - 純文字版 - 說明
Discuz! 0.1 | Processed in 0.017241 second(s), 7 queries , Qzip disabled