P2P躍網路應用主流 ISP業頭大                   

【中時電子報 】

何英煒／台北報導自從寬頻成為上網的主流接取方式，網際網路連線業者（ISP）發現，P2P（點對點）的傳輸已經成為主流的應用。包括中華電信數據分公司HiNet及數位聯合電信（SeedNet）都表示，平均七至八成的頻寬用量被P2P的應用所佔據。為了維護所有用戶的公平性，HiNet網際網路處長鍾福貴表示，已經適度管制台灣與大陸網友利用P2P軟體交換影音檔案的用量。

由於寬頻用戶愈來愈普及，網路使用者已經非常習慣全天候上網，利用P2P軟體下載檔案、交換影音檔案的網友愈來愈多，以亞洲市場來看，最受到歡迎的P2P程式是BT、eDonkey等。

HiNet與數位聯合電信等業者表示，該公司的頻寬有七至八成的用量是網友利用P2P軟體下載檔案、交換影音檔案，其頻寬使用量大幅超越了郵件、即時通訊軟體、及網頁瀏覽。

面對網友瘋狂利用P2P軟體交換影音檔案，ISP首先遇到的挑戰是電信成本驟增。數位聯合電信表示，該公司一個月的電信成本費用高達台幣三千萬元，其中七、八成都是支應網友P2P行為所需。也因網友重度使用頻寬，業者必須不斷加碼投資，才能維持一定的服務品質，相較於前二年，ISP業者迄今的電信成本約莫增加了五、六成，毛利率因而下降不少。

ISP龍頭業者中華電信數據分公司HiNet，旗下擁有三百萬的寬頻用戶，近來對於P2P應用所帶來流量負荷感到相當頭痛，不得不祭出管理流量的措施。HiNet網際網路處處長鍾福貴說，P2P網路使用者佔據大量的頻寬，已經對其他網路使用者，及必要的網路服務，造成影響和排擠效應。

鍾福貴表示，HiNet並不是全面性的管制P2P使用的流量。至少在台灣島內的頻寬使用沒有限制，只針對台灣和大陸網友以P2P方式下載、交換影音檔案時，才有所限制。但該公司強調，這是為了所有網路使用者的公平性而做的決定，並不是全面性的限制，只是降低P2P網路封包的優先順序，及減緩 P2P使用者的部份流量。對使用者來說，下載速度稍慢一些，但對整體網路使用者來說，在郵件及瀏覽網頁等活動可以獲得較充裕的頻寬資源。

對數位聯合電信來說，明知道P2P用量很兇，造成電信成本增加及毛利率下降，但該公司目前並不願意限制網友P2P的使用量，該公司表示，在可能的範圍內將「咬牙苦撐」，只希望中華電信在界接費用及頻寬費用可以再給一些折扣和優惠。

a43song寫到:
http://tw.news.yahoo.com/050930/19/2cvyv.html

[quote]


嘿嘿  黑內特終於承認有流管了   不過 那個只限大陸 我看八成也是騙人的吧

而且阿 很奇怪呢  怎麼可以因此把他們的利潤降低怪到P2P頭上

包月制跟速度  都是他們自己訂出 賣給消費者的  他們賣給了多少人

本來就應該要有多少頻寬花費的打算  現在因為自己的失算 錯誤估計流量  

還卻說的很委屈似的....明明網路費偏高 速度偏低  黑內特還是最大的兇手阿!

在郵件及瀏覽網頁等活動可以獲得較充裕的頻寬資源。

HiNet並不是全面性的管制P2P使用的流量。至少在台灣島內的頻寬使用沒有限制，只針對台灣和大陸網友以P2P方式下載、交換影音檔案時，才有所限制。並不是全面性的限制，只是降低P2P網路封包的優先順序，及減緩 P2P使用者的部份流量。對使用者來說，下載速度稍慢一些

innova寫到:
唬爛唬爛唬爛唬爛唬爛~~~

我朋友去大陸 要收 Mail Server架在台灣的信  就怎樣都收不下來
還以為是中毒 或是 Mail Server 設定有問題  拼命call我去幫他解決
一回到台灣 同一臺 Notebook 什麼設定都沒改
馬上就全都收下來了...

bryansun寫到:
電信成本到底是蝦米？？
網路這種東西應該就是機器再跑,然後負擔太大,所以應該就要升級..
然後如此循環,那到底原理是蝦米？？又貴在哪裏呀？？

MU寫到:
大陸在好幾年前早就有限制台灣的ip了，這一、兩年 有比較開放了，但應該還有不少ip被鎖.....
如：140.0.0.0/8  之類的ip

[MU 在 2005-10-1 11:20 AM 作了最後編輯]