引用:
OTTFFENT寫到:
1.被害人家屬都這樣說了,他人有什麼資格插嘴
2.你們什麼時候產生了他一定還會再殺人的幻覺
歷史統計來看,的確再犯的機率比較高,但是誰知道他是不是機率比較低的那邊??
因為再犯的機率比較高,所以不該輕判??
3.要是他後來又去害人,那把部分責任算在被害人家屬身上就好了(不過恐怕得修法吧)
4.你們什麼時候有了無期徒刑是很輕的罪的錯覺??
5.反正執行死刑的也沒辦法再執行無期徒刑了,無從比較
6.一槍斃了你跟關你25年再把你丟出去,到底哪個比較重?
1.因為下一次死的是別人家的小孩阿，而別人家的小孩可能就是我們家的小孩阿
2.就心理學上來講人性是趨利的，當他學會如何從危機中（死刑），獲得屬於自己的利益時（由死刑轉為無期徒刑），下一次他就會懂得如何趨吉避凶了，所以在歷史統計來看,的確再犯的機率比較高。
舉例1：槍決女老師 狠男求處無期--17年前殺女友 關3年假釋出獄 去年再犯 2010年01月29日蘋果日報
http://tw.nextmedia.com/applenew ... 89/IssueID/20100129
舉例2：殺2人關6年 假釋再殺人，家屬痛批--7年前犯下劉家小姊妹雙屍案的嫌犯陳昆明，去年減刑出獄後，惡性不改，在本月20日藉徵人廣告誘騙林姓女子至租屋處，持球棒活活將她打死
http://video.chinatimes.com/vide ... cid=4&nid=40344
（光是今年就有一堆這類的新聞了）
3.這份責任應該要算在傳統的道德觀念上，待續...
4.我修正一下在2006年7月以後，受徒刑之執行而有悛悔實據者，無期徒刑逾二十五年始得許假釋出獄。
在2006年7月以前，在舊刑法中，其假釋之法定要件為執行逾10 年，而經統計無期徒刑平均執行13 年後可獲得假釋（還蠻輕的）
節錄自維基：中華民國沒有事實上的無期徒刑（大多會被假釋）、再加上有期徒刑最多判決三十年的規定，因此實際上除了死刑外、台灣沒有真正可以永久隔離犯人的刑罰。
節錄自報載：一、二審法官均以徐某泯滅人性而判死刑，但最高法院發回更審。
節錄自日本法院：法院中存在著量刑行情，法官總是會左看看、右瞧瞧，就是不會讓自己的量刑和其他法官相差太多（我是不知道台灣有沒有啦）
所以當越後面審理的法官，要判犯人死刑的壓力就越大，然而一、二審法官就沒有這種問題，因為犯人100％會上訴。（所以我覺得二審法官判決的會比較準吧，大概吧？？？）
（關於10年的那部分，我的資訊落後了，真是抱歉，不過我相信下一個被犯人殺掉的倒楣鬼，可是不會覺得無期徒刑是很重的罪阿）
5.這是可以比較的，只要看看世界各地取消死刑後的地區，經過10年後犯罪率是上升還是下降即可知道，然而就我所知的恢復死刑的區域和國家有不少就是了
6.我相信關犯人25年再把他丟出去，對25年後的社會危害性，肯定比一槍斃了他還重
[umin 在 2010-11-25 05:16 PM 作了最後編輯]
