» 遊客:  加入 | 登入 (帳號有問題請連絡TWed2k@gmail.com)


 


 TWed2k » 轉貼文字區 » [轉貼]又一個性侵殺人犯被法官拯救了，又一個無辜的女性同胞將可能被法官謀殺了 RSS   



  可打印版本 | 推薦給朋友 | 訂閱主題 | 收藏主題 | 純文字版  


 

 
主題: [新聞] [轉貼]又一個性侵殺人犯被法官拯救了，又一個無辜的女性同胞將可能被法官謀殺了   字型大小：小|中|大|巨  ← →
石頭仔
銅驢友〔高級〕
等級： 10等級： 10等級： 10


十週年紀念徽章（四級）  

 ． 積分： 194
 ． 文章： 195
 ． 收花： 1281 支
 ． 送花： 4685 支
 ． 比例： 3.66
 ． 在線： 1018 小時
 ． 瀏覽： 57764 頁
 ． 註冊： 6938 天
 ． 失蹤： 26 天
#1 : 2010-11-27 10:06 AM     全部回覆 送鮮花給本文章，以表示喜愛之意，點花數可看送花者名單送花 (3) 引言回覆
量刑，有一個依據是犯行後的態度，這也就是前面一審跟二審保持死刑的主因(被告當時還很囂張)
但是後來被告變卒仔了，低聲下氣的去請求原諒，被害人家屬也接受了。
法官自然也就有參酌犯行後態度的參考點。
刑法修正後，對被告而言，沒有刑法適用的問題(都是行為前完成修法)，也就是被告至少要關25年才能聲請假釋，又聲請假釋要通過再犯機率的評估，通過評估再犯機會低，才有機會假釋。
---
小小的問題，維基的資料那邊的第一句話就自相矛盾了，沒有事實上的無期徒刑（大多會被假釋）


[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
石頭仔
銅驢友〔高級〕
等級： 10等級： 10等級： 10


十週年紀念徽章（四級）  

 ． 積分： 194
 ． 文章： 195
 ． 收花： 1281 支
 ． 送花： 4685 支
 ． 比例： 3.66
 ． 在線： 1018 小時
 ． 瀏覽： 57764 頁
 ． 註冊： 6938 天
 ． 失蹤： 26 天
#2 : 2010-11-27 05:34 PM     全部回覆 送鮮花給本文章，以表示喜愛之意，點花數可看送花者名單送花 (3) 引言回覆
沒關係阿!本來就是提出來討論的  ^^
1.條文原文其實是犯罪後之態度，也就是條文本身沒有設定期限，回到罪刑法定主義底下，對於犯罪後之態度既然沒有明文規定期限，那就不能預設一個期限在，除非修法明定。
2.這就牽涉到刑法另一個課題，法律修正的適用，目前的條文是從舊從輕，不過原則上以行為時的法律做為依據，例外就是行為後法律有變更者，才有適用上的爭議。至於為什麼會出現平均13年的統計，很簡單，我這邊現有能找到的法典，民國66年版的規定是應執行10年，民國93年版的規定是應執行15年。
一般來說，只有性侵犯會進行再犯評估，其它犯罪有其它的保安處分規定。必須先說明監獄行刑法的累進處遇才是聲請假釋的重要關鍵，累進處遇到達標準，又達應許其假釋情形(應執行期間等)，送假釋審查委員會決議，報請法務部核准後，假釋出獄。(累進處遇是指在獄中表現，例如勞動)
性侵犯沒通過再犯評估，在假釋審查上是不得報請假釋。在服刑期屆滿的犯人則是令入相當處所，進行強制治療，處分期間直到再犯危險顯著降低為止。至於有沒有這種白目，前陣子，還真有一個再犯評估沒通過的性侵犯......。
3.對於維基資料的那段話，我只是覺得他在一句形容"絕對"的詞，後面接括弧講"相對"的詞覺得矛盾。"沒有"事實上的無期徒刑（"大多"會被假釋）。人民的認知跟法律的認知，不應該這樣區分，因為一個沒考慮假釋，一個有考慮假釋。
一個假設性的問題
如果人真的可以改過向善，重新做人，那麼願不願意給予犯人假釋的機會?


[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
石頭仔
銅驢友〔高級〕
等級： 10等級： 10等級： 10


十週年紀念徽章（四級）  

 ． 積分： 194
 ． 文章： 195
 ． 收花： 1281 支
 ． 送花： 4685 支
 ． 比例： 3.66
 ． 在線： 1018 小時
 ． 瀏覽： 57764 頁
 ． 註冊： 6938 天
 ． 失蹤： 26 天
#3 : 2010-11-28 09:54 AM     全部回覆 送鮮花給本文章，以表示喜愛之意，點花數可看送花者名單送花 (3) 引言回覆
的確在特定環境，人會追求最有利於自己的選擇(在行政學稱為有限理性 ^^)，而這顆石頭是大是小，相對的也影響了生態系的形成。

把性侵犯丟到男人島上，若性侵犯的能力壓過其他原有的男人，那麼他的確有可能會把自身最有利的選擇轉化為該島的新規則，就是他可以轉而性侵其他人。但是如果他的能力與其他人相等或是弱於其他人，那他可能只能選擇融入舊有的規則中，這時候就有可能被其他人性侵(性侵犯在獄中被捅菊花的傳言就出現了)。

改變模式或個人，如果把層級拉高，變成決策者在進行決策，對於決策者來說，改變模式或個人都是他的選項，而決策者一樣會進行最有利於自己的選擇。
轉化為例子，教導社會大眾確實做好防盜措施或成功教化竊盜慣犯，在道高一尺，魔高一丈這句前提還能存在的情況下，也就是防盜方法與竊盜方法同時間在進步的情形下，在社會大眾這方面會不會出現一個範圍的無數選項做為選擇，就是介於保持基本防盜措施就好以及保持最高強度的防盜措施之間。
相對於此嘗試教化竊盜慣犯，做為另一個選擇的話，決策者如何選擇最有利的選擇?
(當然對於其中一位決策者，社會大眾應該不至於給予他壓過其他決策者的"絕對"權力，以至於決策者只能取得相對權力轉成相對應的部分決策能力。)
---
整篇打下來，讓我剛好想到一句話，生命會自行找尋出路。
---
犯罪率與犯罪型態的變化，有個方向就是市面上有關犯罪學的書籍，如果有採用較新的數據做理論佐證者，那麼官方數字跟犯罪黑數可以做為數字上的參考。
至於性侵犯被捅菊花的效果......，我想至少他會認知到"攻" 與 "受"的差異。
會不會比現行強制治療好，可能要問性侵犯心中的那座山。

[石頭仔 在  2010-11-28 09:56 AM 作了最後編輯]


[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
石頭仔
銅驢友〔高級〕
等級： 10等級： 10等級： 10


十週年紀念徽章（四級）  

 ． 積分： 194
 ． 文章： 195
 ． 收花： 1281 支
 ． 送花： 4685 支
 ． 比例： 3.66
 ． 在線： 1018 小時
 ． 瀏覽： 57764 頁
 ． 註冊： 6938 天
 ． 失蹤： 26 天
#4 : 2010-11-29 06:25 PM     全部回覆 送鮮花給本文章，以表示喜愛之意，點花數可看送花者名單送花 (0) 引言回覆
的確，性侵犯被捅菊花那段我是分開回答，但是就我所知目前犯罪學的研究，應該沒有人針對這一點做出研究，也就是效果未知。
---
"（這裡的市佔率可以想像成小偷看見鎖時，腦中所浮現的開鎖時間長短--也就是風險or利益的大小，而不是真實的開鎖時間，或是把它想成當小偷看見鎖時，心中所浮現的利益和風險何者為大，當小偷認為風險大過利益時，他就會放棄了）"

那麼延伸下來，決策者的注目點在於「小偷的利益與風險之間的心理關卡」，針對"小偷"建設心理關卡，或是針對小偷假釋後所處的"環境"建設心理關卡。也就是針對小偷進行教化或電擊，或是針對小偷出獄後所處的環境做改變，使其在偷竊行為上所獲得的利益極小化。

對於決策者而言，改變小偷個人(使其得以融入現有環境)與改變小偷身處的環境(使環境對小偷而言沒有利益可圖)做為選擇的選項，對於有限權力的決策者，會如何選擇。
---
不過真要小偷對開鎖產生畏懼感，可能要讓小偷做任何事都要開一道鎖，成功.失敗或開太久都會被電，讓小偷的身體記住"鎖頭"代表會被電。


[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記

   



 



所在時區為 GMT+8, 現在時間是 2024-5-16 11:31 AM		 清除 Cookies - 連絡我們 - TWed2k © 2001-2046 - 純文字版 - 說明
Discuz! 0.1 | Processed in 0.020139 second(s), 7 queries , Qzip disabled