【13F閱覽室】假設不是‧信口開河
@ 2006-1-13 05:20 PM我訂閱了幾份電子報，
今早看完了其中一份，
那是華爾街日報的專欄。
剛剛在看工商時報的小社論時，
我還以為我讀過了－－他們的開頭是如此神似：
這是華爾街日報四天前（2006.01.09）方塊文章，標題為《2006年別再信口開河了 》文章的開頭
一位工程師、一位化學家和一位經濟學家被放逐到一個小島上......他們發現了一罐金槍魚罐頭﹐但卻沒辦法打開它。
工程師說﹕“讓我們找塊石頭把它砸開吧。”
化學家則說﹕“這不現實﹐最好是找些化學藥劑來把它炸開。”
經濟學家說道﹕“你們的想法全不對。只有一個辦法﹕讓我們假定我們有一個罐頭開啟器......”
這是今天出刊，標題為《假設不是假設》的工商時報小社論的開頭
有一則老掉牙的笑話，和經濟學家有關：工程師、化學師與經濟學家三人因飛機失事流落荒島。他們只有一罐沙丁魚罐頭，然而卻沒有開罐器。
工程師說道：「我們找塊石頭把它砸開。」化學師也提出自己的方法：「還是用炸藥把罐頭炸開。」經濟學家卻是一臉不以為然：「你們的方法都不對，我們最好先『假設』有一個開罐器...」
兩則評論所探討的主題當然是不一樣，
但是，
看到華爾街人家開了一罐金槍魚罐頭，
工商時報的主筆就忍不住也想要開一罐沙丁魚嚐鮮嗎？
這種有著驚人神似的開頭，
是要歸類於所謂的「英雄所見略同」，
還是讚歎上帝的神蹟？
加油吧！工商時報
一份報紙的社論，體現的是報格與立場，
延用相同的故事，
恐怕不是什麼泱泱大報的風骨。
畢竟，
不是每個吃了波菜罐頭的小孩，
都會變成大利水手卜派的。
華爾街日報原文：《2006年別再信口開河了》
工商時報：《假設不是假設》
1 評論
他們只有一罐沙丁魚罐頭,吃與不吃遲早都會餓死,開與不開已經不那麼重要!
發佈者 : G_FON
@ 2006-1-14 03:13 PM
本文章已關閉或您沒有權限發表評論。
| 可打印版本 | 推薦給朋友 | 評分 |