TWed2k - 轉貼文字區 - [討論]又一腦殘國中生~~~

cyberwizard
銅驢友〔中級〕

今日心情

．積分： 132
．文章： 296
．收花： 916 支
．送花： 511 支
．比例： 0.56
．在線： 3298 小時
．瀏覽： 23862 頁
．註冊： 8196 天
．失蹤： 768 天
． TWed2k-DVD幫火力組

#31 : 2009-8-21 01:13 AM 只看本作者	送花 (4) 送出中...

以下純粹發表自己的看法而已
這次的天災很明顯~人禍大於天災
很多人拿這次的風災跟921相比
颱風是可以預知~地震無法預知
小林村通知撤離~沒撤離
事情發生以後救援牛步~這是事實
921發生的時候馬上軍隊下去救災
以作戰論~做不好拔街送軍法
這次呢?事情發生幾天了~軍隊才出動
認真說來921地震發生在凌晨
又是凸發的可以做~為什麼88水災不行
這才是突顯出政府的無能

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

atree
金驢友〔中級〕

敗金搖錢樹

今日心情

．積分： 2500
．精華： 1
．文章： 8422
．收花： 20599 支
．送花： 17748 支
．比例： 0.86
．在線： 6321 小時
．瀏覽： 91332 頁
．註冊： 7441 天
．失蹤： 4 天
．樹雷星球

#32 : 2009-8-21 09:26 AM 只看本作者	送花 (9) 送出中...

88節是可以去理髮吃大餐的
前提是你不用扛責任的話啦

颱風來中央應變中心
沒大官看家,都跑出去吃大餐理髮喝喜酒
地方一有重大災情,中央要怎麼去提供支援跟接收災情資訊
沒大官在家
誰能做主調動支援體系
層級不高的,誰會鳥你

這次大家會這麼氣
是這些官事後的態度真的是很遭糕
完全不關他們的事一樣
只負責推卸責任

災情的嚴重跟災害範圍都不知道
災區誰負責指揮不知道
災區死傷人數也不知道
可以支援的單位也不知道
更可怕的是竟然還馬上拒絕國外援助

一個中央把所有問題全部推給地方推給慈濟推給民間去承擔

災害訊息靠的是民間人士來建立,官員還是看新聞才知道

第一時間動員救災的是慈濟

連回報災情還要靠媒體

資源的統籌分配沒人負責

現場指揮調度沒人負責,別跟我說地方官能指揮國軍去做事情

地方官靠著現有資源跟本救不了多少災

一個大官頭七過後,才說他會完全負責
結果只是負責找背黑鍋的人

更可怕的是這些大官
去災區巡視
帶的不是對救災有幫助的人
而是......下次選舉的參選人....
一個連重大災害,都還不忘選舉....人民放那邊?

[atree 在 2009-8-21 09:53 AM 作了最後編輯]

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

watchme
銀驢友〔高級〕

無我

今日心情

．積分： 926
．文章： 2172
．收花： 8002 支
．送花： 3872 支
．比例： 0.48
．在線： 3516 小時
．瀏覽： 31393 頁
．註冊： 7450 天
．失蹤： 3 天
． TWed2k-DVD幫

#33 : 2009-8-21 10:45 AM 只看本作者	送花 (4) 送出中...

引用:

cyberwizard寫到:

這次的天災很明顯~人禍大於天災

我想糾正一下你的看法
這次天災絕對大於人禍，如果不是破表大水，不會有這麼大的災情，人禍部分頂多只能追加一些，就說氣象局更正降雨預報好了(其實我也相信中央氣象局已經算是很準的了)，撤村還來的及嗎？風雨都這麼大了，外面路況也不知道怎樣，撤村？撤到哪裡才安全？一堆的疑問，所以撤村幾乎是不可能的任務了。而說揪出人禍真兇，死者能復生嗎？真的只是因為越域引水問題嗎？第一次環評誰做的？環評基礎是什麼？有沒有考慮過 1000mm 等級的降雨量？變更設計是誰推動的？為何要變更設計？如果還沒發生大水，變更後的設計有沒有可能通過環評？這麼多的疑問，還能單純怪罪越域引水怪罪水利署嗎？

[watchme 在 2009-8-21 10:47 AM 作了最後編輯]

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

atree
金驢友〔中級〕

敗金搖錢樹

今日心情

．積分： 2500
．精華： 1
．文章： 8422
．收花： 20599 支
．送花： 17748 支
．比例： 0.86
．在線： 6321 小時
．瀏覽： 91332 頁
．註冊： 7441 天
．失蹤： 4 天
．樹雷星球

#34 : 2009-8-21 10:58 AM 只看本作者	送花 (3) 送出中...

引用:

watchme寫到:

我想糾正一下你的看法
這次天災絕對大於人禍，如果不是破表大水，不會有這麼大的災情，人禍部分頂多只能追加一些，就說氣象局更正降雨預報好了(其實我也相信中央氣象局已經算是很準的了)，撤村還來的及嗎？風雨都這麼大了，外面路況也不知道怎樣，撤村？撤到哪裡才安全？一堆的疑問，所以撤村幾乎是不可能的任務了。而說揪出人禍真兇，死者能復生嗎？真的只是因為越域引水問題嗎？第一次環評誰做的？環評基礎是什麼？有沒有考慮過 1000mm 等級的降雨量？變更設計是誰推動的？為何要變更設計？如果還沒發生大水，變更後的設計有沒有可能通過環評？這麼多的疑問，還能單純怪罪越域引水怪罪水利署嗎？

[watchme 在 2009-8-21 10:47 AM 作了最後編輯]

對於你說的話
我只能說某個最有錢的政黨
在災情最嚴重時
第一動員最多的就是,網路清潔工
災害發生時,利用媒體跟黨工的力量將炮火誘導指向地方縣市

災害過去後
開始將炮火在推給災民跟前任政府

整個事件中
中央的角色完全不見了

八掌溪事件
某些媒體跟黨工,可以將他擴大到中央,在炮打中央要負全責

這次事件
死的更多人
在媒體的運作跟黨工推波助瀾下
反而某些人禍都被掩蓋掉了
然後就是炮火就是被導引到地方要負責,跟天災無法救

只能說難怪誰上任
就是先污一堆錢在說
錢多,黑的都能洗成白的

越域引水的討論串
http://www.mobile01.com/topicdet ... 6&last=14210340

[atree 在 2009-8-21 11:10 AM 作了最後編輯]

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

ALIEX
銅驢友〔高級〕

小雷

今日心情

．積分： 173
．文章： 386
．收花： 1111 支
．送花： 1385 支
．比例： 1.25
．在線： 3085 小時
．瀏覽： 46273 頁
．註冊： 7430 天
．失蹤： 158 天

#35 : 2009-8-21 11:40 AM 只看本作者	送花 (8) 送出中...

我覺得那國中生沒錯阿，這是民主，不是?捍衛發言權，就算難以入耳，為何要罵他呢？

它的點也很妙，說盡心中無限事；他說得很好，只不過他忘記人性問題。人類的道德、信念是不一致的XD

你可以平時說不吃狗肉，但饑荒時你必吃它(道德不一致的例子)。

同理，平時認為自己是獨立個體，一發生事情就期待救世主。

我想他追求社這種更高一層東西的一致吧!

另外有些人說是誰誰誰的錯，但其是錯的或許應該是我們。

因為平時我們沒有監督政，出事才想起他。

你不能平時不保養坦克車，戰爭時又要他跑得像賓士XD

[ALIEX 在 2009-8-21 11:41 AM 作了最後編輯]

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

colby
銅驢友〔中級〕

今日心情

．積分： 143
．文章： 321
．收花： 1237 支
．送花： 11925 支
．比例： 9.64
．在線： 2747 小時
．瀏覽： 8004 頁
．註冊： 7228 天
．失蹤： 52 天

#36 : 2009-8-25 07:39 AM 只看本作者	送花 (1) 送出中...

說實在的,羅馬不是一天造成的,有先天的不良,後天的失調,
地方政府的放縱濫墾,中央政府的經驗不足救災緩慢,
有心人士就可以從中獲利巴,大家還是少點口水,多點行動,
如果有心就多多幫忙,抱怨應該不是幫忙得只會製造更多的混亂!

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

cyberwizard
銅驢友〔中級〕

今日心情

．積分： 132
．文章： 296
．收花： 916 支
．送花： 511 支
．比例： 0.56
．在線： 3298 小時
．瀏覽： 23862 頁
．註冊： 8196 天
．失蹤： 768 天
． TWed2k-DVD幫火力組

#37 : 2009-8-25 11:38 PM 只看本作者	送花 (3) 送出中...

天災是無法避免的
但是可以把傷亡減到最低
2天下了1整年的降雨量
的確是沒有任何國家的水利設施稱的住
但是~為什麼再颱風剛來的時候
沒有強制撤離
為什麼等災難發生了
政府官員一問3不知
為什麼投入救援援助的
不是政府而是民間單位
那政府這麼無能~我們幹麻繳稅
還不如捐錢給慈濟勒
為什麼外國要援助
政府是婉拒援助
高層沒指示外交部敢作嗎?
颱風這種東西是可以預知可以預測
當颱風來的第一天降雨量就超過豪大雨標準了
為什麼還會有官員跑去吃大餐
不是坐鎮指揮

以上是個人的觀感~災難世界各國都會發生
只是善後做的好不好的問題而已

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

平凡小任
金驢友〔中級〕

．積分： 2378
．文章： 8010
．收花： 19199 支
．送花： 18840 支
．比例： 0.98
．在線： 7367 小時
．瀏覽： 58690 頁
．註冊： 8171 天
．失蹤： 101 天
． Taiwan

#38 : 2009-8-26 03:20 AM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

能力越大責任越大
或者說有經驗會更好
其實我覺得都差不多吧
反正要開墾什麼的也都要有許可
就像溫泉區濫發建照一樣
出事了能不怪官員嗎？
官員能難逃其咎嗎？
出事就負責才會有擔當
這是我的看法
一次全滅那麼多人真的是天災大於人禍嗎？
滿有討論的空間
願他們安息
阿彌陀佛

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

ad5747
銀驢友〔中級〕

但是又何奈

今日心情

．積分： 556
．文章： 1939
．收花： 3740 支
．送花： 3167 支
．比例： 0.85
．在線： 6521 小時
．瀏覽： 107121 頁
．註冊： 8211 天
．失蹤： 4 天

#39 : 2009-8-28 02:10 PM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

說實在的~很多人都會怪當初為啥沒有強制撤離~
那是因為~如果今天淹水的是你家~你肯不肯就這麼甘心的離開~
更何況~那些原住民本不是生活在那裏的~
他們已經被撤離過~接受政府的安排從山上搬到山下~
若是你肯這樣被趕來趕去嗎~
他們是相對弱勢~有本錢說撤就撤嗎~
更何況~也只有幾個警察~想把一群想要死守家園的人強制撤離~辦得到嗎

再來就是媒體了~真是一種恐怖的力量~
在災害來的初期~靠著媒體的力量~讓大部分的台灣人感受到了災民們的苦難
於是大家有錢出錢有力出力~我相信許許多多的人都盡了一份心力
但是接下來每天24小時~一直重複再重複的重播~報導
稿的部分的人~開始產生反感的~都覺得出錢又出力了~你們這些人是還想怎樣~我又沒欠你

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

pingin
銀驢友〔初級〕

小波

今日心情

．積分： 388
．文章： 1834
．收花： 2761 支
．送花： 911 支
．比例： 0.33
．在線： 2642 小時
．瀏覽： 23902 頁
．註冊： 8167 天
．失蹤： 871 天
．南国

#40 : 2009-8-28 02:27 PM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

實在話天天看那些風災的新聞看到都很煩
其實台灣人也算很有情了我也有捐了些錢..
何況中央有警告的話我想他們會撤的人也不多應該都會死守家園
因為不會想到情況會有那麼嚴重
中央現在應該是趕緊準備重整動作而不是到四處去鞠躬道歉才對
說錯我覺得中央地方還有災民都有錯的地方

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

Jical
銅驢友〔中級〕

今日心情

．積分： 141
．文章： 328
．收花： 958 支
．送花： 660 支
．比例： 0.69
．在線： 3725 小時
．瀏覽： 21913 頁
．註冊： 7355 天
．失蹤： 2 天

#41 : 2009-8-28 03:08 PM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

哎
總覺得，一切都是馬後炮

人是後悔的動物，大家好好想一下吧~

話說，樓上的PINGIN兄也有在玩五軸加工嗎?

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

pingin
銀驢友〔初級〕

小波

今日心情

．積分： 388
．文章： 1834
．收花： 2761 支
．送花： 911 支
．比例： 0.33
．在線： 2642 小時
．瀏覽： 23902 頁
．註冊： 8167 天
．失蹤： 871 天
．南国

#42 : 2009-8-28 04:13 PM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

嗯有阿 J兄是內行人喔嘿嘿~
你也有玩嗎?

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

sakillll
青銅驢友

．積分： 322
．精華： 1
．文章： 2783
．收花： 1864 支
．送花： 1378 支
．比例： 0.74
．在線： 1687 小時
．瀏覽： 12651 頁
．註冊： 8181 天
．失蹤： 82 天

#43 : 2009-8-28 04:27 PM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

這次颱風大家都以為首當其衝是北部,所以不少人早就打算回南部避颱風
8月7日台北各大車站擠滿人要臨時買票回中南部
雖然氣象局有即時修正但也是多次修正

聽說修正7次,但誰知道這次修正是最後修正？所以不少人還以為南部颱風較弱趕快回家順便過父親節.
,媲美歐美準度的預測氣象的氣象局都要多次修正了,實在無須太多嘴砲.

就像金融風暴一樣掃掉大半資產才在嘴砲說跌掉5%~10%就要停損,然後怪理專操作失誤大於金融風暴影響
但誰知道會跌到大半資產？如果理專知道還需當理專,台灣話叫"早知道早就富有了"

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接