引用:
ur2581寫到:
引用:
nimitzlee寫到:
你的辯論上也是製造出"全區物種的滅絕"這樣的大問題來否定我對生命的努力
一隻殺人鯨真的能製造出遷徙物種導致生態系破壞的問題嗎
運用歧義的辯論技巧不是真心要來關懷這個議題
你跟第一位跳出來和我討論的網友一樣
你只是想要贏我這樣的感覺
贏過你.....
你是否太看的過你自己了，自然界的構成方式人類知道的嗎???
以人類現在的科技還無法完全的創造世界，你居然認為單單鯨魚沒辦法造成浩劫....
既然你的腦筋沒辦法用動物的角度看事情，那我就從人類的角度來看，
今天一個和平的社區，裡面有好人有大哥，卻組成了一個和諧的社會，
但某天，從外地來了另一位大哥，他也想要有生存的世界，所以與原來的大哥發生爭吵....
造成了社區到處煙霧瀰漫，大家沒辦法生存下去....
這種時候有能力的只好遷移，而沒能力的只可以在那種環境下生存，進而改變原有的生存模式....
最後社區不再進步，進而走向毀滅....
在人類社會都會出現這種事了，哪在動物的觀點來看勒，是否更嚴重....
今天你居然說任意遷移單一物種不會造成浩劫，
你對生命的努力都是白話是吧= =
引用:
"群"這部小說我沒看過
我相信你一定沒有惡意
我不知道你要問什麼
群:當大海有意識的同時，第一件事要做的事什麼......毀滅人類
相信我
你把鯨魚擬人化了
還有我幾乎不看小說
我只看"自私的基因"這種科學性大眾讀物
物競天擇是生態系出現的法則
生態系的法則不能適用於人類生存的精神文明
動物可以為了生存而侵犯生物
人類不可以
人類是萬物之靈
不能像希特勒一樣為了追求生存空間去侵犯其他人類
人類也應該有雅量包容萬物
我們人類多退讓一點
生物生活的空間便大一點
一隻強壯的鯨魚的傷害
絕對不能拿來跟人類的傷害相比
我很難過的是
在這議題上我有興致和別人分享我的價值觀時
你無情的一句"你對生命的努力都是白話是吧= ="
這樣的話徹底撕裂一個人
你不歡迎我
我離開
YOU WIN
OK?
[nimitzlee 在 2007-11-4 02:23 PM 作了最後編輯]
