任何證據都沒有，警方是怎麼鎖定嫌疑犯的....
甚至兇器都沒有找到，這樣檢調居然還敢送到法院被審....
唯一的證言只有被害者的自白，如果這種情況下嫌疑犯還能被判刑的話，
那就等嫌疑犯申請國賠了。
在加上報導也是前後矛盾?
後面的判決提出，檢調沒有拿出確切的證據，諸如竹棒上得指紋之類的，
但在13年前，聯合報的報導中，就明確寫出警方收取的竹棍上面有嫌疑犯的指紋，那檢調怎麼沒拿出來舉證。
引用:
現場拾獲用來行兇的竹棍也已送往刑事警察局化驗，採集指紋比對調查，
引用:
檢警偵辦此案時，未採集毛髮、指紋，案發後沒有保全現場，法官到現場勘驗時，竟已被整平，現場無法重建，警方最有力的事證是「被害人指認無誤」，但卻在指證過程中發生嚴重瑕疵，無法做為證據。
引用:
謝振茂多次否認犯罪，僅一度自白犯罪，是否出於真意，令人質疑；加上竹竿上沒有謝的指紋、扣案外套血跡和女童不符，而謝又通過測謊，所以改判無罪。
那嫌疑犯怎麼被鎖定後，移送法院的。
