»
遊客:
加入
|
登入
(帳號有問題請連絡TWed2k@gmail.com)
TWed2k
»
轉貼文字區
» [分享]檢：以後案子怎麼辦得下去
可打印版本
|
推薦給朋友
|
訂閱主題
|
收藏主題
|
純文字版
論壇跳轉 ...
主題:
[新聞]
[分享]檢：以後案子怎麼辦得下去
字型大小：
小
|
中
|
大
|
巨
←
→
kenken
銀驢友〔初級〕
． 積分：
420
． 文章：
1289
． 收花： 3501 支
． 送花： 1853 支
． 比例： 0.53
． 在線： 2166 小時
． 瀏覽： 18470 頁
． 註冊：
7208
天
． 失蹤：
12
天
． TWed2k-DVD幫BT組
#1 : 2009-7-3 02:21 PM
只看本作者
送花
(3)
送出中...
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090702/4/1maps.html
檢：以後案子怎麼辦得下去
更新日期:2009/07/02 03:17 蕭博文／台北報導
「真的太超過了！」承辦北縣父親性侵女兒四十次的檢察官，獲知法院無罪判決後，情緒相當激動，淚水一度在眼眶打轉！檢察官說，法官指少女內褲上精液反應可能是沾汙得來，認定父親無罪，但卻不調查精液是從何而來，檢察官氣憤的說「難道精液是女兒自己黏上去的嗎？」
檢察官指出，法官不採信少女證詞就算了，但難道連肛門採得的父親ＤＮＡ，與內褲上的精液反應，都還不足以判父親有罪，這樣往後的性侵案到底要怎麼辦得下去？
一名曾偵辦過多起性侵案的檢察官表示，性侵害案件往往欠缺直接證據，親屬間更是如此，僅能靠間接證據與院檢以排除法，排除所有可能，才有辦法定加害人的罪，認為法官拘泥於少女證詞與ＤＮＡ、精液都在生殖器外部的理由，見樹不見林，欠缺通盤考量。
該檢察官舉他曾偵辦一件兩歲半女童遭父親以手指性侵案件為例，因女童無完整表達能力，且僅有爺爺奶奶的證詞，偵辦難度相當高。但他詢問專業醫師意見後，排除所有導致女童肛門撕裂傷的可能，包括尿布疹、溜滑梯、衛生紙擦屁股等，才讓父親俯首認罪。
而本案中，法官既無法調查少女內褲上的精液與肛門的ＤＮＡ從何而來，應用排除法訊問父親是否與少女同床共枕、是否可能因夢遺沾汙、是否衣物共洗時發生移轉等可能性，只以被告否認曾拿少女內褲自慰，又無自證己罪義務為由，認定與性侵無關，無法令人信服。
檢察官更進一步指出，十二歲少女雖已能清楚陳述事實，但也極可能因為創傷症候群或妄語症等心理狀態，導致證詞不一甚至矛盾，法院有必要請專業醫療人員協助鑑定少女精神狀態，不應斷然認定少女證詞有瑕疵。
至於承辦的檢察官，除不滿判決外，也對少女安危感到擔憂，他說過去曾有父親性侵女兒獲不起訴後，連忙向社會局要回孩子，他擔心本案的受害少女若再與父親同住，恐怕將再陷入遭性侵的險境，他只能儘快上訴，希望能有個合理判決。
PS:
小弟個人是無法接受這種判決
不知道中間到底出了甚麼錯 以致判無罪
真的很好奇
[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
本文連接
送出中...
kkjkj
銀驢友〔中級〕
今日心情
． 積分：
611
． 精華：
1
． 文章：
1533
． 收花： 4724 支
． 送花： 3609 支
． 比例： 0.76
． 在線： 5447 小時
． 瀏覽： 36859 頁
． 註冊：
7351
天
． 失蹤：
1333
天
． TWed2k-DVD幫分流組
#2 : 2009-7-3 07:34 PM
只看本作者
送花
(0)
送出中...
真的是越來越誇張了
之前那個摸奶事件已經夠讓我傻眼了
這個事件真的是很糟糕
還判決廣告的物化女性做啥
這些事件直接弄的，反而無罪...
[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
本文連接
送出中...
wood1122
鐵驢友〔高級〕
． 積分：
70
． 文章：
275
． 收花： 520 支
． 送花： 165 支
． 比例： 0.32
． 在線： 419 小時
． 瀏覽： 7960 頁
． 註冊：
5709
天
． 失蹤：
2585
天
#3 : 2009-7-3 07:50 PM
只看本作者
送花
(0)
送出中...
因為法官沒看到少女被性侵的樣子
所以只能判無罪了
不然隨便判刑,會被人權團體拿來當箭靶
[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
本文連接
送出中...
吳銘釋
金驢友〔高級〕
華夏職四企管四A的懶蟲
今日心情
． 積分：
2932
． 文章：
9727
． 收花： 24622 支
． 送花： 71211 支
． 比例： 2.89
． 在線： 1895 小時
． 瀏覽： 75953 頁
． 註冊：
7110
天
． 失蹤：
1490
天
． 星海的消息
#4 : 2009-7-3 08:15 PM
只看本作者
送花
(0)
送出中...
簡單四個字可以解釋~
官官相護
不信把他抓到別的地檢審~
相信結果會不一樣!!
[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
本文連接
送出中...
atree
金驢友〔中級〕
敗金搖錢樹
今日心情
． 積分：
2500
． 精華：
1
． 文章：
8422
． 收花： 20599 支
． 送花： 17748 支
． 比例： 0.86
． 在線： 6321 小時
． 瀏覽： 91332 頁
． 註冊：
7380
天
． 失蹤：
0
天
． 樹雷星球
#5 : 2009-7-3 08:55 PM
只看本作者
送花
(0)
送出中...
審是法院在審
地檢只是負責偵辦跟調查
[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
本文連接
送出中...
poliu
銀驢友〔中級〕
． 積分：
560
． 文章：
1627
． 收花： 4403 支
． 送花： 5477 支
． 比例： 1.24
． 在線： 3912 小時
． 瀏覽： 38651 頁
． 註冊：
8147
天
． 失蹤：
359
天
． Taiwan-Tainan
#6 : 2009-7-4 12:15 AM
只看本作者
送花
(0)
送出中...
引用:
而本案中，法官既無法調查少女內褲上的精液與肛門的ＤＮＡ從何而來，應用排除法訊問父親是否與少女同床共枕、是否可能因夢遺沾汙、是否衣物共洗時發生移轉等可能性，只以被告否認曾拿少女內褲自慰，又無自證己罪義務為由，認定與性侵無關，無法令人信服。
我倒覺得是檢察官的問題比較大,
檢察官沒辦法證明被告有罪那被告當然就無罪,
難道要他自己證明自己犯罪?
犯人本來就沒有自證己罪的義務,
如果沒辦法證明犯罪還判有罪那不是更糟?
[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
本文連接
送出中...
ur2581
版主
可愛團團長
今日心情
． 積分：
3824
． 精華：
2
． 文章：
24764
． 收花： 24505 支
． 送花： 55068 支
． 比例： 2.25
． 在線： 5280 小時
． 瀏覽： 72237 頁
． 註冊：
7240
天
． 失蹤：
438
天
#7 : 2009-7-4 12:23 AM
只看本作者
送花
(0)
送出中...
引用:
poliu
寫到:
我倒覺得是檢察官的問題比較大,
檢察官沒辦法證明被告有罪那被告當然就無罪,
難道要他自己證明自己犯罪?
犯人本來就沒有自證己罪的義務,
如果沒辦法證明犯罪還判有罪那不是更糟?
文中有提到這部份。
引用:
一名曾偵辦過多起性侵案的檢察官表示，性侵害案件往往欠缺直接證據，親屬間更是如此，僅能靠間接證據與院檢以排除法，排除所有可能，才有辦法定加害人的罪，認為法官拘泥於少女證詞與ＤＮＡ、精液都在生殖器外部的理由，見樹不見林，欠缺通盤考量。
如果是在國外，犯人的確沒有義務來證明自己是否犯罪，
但在台灣不同，因為判決都是由法官獨自決定，因此為了害怕犯錯，
只要檢察官提不出確切的證據，那法官通常會判無罪。
所以現今才會出現一堆莫名其妙的判決.....
今年日本也採用跟美國一樣以陪審團的分式來判刑，不知道台灣什麼時後會跟進。
[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
本文連接
送出中...
watchme
銀驢友〔高級〕
無我
今日心情
． 積分：
926
． 文章：
2172
． 收花： 8002 支
． 送花： 3863 支
． 比例： 0.48
． 在線： 3508 小時
． 瀏覽： 31353 頁
． 註冊：
7389
天
． 失蹤：
1
天
． TWed2k-DVD幫
#8 : 2009-7-4 11:11 AM
只看本作者
送花
(6)
送出中...
檢察官無法提出直接有效的證據證明嫌疑犯確實有犯罪, 那是檢察官能力的問題, 不是法官的問題, 法官不像檢察官, 一開始就認定嫌疑犯是有罪的, 要是檢察官認為嫌疑犯無罪, 根本不用起訴. 而法官則是從檢辯雙方的證據衡量嫌疑犯是否有罪. 當然法官的個性也會影響判決結果, 但多數都不會太離譜, 比較常發生的反而是檢察官用錯誤的法條起訴, 導致法官無法以該法條定罪, 最後落得嫌疑犯(還很確定有犯罪的那種), 逃過法網.
而台灣法治的觀念還很薄弱, 容易受媒體流言影響, 所以還不適合採用陪審團制度. 這還有得等. 舉個例子來說, 上下班交通擁擠的時候, 依照規定, 路邊是不能行車的, 但是你看幾個重要的路口, 哪條路不是三線道變成四到五線道, 這就是台灣的法治觀念.
[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
本文連接
送出中...
jrala
銀驢友〔中級〕
宅宅護一生
今日心情
． 積分：
779
． 文章：
1385
． 收花： 6933 支
． 送花： 3920 支
． 比例： 0.57
． 在線： 2675 小時
． 瀏覽： 32141 頁
． 註冊：
7256
天
． 失蹤：
11
天
#9 : 2009-7-4 09:45 PM
只看本作者
送花
(0)
送出中...
這只能多炒幾天的新聞 然後下一個法官就會重重的判下去
不然有一堆智能快不足的髮棺 一直搞不懂狀況了!
[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
本文連接
送出中...
論壇跳轉 ...
所在時區為 GMT+8, 現在時間是 2024-9-21 10:42 PM
清除 Cookies
-
連絡我們
-
TWed2k
© 2001-2046
-
純文字版
-
說明
Discuz!
0.1
| Processed in 0.019180 second(s), 6 queries , Qzip disabled
