TWed2k - 軟體求助討論區 - [問題]Vista 新技術 superfetch 傷硬碟?

TWed2k » 軟體求助討論區 » [問題]Vista 新技術 superfetch 傷硬碟?

可打印版本 | 推薦給朋友 | 訂閱主題 | 收藏主題 | 純文字版

<

1

2

3

>

RetupmocSoft
銀驢友〔初級〕

等級： 12

等級： 12

等級： 12

今日心情

．積分： 356
．文章： 1171
．收花： 2660 支
．送花： 731 支
．比例： 0.27
．在線： 1193 小時
．瀏覽： 7870 頁
．註冊： 7485 天
．失蹤： 1088 天

#16 : 2008-1-9 03:17 PM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

Readyboost 或其類似技術
是利用隨身碟 Access Time (1~3ms) 低於 HDD 的特性 (9~15ms)
把常用的程式映像資料存放在隨身碟之中
程式執行時，Loader 先找映像資料，符合者立刻載入記憶體執行
不符合者，則由硬碟載入後，再把記憶體映像儲存在隨身碟之中，以便下次使用

SuperCache 則是不分資料或程式，只要有最近使用到的 (MFU/MRU 決定誰留在 RAM 中)
符合搜尋條件者，直接把 RAM 的資料輸出
但由於 RAM 揮發的特性，重新開機後第一次載入時沒有加速效果
(隨身碟則無此狀況，因為 FlashROM 屬於非揮發性記憶體)
所以配合 LazyWrite (其實就是 WriteBack 快取法)
對於少量資料 (少於 Cache RAM 設定)密集讀寫有強大的加速效果

RAMDisk
全時段 RAM 直接讀寫，速度爆高，缺點是最消耗 RAM

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

發私人訊息

Blog

新增/修改爬文標記

DD
銀驢友〔初級〕

等級： 12

等級： 12

等級： 12

．積分： 454
．文章： 2100
．收花： 2665 支
．送花： 1287 支
．比例： 0.48
．在線： 5187 小時
．瀏覽： 63007 頁
．註冊： 8216 天
．失蹤： 43 天
． [W.W.E]

#17 : 2008-1-9 04:43 PM 只看本作者	送花 (3) 送出中...

引用:

SIN寫到:

類似readyBoost的軟體現在有一套叫eBoostr，可以用在XP上
http://www.eboostr.com/press/screenshots/
用起來感覺還不錯(2G隨身碟)，我主要是打FPS遊戲
玩GAME的時侯進入遊戲畫面跟讀取地圖都比較快了
我已經把SUPERCACHE移除掉了，把記憶體給CACHE太浪費了(GAME都已經快不夠用了)

反正現在隨身碟大都有終身保，壞的時候大概容量也跳好幾倍了
-------------------
<a href="ed2k://|file|eBoostr.v1.1.0.Build.398.rar|1337976|F86ADA2A43C5422B72F28E8896FF0BFB|h=USEA6DCJGHP3EXI2FQG5I76FY6CEEZO7|/">eBoostr.v1.1.0.Build.398.rar</a>
這個ED我打開後用卡八7掃(2008.01.01)，是無毒的，容量也跟我網路上抓的是一樣

如何安裝:
1.下載並安裝.然後重新啟動
2.利用工作管理員(CTRL+ALT+DEL)結束EBstrSvc.exe這個程序
3.複製所提供的cracked檔案到安裝資料夾並複寫
4.再次啟動EBstrSvc.exe或重新啟動
5.完成

[SIN 在 2008-1-6 10:31 PM 作了最後編輯]

這個程式已經有399版本了感覺399更好用..398一直狂讀

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

發私人訊息

Blog

新增/修改爬文標記

jazzblue
版主

等級： 30

等級： 30

等級： 30

等級： 30

等級： 30

等級： 30

等級： 30

等級： 30

志凌

．積分： 1106
．文章： 3836
．收花： 8945 支
．送花： 906 支
．比例： 0.1
．在線： 2162 小時
．瀏覽： 43731 頁
．註冊： 7300 天
．失蹤： 206 天
．信義之星

#18 : 2008-1-10 12:31 AM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

引用:

RetupmocSoft寫到:

Readyboost 或其類似技術
是利用隨身碟 Access Time (1~3ms) 低於 HDD 的特性 (9~15ms)
把常用的程式映像資料存放在隨身碟之中
程式執行時，Loader 先找映像資料，符合者立刻載入記憶體執行
不符合者，則由硬碟載入後，再把記憶體映像儲存在隨身碟之中，以便下次使用

SuperCache 則是不分資料或程式，只要有最近使用到的 (MFU/MRU 決定誰留在 RAM 中)
符合搜尋條件者，直接把 RAM 的資料輸出
但由於 RAM 揮發的特性，重新開機後第一次載入時沒有加速效果
(隨身碟則無此狀況，因為 FlashROM 屬於非揮發性記憶體)
所以配合 LazyWrite (其實就是 WriteBack 快取法)
對於少量資料 (少於 Cache RAM 設定)密集讀寫有強大的加速效果

RAMDisk
全時段 RAM 直接讀寫，速度爆高，缺點是最消耗 RAM

哪來的SuperCache ?
應該是SuperFetch 吧 !

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

發私人訊息

Blog

新增/修改爬文標記

badcat
銀驢友〔初級〕

等級： 12

等級： 12

等級： 12

壞喵

．積分： 541
．精華： 3
．文章： 837
．收花： 3874 支
．送花： 982 支
．比例： 0.25
．在線： 3330 小時
．瀏覽： 62312 頁
．註冊： 7455 天
．失蹤： 388 天

#19 : 2008-1-10 01:00 AM 只看本作者	送花 (3) 送出中...

順便回答 killer00 回應中 badcat 對 SuperSpeed RamDisk Plus 相容性不佳、及為何 RamDisk 要用 NTFS [壓縮碟] 的解釋。
http://twed2k.org/viewthread.php?tid=203081&page=1#pid1593271

SuperSpeed RamDisk Plus 在用 NDD32 掃瞄時，會認為 SuperSpeed RamDisk Plus 的 RamDisk 是不正確的磁碟機，而 QSoft 及 Gavotte 的版本就沒有這個問題。(連 NDD32 都騙不過，看來 SuperSpeed RamDisk Plus 還得再加強，只怕類似的動作都可能造成問題？)

至於 NTFS [壓縮碟]，喵喵也知道效能會折損，但想在僅 2GB 的 RAM 想擠出最大的空間利用率，NTFS [壓縮碟] 是相容性最高的做法。
1GB 的 NTFS [壓縮碟] 約可擠出 1.2～1.4GB 的可用空間 (看資料類型)，等於是用「時間換取空間」。
且 NTFS [壓縮碟] 的運算量是固定的，當 CPU 效能愈來愈高時，NTFS [壓縮碟] 所耗損的 CPU 百分比就會愈來愈不明顯，所以喵喵才會強調 NTFS [壓縮碟] 是「窮人的加速法」，用 NTFS [壓縮碟] 的「時間」，換取 RamDisk 的「空間」，進而得到「減少」硬碟使用的「機會」。
(可以把 RamDisk NTFS [壓縮碟] 增加的空間，用以把硬碟的資料儘量往 RamDisk 塞，畢竟 RamDisk NTFS [壓縮碟] 再怎麼慢，還是比硬碟快十倍以上啊！)

當你的 RAM 很多時 (Ex: 4GB 以上時)
那你又十分在乎運作的效率時，
那您可以可考慮取消 NTFS [壓縮碟]，以換取系統最高效能！

[badcat 在 2008-1-10 01:53 AM 作了最後編輯]

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

發私人訊息

Blog

新增/修改爬文標記

bonjacky
銅驢友〔中級〕

等級： 9

等級： 9

等級： 9

今日心情

．積分： 144
．文章： 327
．收花： 835 支
．送花： 131 支
．比例： 0.16
．在線： 4302 小時
．瀏覽： 36813 頁
．註冊： 7456 天
．失蹤： 2104 天

#20 : 2008-1-10 11:02 AM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

引用:

jazzblue寫到:

哪來的SuperCache ?
應該是SuperFetch 吧 !

應該是 SuperCache 沒錯
RetupmocSoft 說的應該是 SuperSpeed SuperCacheII

eBoostr 在 XP 下的確有差別，程式本身有測試功能，可以比較直接從硬碟讀取及透過 PenDriver 讀取的差別
而且資訊比較完整，不像 M$ 的 ReadyBoost，只知道有沒啟動，M$ 到底什麼東西或是放多少東西都不知道
eBoostr 就很完整，稍微看一下清單，就覺得它把常用的資料都放進去了

[bonjacky 在 2008-1-10 04:36 PM 作了最後編輯]

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

發私人訊息

Blog

新增/修改爬文標記

SIN
銀驢友〔高級〕

等級： 14

等級： 14

等級： 14

等級： 14

．積分： 1053
．文章： 1748
．收花： 7343 支
．送花： 12266 支
．比例： 1.67
．在線： 9481 小時
．瀏覽： 138011 頁
．註冊： 8216 天
．失蹤： 6 天

#21 : 2008-1-10 06:12 PM 只看本作者	送花 (3) 送出中...

我前幾天去看還沒有呢......
補一下399的版本
<a href="ed2k://|file|eBoostr v1.1.399 Cracked-RES [JAN-04-08].rar|1366617|238CD2BE004B68BF36E231B6AC222A65|h=HBX52UARPYKVDG3WA6A2DC47TBHZP4D5|/">eBoostr v1.1.399 Cracked-RES [JAN-04-08].rar</a>

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

發私人訊息

Blog

新增/修改爬文標記

wugen
銀驢友〔初級〕

等級： 12

等級： 12

等級： 12

今日心情

．積分： 491
．文章： 1953
．收花： 3888 支
．送花： 1977 支
．比例： 0.51
．在線： 1763 小時
．瀏覽： 17110 頁
．註冊： 6853 天
．失蹤： 4216 天

#22 : 2008-1-11 08:20 AM 只看本作者	送花 (6) 送出中...

正在試用新版的Gavotte Ramdisk(支援PAE), 而且能夠使用XP-32看不到的RAM. 在8GB RAM的系統下, XP-32看的到2.75GB, Gavotte Ramdisk能用到5.25GB系統看不到的RAM!

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

發私人訊息

Blog

新增/修改爬文標記

bonjacky
銅驢友〔中級〕

等級： 9

等級： 9

等級： 9

今日心情

．積分： 144
．文章： 327
．收花： 835 支
．送花： 131 支
．比例： 0.16
．在線： 4302 小時
．瀏覽： 36813 頁
．註冊： 7456 天
．失蹤： 2104 天

#23 : 2008-1-11 12:25 PM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

引用:

wugen寫到:

正在試用新版的Gavotte Ramdisk(支援PAE), 而且能夠使用XP-32看不到的RAM. 在8GB RAM的系統下, XP-32看的到2.75GB, Gavotte Ramdisk能用到5.25GB系統看不到的RAM!

是 768mb ram 的 Geforce 8800 嗎
怎麼 RAM 都吃光了

這個 RAM 被硬體吃光的問題不知道要怪 M$ 還是 nVidia

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

發私人訊息

Blog

新增/修改爬文標記

wugen
銀驢友〔初級〕

等級： 12

等級： 12

等級： 12

今日心情

．積分： 491
．文章： 1953
．收花： 3888 支
．送花： 1977 支
．比例： 0.51
．在線： 1763 小時
．瀏覽： 17110 頁
．註冊： 6853 天
．失蹤： 4216 天

#24 : 2008-1-11 02:14 PM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

引用:

bonjacky寫到:

是 768mb ram 的 Geforce 8800 嗎
怎麼 RAM 都吃光了

這個 RAM 被硬體吃光的問題不知道要怪 M$ 還是 nVidia

是第一代的7800GTX 256MB.. Memory mapping的位置很奇怪, 是在3GB以下.

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

發私人訊息

Blog

新增/修改爬文標記

killer00
銀驢友〔高級〕

等級： 14

等級： 14

等級： 14

等級： 14

今日心情

．積分： 823
．文章： 942
．收花： 7508 支
．送花： 3026 支
．比例： 0.4
．在線： 3881 小時
．瀏覽： 7911 頁
．註冊： 6981 天
．失蹤： 2885 天

#25 : 2008-1-12 01:51 AM 只看本作者	送花 (6) 送出中...

是喔，請問 NDD32 是哪種工具？因為看到壞貓兄說到：跟 Windows 相容性不高；我以為是所謂不穩定 or 當機，而在確實在 7.x 版的 RamDisk Plus 有不穩定及當機的問題，不過 8.0.4.0 就沒出過問題了。

至於 NTFS 壓縮，因為看到你的用途大約都是讀/寫比在 2:1 ~ 1:1 左右，寫的比率都太重了。

像 IE 的 Temp 資料夾，如果不需要用 IE 直接下載檔案，弄個 10MB 也就夠用了；Hamana 我記得好像是綠色的軟體，直接把它丟到 RamDisk 上就，至於它的圖檔 Cache，可以跟 IE 的 Temp
資料夾擺一起。

這樣做，實際需要儲存的就只有 Hamana 本身，不但用不到 NTFS 壓縮，而且會比較有效率。

PageFile 獨立一個 RamDisk，且：
⊙不要用 NTFS 系統（因為具有容錯，而 PageFile 不需要容錯）
⊙不要超過 200MB（因為考慮到 FAT 檔案系統的效能）
⊙不要與別的檔案放一起（避免資料分散）

PS：FAT 沒有容錯，效能優於 FAT32，但如果必須超過 200MB 時，就必須改用別的檔案系統。

所以依壞貓兄的用途來，需建三個 RamDisk：
1. PageFile
2. 綠色軟體（唯一要有儲取功能的，如果想用 NTFS 壓縮也很合適）
3. Temp、Cache 專用

我想這樣就能省下不少的空間，也用不到 NTFS 壓縮，還能提升效能。

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

發私人訊息

Blog

新增/修改爬文標記

bonjacky
銅驢友〔中級〕

等級： 9

等級： 9

等級： 9

今日心情

．積分： 144
．文章： 327
．收花： 835 支
．送花： 131 支
．比例： 0.16
．在線： 4302 小時
．瀏覽： 36813 頁
．註冊： 7456 天
．失蹤： 2104 天

#26 : 2008-1-12 03:12 AM 只看本作者	送花 (3) 送出中...

FAT 有限制，一個目錄只能有 179 個檔案<--忘記是根目錄還是全部目錄都有這個限制
而 FAT32 則沒有這個限制，達到上限，OS 會自動開新的 ENTRY 繼續記錄資料
另外， ram disk 已經不需要考慮資料分散的問題了，都電子式讀取了，資料連不連續已經沒什麼意義

NDD32 應該是Norton Disk Doctor 32

[bonjacky 在 2008-1-12 03:24 AM 作了最後編輯]

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

發私人訊息

Blog

新增/修改爬文標記

jazzblue
版主

等級： 30

等級： 30

等級： 30

等級： 30

等級： 30

等級： 30

等級： 30

等級： 30

志凌

．積分： 1106
．文章： 3836
．收花： 8945 支
．送花： 906 支
．比例： 0.1
．在線： 2162 小時
．瀏覽： 43731 頁
．註冊： 7300 天
．失蹤： 206 天
．信義之星

#27 : 2008-1-12 11:27 AM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

至於 Readyboost 技術，隨身碟若頻繁存取的話也會減少其壽命
所以隨身碟若想用多用幾年還是不要拿來當系統Cache !

Readyboost 的用意不是讓你常態性的增加系統效能
而是當你記憶體不足而臨時又要跑大型軟體，這時就可利用隨身碟來暫時撐著用!
所以要增進系統效能，增加記憶體才是上策 !

關於SuperFetch 頻繁存取硬碟的方面
將SuperFetch 這個服務設為"延遲開始" 可以減少硬碟的存取
又可增進系統效能 !

[jazzblue 在 2008-1-12 12:29 PM 作了最後編輯]

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

發私人訊息

Blog

新增/修改爬文標記

badcat
銀驢友〔初級〕

等級： 12

等級： 12

等級： 12

壞喵

．積分： 541
．精華： 3
．文章： 837
．收花： 3874 支
．送花： 982 支
．比例： 0.25
．在線： 3330 小時
．瀏覽： 62312 頁
．註冊： 7455 天
．失蹤： 388 天

#28 : 2008-1-12 04:12 PM 只看本作者	送花 (3) 送出中...

想請教 wugen 關於 Gavotte Ramdisk(支援PAE) 的小問題，若尊駕有興趣的話，請移駕至該回應文：
Windows XP x32 用 Gavotte Ramdisk /PAE 「間接」突破 4GB 記憶體定址限制！ - by badcat [壞喵]

原主題文為 [HTTP][供檔]Gavotte Ramdisk 20080101 - by bonjacky

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

發私人訊息

Blog

新增/修改爬文標記

SIN
銀驢友〔高級〕

等級： 14

等級： 14

等級： 14

等級： 14

．積分： 1053
．文章： 1748
．收花： 7343 支
．送花： 12266 支
．比例： 1.67
．在線： 9481 小時
．瀏覽： 138011 頁
．註冊： 8216 天
．失蹤： 6 天

#29 : 2008-1-13 03:25 AM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

呵呵
對於我這種不想碰64bit OS的人說
2G的RAM已經夠了，裝4G XP也用不到
只好找個最便宜的方法來加速了
考量價位跟容量4G 也才$699 還終身保
這還是比較吸引我的

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

發私人訊息

Blog

新增/修改爬文標記

sdbb
銅驢友〔高級〕

等級： 10

等級： 10

等級： 10

．積分： 168
．文章： 415
．收花： 1367 支
．送花： 3719 支
．比例： 2.72
．在線： 1584 小時
．瀏覽： 15241 頁
．註冊： 6870 天
．失蹤： 84 天
．地球

#30 : 2008-1-13 04:06 PM 只看本作者	送花 (3) 送出中...

前面說的沒錯，但有些地方要補充一下，pagefile.sys不需要容錯是對的，但不代表放在fat會比ntfs好。微軟的文件請看完，微軟是說因為不需要容錯，所以不用把pagefile.sys放在raid1 raid5等有容錯能力的磁碟陣列上，可沒說建議放在fat上面。放在容錯的raid上反而降低效能，因為增加讀寫時間。

單一大檔放在fat的分割區比較好是因為cluster size變大，所要存取的blocker數會變少，ntfs預設的cluster size是4KB，fat的話在1GB上則是32KB，所以有人說pagefile.sys放在fat分割區上比較快。

參考：來源FAT 類型與叢集大小取決於邏輯磁碟機大小
http://support.microsoft.com/kb/67321

我不知道有沒有人作過把pagefile.sys放在fat&ntfs分割區的實際比較？
理論上在fat的分割區上存取單一大檔會比較快，所以有人做光碟映像檔時很喜歡把檔案放在fat分割區上。

微軟文件的建議作法是pagefile.sys放在獨立磁碟機或是獨立分割減少檔案碎裂或分散，
但我是懶人，且為了管理方便，我沒多分割，且現在ram便宜，把ram加大卡實在(效果立竿見影)，
至於ramdisk中的檔案分散問題，嗯嗯，ramdisk的延遲幾乎是零等待的，不要想太多

[sdbb 在 2008-1-13 04:07 PM 作了最後編輯]

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

發私人訊息

Blog

新增/修改爬文標記

<

1

2

3

>

所在時區為 GMT+8, 現在時間是 2024-11-26 07:42 PM	清除 Cookies - 連絡我們 - TWed2k © 2001-2046 - 純文字版 - 說明 Discuz! 0.1 \| Processed in 0.035306 second(s), 6 queries , Qzip disabled